徐某某
彭想靈（湖北君兆律師事務(wù)所）
朱光明
張某喜
洪湖市九洲紡織有限公司
張敏
張某某

原告徐某某。
委托代理人彭想靈，湖北君兆律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告朱光明。
被告張某喜。
被告洪湖市九洲紡織有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)九洲紡織公司）。
住所地:洪湖市燕竄鎮(zhèn)燕興路3號(hào)。
法定代表人張某某。
委托代理人張敏。
被告張某某。
原告徐某某與被告朱光明、張某喜、九洲紡織公司、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法組成由審判員廖世長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員涂曉玲、付強(qiáng)參加評(píng)議的合議庭，于2013年12月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人彭想靈，被告九洲紡織公司的委托代理人張敏到庭參加訴訟。被告朱光明、張某喜、張某某經(jīng)本院合法傳喚，沒(méi)有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告九洲紡織公司因需周轉(zhuǎn)金由被告朱光明、張某喜與原告簽訂《借款合同》，向原告徐某某借現(xiàn)金200000元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，其民間借貸關(guān)系合法有效，被告朱光明、張某喜依法應(yīng)承擔(dān)償還借款本息及承擔(dān)違約責(zé)任的民事責(zé)任。原、被告在借款時(shí)書(shū)面約定借款利息按月利率2.5%計(jì)算；若逾期還款，每逾期一日，按逾期還款金額的1%的支付違約金，其利息和違約金的約定明顯超過(guò)國(guó)家限制性規(guī)定，在保護(hù)契約兼顧公平的原則下，以銀行同類(lèi)貸款利率的4倍調(diào)整，約定過(guò)高部分不受法律保護(hù)。被告張某某、九洲紡織公司就上述借款與原告簽訂了《還款擔(dān)保承諾書(shū)》及《保證合同》，則應(yīng)對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此外，原告向被告方索要借款的費(fèi)用12000元，被告方同意承擔(dān)該款，本院予以確認(rèn)。被告朱光明、張某喜、被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由沒(méi)有到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告朱光明、張某喜于本判決書(shū)生效后10日內(nèi)，向原告徐某某償還借款本金200000元及利息、違約金（利息、違約金自2011年8月23日起至還款之日止按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的4倍計(jì)算，已支付數(shù)額予以抵扣）并承擔(dān)索要借款的費(fèi)用12000元；被告張某某、洪湖市九洲紡織有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21600元，由原告負(fù)擔(dān)15000元，四被告共同承擔(dān)6600元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費(fèi)用，上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告九洲紡織公司因需周轉(zhuǎn)金由被告朱光明、張某喜與原告簽訂《借款合同》，向原告徐某某借現(xiàn)金200000元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，其民間借貸關(guān)系合法有效，被告朱光明、張某喜依法應(yīng)承擔(dān)償還借款本息及承擔(dān)違約責(zé)任的民事責(zé)任。原、被告在借款時(shí)書(shū)面約定借款利息按月利率2.5%計(jì)算；若逾期還款，每逾期一日，按逾期還款金額的1%的支付違約金，其利息和違約金的約定明顯超過(guò)國(guó)家限制性規(guī)定，在保護(hù)契約兼顧公平的原則下，以銀行同類(lèi)貸款利率的4倍調(diào)整，約定過(guò)高部分不受法律保護(hù)。被告張某某、九洲紡織公司就上述借款與原告簽訂了《還款擔(dān)保承諾書(shū)》及《保證合同》，則應(yīng)對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此外，原告向被告方索要借款的費(fèi)用12000元，被告方同意承擔(dān)該款，本院予以確認(rèn)。被告朱光明、張某喜、被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由沒(méi)有到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告朱光明、張某喜于本判決書(shū)生效后10日內(nèi)，向原告徐某某償還借款本金200000元及利息、違約金（利息、違約金自2011年8月23日起至還款之日止按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的4倍計(jì)算，已支付數(shù)額予以抵扣）并承擔(dān)索要借款的費(fèi)用12000元；被告張某某、洪湖市九洲紡織有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21600元，由原告負(fù)擔(dān)15000元，四被告共同承擔(dān)6600元。

審判長(zhǎng)：廖世長(zhǎng)
審判員：付強(qiáng)
審判員：涂曉玲

書(shū)記員：高幫增