原告徐白竿，男，62歲。
委托代理人李榮，新疆庭州律師事務所律師。
委托代理人張年明，新疆五家渠市司法局法律工作者。
被告白哈某，男，40歲。
委托代理人馬振東，新疆同創(chuàng)律師事務所律師。
委托代理人石學梅，新疆同創(chuàng)律師事務所律師助理。
被告三星財產(chǎn)保險（中國）有限公司天津分公司，住所地：天津市河區(qū)增進道28號鑫銀大廈20層2004、2005室。
法定代表人宋明燮。
委托代理人胡楷，新疆旭光律師事務所律師。

原告徐某某與被告白哈某、三星財產(chǎn)保險（中國）有限公司天津分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2016年4月7日受理后，依法由代理審判員孫儀獨任審判，于2016年5月10日、6月7日公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托代理人李榮、張年明，被告白哈某的委托代理人馬振東，被告保險公司的委托代理人胡楷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月2日23時30分左右，被告白哈某駕駛新B2J400小型轎車，在第六師軍戶農(nóng)場新民路與步行街由東向西倒車時，與車后的行人徐某某相撞，致徐某某受傷，造成一起交通事故。2015年9月24日，昌吉市公安局交警大隊對此事故作出第C00043號道路交通事故認定書，認定被告白哈某酒后駕駛機動車倒車時未確認安全是形成此事故的原因，被告白哈某承擔此事故的全部責任。
事故發(fā)生后，原告徐某某被送往昌吉回族自治州人民醫(yī)院急救，花費醫(yī)藥費1769.68元。于2015年9月3日住院，行經(jīng)手術(shù)治療，2015年9月15日出院，共住院12天。昌吉回族自治州人民醫(yī)院病歷入院診斷為：1.腰二椎體壓縮性骨折；2.2型糖尿??；3.冠狀動脈粥樣硬化性心臟??；4.脂肪肝。出院診斷與入院診斷一致，出院醫(yī)囑為：1.出院后需3天換藥一次，術(shù)后9天拆線；2.出院后2周復查，指導功能鍛煉；3.出院后口服藥物治療，如有不適，及時停止用藥并就診；4.如切口紅腫疼痛，請及時就診治療；5.出院后繼續(xù)休息療養(yǎng)1個月復查；6.住院期間及出院后1個月需一人陪護；7.出院后3月避免上呼吸道感染及腹瀉，以免誘發(fā)切口感染可能；8.保持創(chuàng)面清潔，避免切口污染及浸泡；9.繼續(xù)抗骨質(zhì)疏松治療，3月后門診定期復查骨密度。原告住院期間由其女兒進行護理。住院期間，原告花費醫(yī)療費46150.79元。
2015年9月15日，原告徐某某與被告白哈某達成交通事故和解協(xié)議，該協(xié)議載明：……徐某某住院期間所花費用由白哈某全部承擔。出院后休養(yǎng)復查按醫(yī)院醫(yī)生治療建議執(zhí)行，費用由白哈某承擔……。被告白哈某已經(jīng)支付給原告醫(yī)療費52000元。
出院后，原告到昌吉回族自治州人民醫(yī)院復查六次，花費醫(yī)療費3251.92元，遵醫(yī)囑購買藥品及康復器械花費1950.3元。原告治療期間花費交通費1000元，復印病歷花費39.2元。
2016年3月18日，新疆庭州律師事務所委托新疆天誠司法鑒定所就原告的傷殘程度、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定。鑒定意見為：被鑒定人徐某某因道路交通事故致傷，腰二椎體壓縮性骨折，壓縮程度達三分之一以上，屬十級傷殘；從受傷之日起，護理期評定為90日，營養(yǎng)期評定為90日。原告支付鑒定費用1930元。
另查明，新B2J400小型轎車的車輛所有人為被告白哈某，其在被告保險公司投保了交強險。保險期間為2015年1月7日至2016年1月6日。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
再查，原告徐某某為第六師軍戶農(nóng)場退休人員，其女兒無固定職業(yè)。2015年兵團城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為31432元，2015年兵團在崗職工平均工資為54599元。
上述事實，有原、被告的庭審陳述；原告提交的交通事故認定書、白哈某的駕駛證、新B2J400小型轎車的機動車行駛證、新B2J400小型轎車的保險標志、新疆天誠司法鑒定所司法鑒定意見書及說明一份、鑒定費用票據(jù)二張、昌吉州人民醫(yī)院住院部住院費用結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)一張、昌吉回族自治州人民醫(yī)院急診病房收費票據(jù)三張、昌吉回族自治州人民醫(yī)院門診收費票據(jù)六張、收款憑證九張、金匱大藥房購藥憑證二張、昌吉市百姓大藥房購藥小票一張、昌吉州人民醫(yī)院病例復印費票據(jù)一張、昌吉市健康之家醫(yī)療器械服務中心收據(jù)一張、收條一張、昌吉回族自治州人民醫(yī)院的出院證及住院病歷一份、疾病證明書六份、交通費票據(jù)、身份證明；被告白哈某提交的交通事故和解協(xié)議，昌吉州人民醫(yī)院住院部住院費用結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)一張為證，本院予以確認。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受國家法律保護，公民因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人有權(quán)請求賠償義務人賠償損失。一、關(guān)于本案賠償主體及范圍問題。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任……”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持：……（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的……”。本案中，車號為新B2J400小型轎車在被告保險公司投保了交強險，被告保險公司應在機動車交通事故責任強制保險122000元的限額范圍內(nèi)予以賠償，超出機動車交通事故責任交強險限額范圍的部分，由被告白哈某按機動車交通事故認定書劃分的責任進行賠償。
二、關(guān)于本案賠償數(shù)額問題。原告起訴要求被告賠償?shù)慕?jīng)濟損失，應當符合法律法規(guī)規(guī)定的交強險賠償?shù)姆秶?、項目和標準。交強險的122000元的賠償限額分項為10000元的醫(yī)療費用賠償限額、110000元的死亡傷殘賠償限額、2000元的財產(chǎn)損失賠償限額。經(jīng)計算，原告徐某某支出的醫(yī)療費為53161.89元(1769.68元+46150.79元+3251.92元+1950.3元+39.2元)，故對原告主張的醫(yī)療費53136.09元，本院予以支持；對原告主張的營養(yǎng)費2700元（90日×30元）、殘疾賠償金59720元（31432元×19年×10%），本院予以支持；因原告實際住院12天，故對原告主張的住院伙食補助費360元（12天×30元），本院予以支持，超出部分不予支持；對原告主張的護理費13462.8元（54599元÷365天×90日），本院予以支持，超出部分不予支持；對原告主張的住院期間護理人員伙食補助費840元，于法無據(jù)，本院不予支持；對原告主張的交通費，本院依法酌定為600元；因鑒定費用、病例復印費用系為查明原告?zhèn)麣埑潭人l(fā)生的必要合理費用，故對原告主張的鑒定費用1930元及病例復印費用39.2元，本院予以支持；對原告主張的精神撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對被告白哈某辯稱已按照交通事故和解協(xié)議支付了原告住院期間的全部醫(yī)療費用，原告不應當再起訴的辯解理由，因原、被告達成和解協(xié)議后，原告又產(chǎn)生了其他經(jīng)濟損失，對該部分損失原、被告未在和解協(xié)議中進行約定，原告有權(quán)利主張，故對被告白哈某該辯解理由，本院不予采信；對被告請求重新委托鑒定的辯解意見，因被告未向法庭提交有效證據(jù)證實該鑒定存在最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的重新委托鑒定的情形，故對被告該項請求，本院不予支持。
綜上，原告遭受的合理部分的經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費53136.09元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費360元、殘疾賠償金59720元、護理費13462.8元、交通費600元、精神撫慰金3000元、鑒定費用1930元，合計134908.89元，扣除被告白哈某已經(jīng)支付給原告的醫(yī)療費52000元，原告剩余經(jīng)濟損失82908.89元，未超出交強險賠償限額，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)支付給原告，被告白哈某不再承擔本案民事賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二項；《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第二項；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條；最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告三星財產(chǎn)保險（中國）有限公司天津分公司在機動車第三者責任強制保險內(nèi)支付原告徐某某各項經(jīng)濟損失82908.89元，于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清；
二、被告白哈某不再承擔本案民事賠償責任；
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費967元（已減半收取)，郵寄送達費88.8元，合計1055.8元(原告已預交)，由原告徐某某負擔40.8元，由被告三星財產(chǎn)保險（中國）有限公司天津分公司負擔1015元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第六師中級人民法院。

代理審判員　孫　儀

書記員：彌博勃