原告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳海松，上海全程律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：周心遠，上海全程律師事務所工作。
　　被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告徐某與被告陸某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序。后因被告陸某某下落不明，本案轉為普通程序審理，并以公告方式向其送達訴狀副本及開庭傳票等訴訟材料。2019年3月1日，本院公開開庭審理了本案。原告徐某及其委托訴訟代理人吳海松到庭參加訴訟。被告陸某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告徐某向本院提出訴訟請求：1、被告歸還原告借款50,000元；2、被告支付原告借款逾期利息(以50,000元為基數(shù),自2018年11月1日起至實際清償之日止，按年利率6%計算)。事實和理由：原被告系朋友關系。被告因生意周轉分別于2007年12月15日向原告借款10,000元、于2007年12月21日向原告借款10,000元、于2008年5月31日向原告借款20,000元、于2008年6月4日向原告借款10,000元。原告多次催討，被告均未歸還借款。故原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告陸某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2007年12月15日，被告向原告出具借條一份，言明“今借徐某人民幣壹萬元正。特此留條”。
　　2007年12月21日，被告向原告出具借條一份，言明“今向徐某借款人民幣壹萬元正(￥10000.00)，特此證明”。
　　2008年5月31日，被告向原告出具借條一份，言明“今向徐某借人民幣貳萬元正(￥20000.00)，特此留條”。
　　2008年6月4日，被告向原告出具借條一份，言明“今向徐某借人民幣壹萬元正(￥10000.00)，特此證明”。
　　庭審中，原告陳述，2012年5月原告打算通過訴訟的方式向被告催討借款，因缺乏被告身份信息，自覺訴訟無望，故未起訴被告。
　　以上事實，有借條、民事起訴狀、訴訟材料收據(jù)、送達地址確認書及當事人的陳述等證據(jù)證實，本院予以確認。
　　本院認為，公民之間合法的借貸關系受法律保護。根據(jù)原告提供的證據(jù)可以證明被告向原告借款50,000元的事實，本院予以確認。雙方在借條中未約定還款期限，原告可以隨時主張，故對原告要求被告歸還借款50,000元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告未歸還借款，原告主張自起訴日起按年利率6%計算借款逾期利息，于法有據(jù)，本院予以支持。被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為放棄其答辯權利，對此產生的法律后果，應由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陸某某于本判決生效之日起十日內歸還原告徐某借款50,000元；
　　二、被告陸某某于本判決生效之日起十日內支付原告徐某借款逾期利息(以50,000元為基數(shù),自2018年11月1日起至實際清償之日止，按年利率6%計算)。
　　案件受理費1,213元，由被告陸某某負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：龐偉麗

書記員：顧國華