原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：陸某高，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　原告徐某某與被告陸某高民間借貸糾紛一案，本院于2018年12月3日立案。
　　原告徐某某訴稱，2017年12月8日，原、被告簽訂《借款合同》一份，約定被告向原告借款100,000元，借款期限自2017年12月9日起至2018年2月8日止，若被告未按期還款，需按欠款金額的每日千分之八支付違約金。2017年12月9日，原告通過(guò)中國(guó)建設(shè)銀行將80,000元轉(zhuǎn)賬至被告賬戶。2017年12月14日，被告再次向原告借款，當(dāng)日原告通過(guò)微信向被告轉(zhuǎn)賬10,000元。2017年12月28日，原告通過(guò)中國(guó)建設(shè)銀行將剩余借款20,000元轉(zhuǎn)賬至被告賬戶。被告于2018年1月26日還款30,000元，其中10,000元用于償還2017年12月14日的債務(wù)，20,000元系被告對(duì)本案所涉100,000元的還款。借款到期后，被告未再還款，故原告訴至法院，要求被告歸還剩余借款并支付違約金。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，合同糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。本案中，雖然原、被告在借款合同中約定“本合同履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議，協(xié)商或調(diào)解不成的，可由任意一方依法向上海市楊浦區(qū)人民法院提起訴訟”，但原、被告住所地均不在上海市楊浦區(qū)，原告也未提供證據(jù)證明上海市楊浦區(qū)與本案有實(shí)際聯(lián)系，故本院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。根據(jù)法律規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同對(duì)履行地沒(méi)有約定或者約定不明確的，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。本案中，原告方為接收貨幣一方，故本案可由原告住所地上海市浦東新區(qū)人民法院管轄。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第三十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第十八條、第三十五條之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送至上海市浦東新區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：顧佳娜

書(shū)記員：胡鳳麟