原告徐玲玲，女，1977年3月18日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱。
被告于龍，男，1986年2月2日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住蘭西縣。
委托代理人杜尚玉，黑龍江匡正律師事務(wù)所律師。

原告徐玲玲與被告于龍買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月8日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月31日、6月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐玲玲、被告于龍及委托代理人杜尚玉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，在2014年12月7日原告付給了被告96,645.00元的冰淇淋，被告在原告書寫的欠據(jù)上簽名，該欠據(jù)雖未注明債權(quán)人，但此欠據(jù)由原告持有并由原告多次向被告催促還款，且在2014年12月7日原告給被告出具的收條上，標(biāo)明了運(yùn)費(fèi)3,000.00元由徐玲玲承擔(dān)，因此應(yīng)視為原、被告的買賣關(guān)系成立。張國東在出庭作證時，陳述了與原告有經(jīng)濟(jì)往來，自己是區(qū)域代理，徐玲玲只是記賬的，張國東雖然證明與原告是合伙關(guān)系但沒有出示與徐玲玲合伙的協(xié)議。被告也沒有舉出張國東與徐玲玲系合伙人的有效證據(jù)，被告主張原告與張國東為合伙人的抗辯證據(jù)不足，不予支持。原告有向被告付貨的事實及被告出具的欠據(jù)，其具備本案的訴訟主體資格。原告請求被告給付貨款的請求應(yīng)予支持。原、被告在買賣過程中，未約定給付利息，欠據(jù)上約定的還款時間在庭審中原告陳述是出完欠據(jù)當(dāng)著被告面填寫的，被告不予認(rèn)可，對該事實原告無其他證據(jù)予以證實，原告要求給付逾期付款利息，因證據(jù)不足，不予支持。原告應(yīng)按約定承擔(dān)被告運(yùn)費(fèi)3,000.00元，并將收取的20,000.00元預(yù)付貨款抵押金給付被告。被告在訴訟中主張交給張國東的抵押金40,000.00元及多付貨款6,760.00元，應(yīng)另行主張權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條一款、第一百零九條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告給付原告貨款96.645.00元，原告預(yù)收被告的貨款抵押金20.000.00元及應(yīng)承擔(dān)的運(yùn)費(fèi)3.000.00元，從該貨款中折抵。被告在本判決生效后十五日內(nèi)給付原告貨款76.645.00元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2,812.74元，由原告負(fù)擔(dān)1,171.61元，被告負(fù)擔(dān)1,641.13元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審　判　長　　趙　忱 代理審判員　　呂曉峰 代理審判員　　郝天雪

書記員：李心