徐某
邱某某
信某某
三河市大北出租汽車有限公司
周廣文（河北燕靈律師事務(wù)所）
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司
王超

原告徐某。
被告邱某某。
被告信某某。
被告三河市大北出租汽車有限公司。
住所地:三河市工業(yè)新區(qū)密三路西側(cè)。
法定代表人劉寶發(fā)，經(jīng)理。
委托代理人周廣文，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。
住所地:滄州市新華區(qū)解放東路45號。
負(fù)責(zé)人翟志，經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司。
住所地:大廠縣城關(guān)北辰街。
負(fù)責(zé)人李金國，總經(jīng)理。
委托代理人王超，該公司職員。
原告徐某與被告邱某某、被告信某某、被告三河市大北出租汽車有限公司、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告徐某，被告邱某某、被告信某某、被告三河市大北出租汽車有限公司委托代理人周廣文、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司委托代理人王超到庭參加訴訟。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某訴稱，2015年3月18日13時(shí)10分許，董和君駕駛的冀J×××××號重型半掛牽引車、冀H×××××掛號重型自卸半掛車沿102國道由西向東行駛至46公里＋944米處掉頭時(shí)，與沿102國道由西向東行駛至此處的信某某駕駛的冀R×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，造成冀R×××××號小型轎車的乘坐人何獻(xiàn)蕊、徐某受傷，兩車損壞。
此事故經(jīng)大廠縣交警大隊(duì)認(rèn)定，董和君負(fù)主要責(zé)任，信某某負(fù)次要責(zé)任，何獻(xiàn)蕊、徐某無責(zé)任。
原告訴至法院要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)1600元、誤工費(fèi)3500元，共計(jì)5100元。
其中被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過保險(xiǎn)賠償范圍的損失由其他被告承擔(dān)。
訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告邱邵芝辯稱，對事故的經(jīng)過及交通事故認(rèn)定書無異議。
我是冀J×××××號重型半掛牽引車、冀H×××××掛號重型自卸半掛車實(shí)際所有人，車輛駕駛?cè)硕途俏夜蛡虻乃緳C(jī)，事故發(fā)生在履行職務(wù)期間。
冀J×××××號重型半掛牽引車在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。
原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付。
被告信某某辯稱，對事故的經(jīng)過及交通事故認(rèn)定書無異議。
我是冀R×××××號車輛駕駛?cè)?，該車輛實(shí)際所有人為三河市大北出租汽車有限公司，三河市大北出租汽車有限公司將該車輛承包給我使用。
對于原告的損失我同意按照責(zé)任比例賠償。
被告三河市大北出租汽車有限公司辯稱，冀R×××××號車輛為我公司實(shí)際所有，我公司將車輛承包給信某某使用，原告超出保險(xiǎn)的損失應(yīng)由信某某承擔(dān)，我公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司辯稱，對事故的經(jīng)過及交通事故認(rèn)定書無異議。
冀J×××××號重型半掛牽引車在我公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保額為1000000元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，我公司同意在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
原告請求的各項(xiàng)數(shù)額過高，請求法院予以核實(shí)確認(rèn)。
不同意承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司未到庭答辯。
本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告徐某受傷的原因，系由于被告信某某與董和君均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。
冀J×××××號重型半掛牽引車在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償。
冀J×××××號重型半掛牽引車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保額為1000000元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償，賠償比例為70%。
對原告超出保險(xiǎn)范圍部分的損失由被告邱邵芝按照70%責(zé)任比例進(jìn)行賠償，被告信某某按照30%責(zé)任比例賠償，被告三河市大北出租汽車有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
因本起交通事故造成何獻(xiàn)蕊、徐某兩人受傷，兩人均系冀J×××××號車輛的第三方，因此冀J×××××號車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)由兩人共同享有，具體比例本院酌情確定。
原告的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)1600元；誤工費(fèi)，誤工時(shí)間為7天，原告提交的證據(jù)不足以證明其工資收入情況，因原告從事教師工作，故工資標(biāo)準(zhǔn)參照2014年教育行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天125元，維護(hù)875元，以上費(fèi)用共計(jì)2475元。
原告的上述損失由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1300元，誤工費(fèi)875元，共計(jì)2175元。
醫(yī)療費(fèi)300元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照70%責(zé)任比例賠償原告210元，由被告信某某按照30%責(zé)任比例賠償90元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐某2175元。
此款直接匯入原告徐某賬戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司燕郊開發(fā)區(qū)燕順路支行，賬號:62×××73。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐某210元。
此款直接匯入原告徐某賬戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司燕郊開發(fā)區(qū)燕順路支行，賬號:62×××73。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告信某某賠償原告徐某90元。
此款直接匯入原告徐某賬戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司燕郊開發(fā)區(qū)燕順路支行，賬號:62×××73。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25元，由被告邱邵芝承擔(dān)18元，被告信某某承擔(dān)7元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告徐某受傷的原因，系由于被告信某某與董和君均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。
冀J×××××號重型半掛牽引車在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償。
冀J×××××號重型半掛牽引車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保額為1000000元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償，賠償比例為70%。
對原告超出保險(xiǎn)范圍部分的損失由被告邱邵芝按照70%責(zé)任比例進(jìn)行賠償，被告信某某按照30%責(zé)任比例賠償，被告三河市大北出租汽車有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
因本起交通事故造成何獻(xiàn)蕊、徐某兩人受傷，兩人均系冀J×××××號車輛的第三方，因此冀J×××××號車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)由兩人共同享有，具體比例本院酌情確定。
原告的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)1600元；誤工費(fèi)，誤工時(shí)間為7天，原告提交的證據(jù)不足以證明其工資收入情況，因原告從事教師工作，故工資標(biāo)準(zhǔn)參照2014年教育行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天125元，維護(hù)875元，以上費(fèi)用共計(jì)2475元。
原告的上述損失由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1300元，誤工費(fèi)875元，共計(jì)2175元。
醫(yī)療費(fèi)300元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照70%責(zé)任比例賠償原告210元，由被告信某某按照30%責(zé)任比例賠償90元。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐某2175元。
此款直接匯入原告徐某賬戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司燕郊開發(fā)區(qū)燕順路支行，賬號:62×××73。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐某210元。
此款直接匯入原告徐某賬戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司燕郊開發(fā)區(qū)燕順路支行，賬號:62×××73。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告信某某賠償原告徐某90元。
此款直接匯入原告徐某賬戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司燕郊開發(fā)區(qū)燕順路支行，賬號:62×××73。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25元，由被告邱邵芝承擔(dān)18元，被告信某某承擔(dān)7元。

審判長：賈穎

書記員：王敬嫻