原告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省合肥市。
　　委托訴訟代理人：張敏娜，上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
　　被告：亞某某(上海)餐飲有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：MILHAVETLAURENT，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：孫春龍，上海李旭律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：潘文策，上海李旭律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某與被告亞某某(上海)餐飲有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張敏娜、被告的委托訴訟代理人孫春龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告返還原告借款1,132,361.30元，并且承擔(dān)訴訟費(fèi)。
　　事實(shí)和理由：被告于2010年2月12日成立，開(kāi)辦股東是在香港注冊(cè)的COMMODITRADESINTETNATIONAL(ASIA)LIMITED，該香港公司的股東有2人即YANNQUILBEUF(持股65%)與原告徐某(持股35%)。2011年7月至11月期間，由于被告經(jīng)營(yíng)需要墊付資金，原告?zhèn)€人墊付資金，將其中的672,511.30元墊資款交給被告財(cái)務(wù)，由財(cái)務(wù)出具收款憑證、入被告賬戶(hù)；將459,850元通過(guò)原告的銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)入被告當(dāng)時(shí)的法定代表人也是實(shí)際投資人YANNQUILBEUF的賬戶(hù)。之后，原告多次催討未果。
　　原告提供證據(jù)如下：1、被告出具的收款憑證7份，證明被告收到原告出借的現(xiàn)金672,511.30元；2、原告的招商銀行卡交易明細(xì)，證明原告將459,850元匯入被告法定代表人賬戶(hù)的事實(shí)；3、被告公司的財(cái)務(wù)憑證，證明被告收到上述借款共計(jì)1,132,361.30元；4、被告2010年、2011年的驗(yàn)資報(bào)告，證明被告的兩位法人股東出資到位；5、被告會(huì)計(jì)鄭麗君的身份信息，證明收款憑證都是由其出具的；6、被告2012、2013、2014、2016年的審計(jì)報(bào)告，證明原告和YANNQUILBEUF都為被告墊付款，YANNQUILBEUF已經(jīng)收到被告的還款。
　　被告亞某某(上海)餐飲有限公司辯稱(chēng)：不同意原告的訴請(qǐng)。雙方之間沒(méi)有借款事實(shí)，不存在借款關(guān)系。被告的賬目上未反映收到過(guò)原告給YANNQUILBEUF的錢(qián)。原告與YANNQUILBEUF共同投資開(kāi)店，原告將40余萬(wàn)元匯入YANNQUILBEUF賬戶(hù)，可能是雙方個(gè)人之間的錢(qián)款往來(lái)，也可能是投資款，但不是借款。原告現(xiàn)金部分的收款憑證不是被告出具的。原告是被告的股東的股東之一，記賬憑證上顯示的出資比例是原告和YANN給被告的出資款，是增加的投入，不是借款。原告應(yīng)以股東關(guān)系提起訴訟，而不是借款。請(qǐng)求駁回原告之訴。
　　被告未提供證據(jù)。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)1的真實(shí)性不予認(rèn)可，收款憑證上沒(méi)有被告公司的蓋章，也不知道是誰(shuí)簽的字且簽的是英文，內(nèi)容上寫(xiě)的是投資款，而且是現(xiàn)金，被告的會(huì)計(jì)憑證和銀行記錄上沒(méi)有類(lèi)似的進(jìn)賬；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為錢(qián)并未轉(zhuǎn)入被告的賬上，不認(rèn)可證據(jù)3的真實(shí)性，沒(méi)有被告公司蓋章，不清楚簽字人的身份，記賬憑證上記載了原告和YANNQUILBEUF的比例，寫(xiě)的是投資款借款，不清楚是投資款還是借款；對(duì)證據(jù)4無(wú)異議；認(rèn)可證據(jù)5的真實(shí)性，但無(wú)法核實(shí)憑證上是否為鄭麗君所簽；證據(jù)6顯示墊付款為投資款，如果是原告的借款，審計(jì)報(bào)告應(yīng)顯示債權(quán)人的名字是原告，但審計(jì)報(bào)告上的債權(quán)人名字為YANNQUILBEUF，金額也對(duì)不上。
　　對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。鑒于，原告提供的財(cái)務(wù)賬冊(cè)裝訂完整，被告也確認(rèn)原告曾于去年拿走一些賬冊(cè)，但具體是什么不清楚，故對(duì)原告提供的證據(jù)3予以認(rèn)定。原告解釋證據(jù)1收款憑證記賬處寫(xiě)的英文“An”，與被告財(cái)務(wù)賬冊(cè)上記賬的“Ancelin”是同一人即是被告的會(huì)計(jì)鄭麗君，而且被告的財(cái)務(wù)賬冊(cè)中所有的付款憑證上記賬處均寫(xiě)的“An”。經(jīng)審核，這七張收款憑證上雖然沒(méi)有被告的蓋章，只有記賬人“An”，但在被告的財(cái)務(wù)賬冊(cè)中出現(xiàn)的付款憑證中的記賬人也是“An”，故對(duì)證據(jù)1亦予以認(rèn)定。
　　本院根據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述確認(rèn)以下事實(shí)：被告于2010年2月12日成立，由COMMODITRADESINTETNATIONAL(ASIA)LIMITED(股東有YANNQUILBEUF和原告兩人，分別持股65%和35%)出資組建，法定代表人為YANNQUILBEUF，注冊(cè)資本為14萬(wàn)美元。截至2011年6月15日，累計(jì)實(shí)繳出資14萬(wàn)美元。2012年2月23日出具的審計(jì)報(bào)告顯示，被告在2011年度雖有600萬(wàn)元的收入，但公司成立不到二年，已開(kāi)了二個(gè)經(jīng)營(yíng)店，前期投入較大，截至2011年12月31日，累計(jì)發(fā)生虧損總額1,089,481.51元，致使凈資產(chǎn)赤字159,444.89元。2013年5月16日，COMMODITRADESINTETNATIONAL(ASIA)LIMITED將被告1%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告為法定代表人的上海滿(mǎn)辰酒店管理有限公司，YANNQUILBEUF為董事長(zhǎng)并任法定代表人，原告徐某為董事。
　　原告分別于2011年7月7日、8日，7月15日，8月3日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬分5次匯入YANNQUILBEUF銀行賬戶(hù)224,830元、50,000元、40,000元、90,000元、55,020元，共計(jì)459,850元。被告于2011年7月31日的記賬憑證顯示“收LING45%投資款借款、銀行存款/HSBC(YANN私人卡)90,000(元)”；“已收LING投資款借款、銀行存款/HSBC(YANN私人卡)90,000(元)”；“收LING投資款借款(90,00-34,980元已付)、銀行存款/HSBC(YANN私人卡)55,020(元)”。
　　原告提供持有的收款憑證共7張，并且提交了其認(rèn)為與之相對(duì)應(yīng)的記賬憑證。分別為1、2011年9月15日的收款憑證，摘要為“收LING投資款附加10,000”、金額為“50,000+10,000/60,000”。對(duì)應(yīng)于2011年7月31日的記賬憑證(第0004號(hào)-0003/0005)。記賬憑證摘要為“收LING借款”、會(huì)計(jì)科目為現(xiàn)金、借方金額60,000；其下一欄會(huì)計(jì)科目為其他應(yīng)付款/YANN/LING、貸方金額60,000。記賬憑證后面附的是2011年9月15日的收款憑證10,000元和50,000元的各一張。
　　2、2011年10月13日的收款憑證，摘要為“收LING投資款(其中現(xiàn)金145,000元，P477,586.95)金額為222,586.95元。對(duì)應(yīng)于2011年7月31日的記賬憑證(第0006號(hào)-0005/0012)。記賬憑證摘要“收LING投資款借款”、會(huì)計(jì)科目為現(xiàn)金、借方金額222,586.95；其下一欄會(huì)計(jì)科目為其他應(yīng)付款/YANN/LING、貸方金額222,586.95。記賬憑證后面所附的是2011年10月13日的收款憑證。
　　3、2011年10月27日的收款憑證，摘要為“LINGinvestment”、金額為67,939.90元。對(duì)應(yīng)于2011年7月31日的記賬憑證(第0008號(hào)-0009/0026)。記賬憑證摘要“收LING投資款借款”、會(huì)計(jì)科目為現(xiàn)金、借方金額67,939.90。記賬憑證后面所附的是2011年10月27日的收款憑證“LINGinvestment”、金額為67,939.90元。
　　4、2011年11月4日的收款憑證，摘要為“LING(10.24～10.31P4fromDr.Wine)、金額為8,766.45元。對(duì)應(yīng)于2011年7月31日的記賬憑證(第0009號(hào)-0008/0020)。記賬憑證摘要“收LING投資款借款”、會(huì)計(jì)科目為現(xiàn)金、借方金額8,766.45；其下一欄會(huì)計(jì)科目為其他應(yīng)付款/YANN/LING、貸方金額8,766.45。記賬憑證后面所附的是2011年11月4日的收款憑證“LINGinvestment”、8,766.45。
　　5、2011年11月4日的收款憑證，摘要為“Dr.beer(10/26～10/31)”、金額97,249元。沒(méi)有對(duì)應(yīng)的記賬憑證。
　　6、2011年11月9日的收款憑證，摘要為“LING(investment)”、金額為69,773元。對(duì)應(yīng)于2011年11月9日的記賬憑證(第0001號(hào)-0001/0014)。記賬憑證摘要“收LING投資款借款”、會(huì)計(jì)科目為現(xiàn)金、借方金額69,773；其下一欄會(huì)計(jì)科目為其他應(yīng)付款/YANN/LING、貸方金額69,773。記賬憑證后面所附的是2011年11月9日的收款憑證“LING(investment)”、69,773。
　　7、2011年11月9日的收款憑證，摘要為“收Dr.beerSales(11/01～11/06)”、金額為146,196元。分別對(duì)應(yīng)于2011年7月31日的記賬憑證(1).(第0011號(hào)-0001/0032)記賬憑證摘要“付傭金(YANN15,000，LING22,000)”、會(huì)計(jì)科目為管理費(fèi)用/中介費(fèi)、借方金額37,000；其下一欄會(huì)計(jì)科目為其他應(yīng)付款/YANN/LING、貸方金額37,000。(2)、同頁(yè)記賬憑證摘要“付傭金(LING4,551)”、會(huì)計(jì)科目為管理費(fèi)用/中介費(fèi)、借方金額4,551；后頁(yè)一欄會(huì)計(jì)科目為其他應(yīng)付款/YANN/LING、貸方金額4,551。(3)、(第0011號(hào)-0002/0032)記賬憑證摘要“付傭金(LING8,453)”、會(huì)計(jì)科目為管理費(fèi)/中介費(fèi)、借方金額8,453；其下一欄會(huì)計(jì)科目為其他應(yīng)付款/YANN/LING、貸方金額8,453。(4)、同頁(yè)記賬憑證摘要“付挖墻及垃圾清運(yùn)(LING50,000元)”、會(huì)計(jì)科目為管理費(fèi)用/開(kāi)辦費(fèi)/垃圾清運(yùn)、借方金額50,000；其下一欄會(huì)計(jì)科目為其他應(yīng)付款/YANN/LING、貸方金額50,000。(5)、(第0011號(hào)-0003/0032)記賬憑證摘要“付陸師傅買(mǎi)水管(LING10,000元)”、會(huì)計(jì)科目為管理費(fèi)用/開(kāi)辦費(fèi)/建筑材料類(lèi)、借方金額10,000；其下一欄會(huì)計(jì)科目為其他應(yīng)付款/YANN/LING、貸方金額10,000。(6)、同頁(yè)的記賬憑證摘要“付陸師傅代墊垃圾清運(yùn)(LING13,500元)”、會(huì)計(jì)科目為管理費(fèi)用/開(kāi)辦費(fèi)/垃圾清運(yùn)、借方金額13,500；其下一欄會(huì)計(jì)科目為其他應(yīng)付款/YANN/LING、貸方金額13,500。(7)、同頁(yè)記賬憑證摘要“付陸師傅代墊購(gòu)鋼材款”、會(huì)計(jì)科目為管理費(fèi)用/開(kāi)辦費(fèi)/建筑材料類(lèi)、借方金額20,000；后頁(yè)一欄會(huì)計(jì)科目為其他應(yīng)付款/YANN/LING、貸方金額20,000。(8)、(第0011號(hào)-0004/0032)記賬憑證摘要“付垃圾清運(yùn)費(fèi)(LING8,000元)”、會(huì)計(jì)科目為管理費(fèi)用/開(kāi)辦費(fèi)/垃圾清運(yùn)、借方金額8,000；其下一欄會(huì)計(jì)科目為其他應(yīng)付款/YANN/LING、貸方金額8,000。(9)、同頁(yè)記賬憑證摘要“付物業(yè)切斷水管費(fèi)用(LING3,000RMB)”、會(huì)計(jì)科目為管理費(fèi)用/開(kāi)辦費(fèi)/其他、借方金額3,000；其下一欄會(huì)計(jì)科目為其他應(yīng)付款/YANN/LING、貸方金額3,000。(10)、(第0011號(hào)-0005/0032)記賬憑證摘要“付LING去門(mén)窗廠(chǎng)看貨品車(chē)資(LING365)”、會(huì)計(jì)科目為管理費(fèi)用/開(kāi)辦費(fèi)/差旅費(fèi)、借方金額365；其下一欄會(huì)計(jì)科目為其他應(yīng)付款/YANN/LING、貸方金額365。(11)、同頁(yè)記賬憑證摘要“付LING代墊其他物料款(LING4,800元)”、會(huì)計(jì)科目為管理費(fèi)用/開(kāi)辦費(fèi)/建筑材料類(lèi)、借款金額4,800；其下一欄會(huì)計(jì)科目為其他應(yīng)付款/YANN/LING、貸方金額4,800。(12)、(第0004號(hào)-0003/0005)記賬憑證摘要為“付諾爾墻紙款”、會(huì)計(jì)科目為管理費(fèi)用/開(kāi)辦費(fèi)/建筑材料類(lèi)、借款金額3,650；下一欄記賬憑證摘要為“付LING購(gòu)諾爾墻紙車(chē)資”、會(huì)計(jì)科目為管理費(fèi)用/開(kāi)辦費(fèi)/差旅費(fèi)、借款金額73。上述(1)--(11)記賬憑證后面均無(wú)原始單據(jù)。(12)摘要為“付諾爾墻紙款”及“付LING購(gòu)諾爾墻紙車(chē)資”的記賬憑證后面附有諾爾墻紙的訂購(gòu)合同、購(gòu)貨發(fā)票、出租車(chē)發(fā)票，以及2011年9月13日的付款憑證，該付款憑證記載“墻紙款”3,650、“車(chē)資”73，金額人民幣3,723，在領(lǐng)款人簽章處有原告徐某的簽字。
　　經(jīng)查，2011年11月9日[摘要為“收Dr.beerSales(11/01～11/06)”]的收款憑證，記載的金額146,196元是亞某某(上海)餐飲有限公司分公司“Dr.beer”的營(yíng)業(yè)收入。2011年11月4日的收款憑證(金額為97,249元)，上面記載所反映的也是“Dr.beer”的營(yíng)業(yè)收入。
　　本院認(rèn)為：原告以借款合同關(guān)系提起本案訴訟，被告否認(rèn)向原告借款。原告將訴請(qǐng)的借款分為兩部分，一部分是通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給被告的原法定代表人YANN的錢(qián)款，另一部分是以現(xiàn)金方式為被告墊付的費(fèi)用。被告認(rèn)可原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的錢(qián)款匯入被告的原法定代表人YANN的銀行賬戶(hù)，但否認(rèn)這些錢(qián)款進(jìn)入被告賬戶(hù)。被告認(rèn)為原告是其股東的股東之一，原告訴稱(chēng)的現(xiàn)金部分如按記賬憑證所示的出資比例，應(yīng)是給被告的投資款，而不是借款。原告對(duì)投資事實(shí)予以認(rèn)可，但認(rèn)為其已經(jīng)足額出資，因被告經(jīng)營(yíng)的錢(qián)款不夠，由股東的兩個(gè)自然人股東出錢(qián)，寫(xiě)的是投資款，實(shí)際卻是借款。那么，爭(zhēng)議錢(qián)款的性質(zhì)是投資款還是借款？經(jīng)查，原告向YANN賬戶(hù)共轉(zhuǎn)賬5筆，但在其提供的被告記賬憑證上僅有三筆記載涉及YANN銀行私人卡且記載的都是“收LING45%投資款借款”。究竟是投資款還是借款，從記載上看無(wú)法證實(shí)是原告給被告的出借款。有關(guān)現(xiàn)金借款部分，原告提交了七張收款憑證，上面均無(wú)被告蓋章；第1至3張及第6張的收款憑證摘要內(nèi)容均為投資款；第4張收款憑證對(duì)應(yīng)的記賬憑證內(nèi)容為投資款借款，后面所附的收款憑證記載是投資款；第5張收款憑證沒(méi)有對(duì)應(yīng)的記賬憑證，而且收款憑證記載的所收款項(xiàng)為“Dr.beer”的營(yíng)業(yè)收入，不是借款。第7張收款憑證記載的所收款項(xiàng)也為“Dr.beer”的營(yíng)業(yè)收入，不是原告的出借款。原告提交的其認(rèn)為相對(duì)應(yīng)的記賬憑證中只有一份記錄了“收LING借款、現(xiàn)金60,000”字樣，其余記錄均為投資款以及各類(lèi)付款。原告將上述“收LING借款、現(xiàn)金60,000”的記賬憑證，對(duì)應(yīng)于第1張2011年9月15日的收款憑證，而該收款憑證上記載的摘要是“收LING投資款附加10,000”、金額為“50,000+10,000/60,000”。兩相對(duì)照，無(wú)法反映是原告的出借款。而且，與原告的陳述自相矛盾。原告提交為被告墊付費(fèi)用的12筆記賬憑證作為印證第7張2011年11月9日(金額為146,196元)的收款憑證。經(jīng)查，在這些記賬憑證中除3,723元支付墻紙款及車(chē)資的記賬后有原始單據(jù)之外，其余均未附有原始單據(jù)，不符合會(huì)計(jì)賬冊(cè)的制作要求，無(wú)法反映真實(shí)的收、用款情況。而且，3,723元的付款憑證顯示，原告徐某在領(lǐng)款人處簽字。這表明此款已由原告報(bào)銷(xiāo)領(lǐng)取。換言之，該款如是原告墊付的也已經(jīng)歸還。收款憑證反映出的則是“Dr.beer”的營(yíng)業(yè)收入，與原告的出借款或墊付款無(wú)關(guān)。上述12筆記賬憑證的記賬金額合計(jì)為148,392元，并非是收款憑證記載的146,196元。況且，金額為146,196元的收款憑證顯示的是營(yíng)業(yè)收入，與原告所謂的墊付費(fèi)用無(wú)關(guān)。
　　借款需要合意，原告提供的現(xiàn)有證據(jù)并不能證明被告存在借款的合意。結(jié)合原告在被告處的特殊身份，其訴稱(chēng)被告向其借款的理由難以成立。綜上，當(dāng)事人提出請(qǐng)求權(quán)應(yīng)與基礎(chǔ)性實(shí)體權(quán)利相關(guān)?，F(xiàn)原告以借款合同關(guān)系作為其請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。經(jīng)查，該請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)并不存在。原告據(jù)此主張權(quán)利缺乏依據(jù)，不予支持。據(jù)此，為維護(hù)社會(huì)正常經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　原告徐某的訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　本案受理費(fèi)14,406元，保全費(fèi)5,000元，由原告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：姚??蓉

書(shū)記員：吳劍峰