原告徐玥。
委托代理人羅聯(lián)君，宜昌市西陵區(qū)問鼎法律服務(wù)所法律工作者。
被告宋友山。
委托代理人王福雨，湖北新世界律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）

原告徐玥與被告宋友山合同糾紛一案，本院于2014年1月9日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，依法適用簡易程序，由審判員張嬋獨(dú)任審判，于2014年3月13日、2014年5月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐玥及其委托代理人羅聯(lián)君，被告宋友山及其委托代理人王福雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，宋友山與徐玥口頭約定共同完成枝江長途客運(yùn)總站的部分設(shè)計(jì)圖，雙方依約完成了部分設(shè)計(jì)工作。2013年12月20日，宋友山向徐玥支付3000元并出具《欠條》一張，內(nèi)容為：“欠條宋友山因與合伙人徐玥共同設(shè)計(jì)枝江客運(yùn)站室內(nèi)設(shè)計(jì)圖。徐玥8月10日設(shè)計(jì)完成交稿。宋友山因（注：原文如此）付徐玥貳萬伍仟元整設(shè)計(jì)稿費(fèi)。合伙人宋友山在2013年12月27日前付清徐玥設(shè)計(jì)稿費(fèi)。特此聲明：宋友山身份證XXXXXXXXXXXXXX2013年8月10日”。
另查明，2013年9月22日，宋友山以曾用名胡金鑫與徐玥簽訂《個人合伙協(xié)議書》一份，其中約定：“湖北省枝江市長途客運(yùn)總站由胡金鑫和徐玥共同設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)費(fèi)凈利潤十五萬，十萬歸胡金鑫所有，剩余五萬歸徐玥所有，特定此協(xié)議?！痹搮f(xié)議簽訂后，雙方均未履行。
上述事實(shí)，有欠條、《個人合伙協(xié)議書》、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告宋友山向原告徐玥出具的《欠條》明確了雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。被告宋友山辯稱該欠條系被徐玥脅迫所寫，并申請本院調(diào)取了公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄及受案登記表，但以上證據(jù)僅能證實(shí)宋友山在公安機(jī)關(guān)報案時的單方陳述，不足以證實(shí)徐玥存在脅迫行為，故對被告宋友山的該項(xiàng)辯解，本院不予采信。原告徐玥所提判令被告宋友山支付欠款25000元的訴訟請求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告宋友山向原告徐玥償還欠款25000元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)425元，本院減半收取212.50元（原告徐玥已預(yù)交），由被告宋友山負(fù)擔(dān)。被告宋友山承擔(dān)的訴訟費(fèi)由其在履行上述判項(xiàng)時一并直接轉(zhuǎn)付給原告徐玥。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　張　嬋

書記員：李開明