原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人：李春明，男，1968年1月16日，漢族，大慶油田有限責任公司儲運銷售分公司保衛(wèi)大隊職工，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶油田水務公司技術開發(fā)公司職工，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)東風新村經(jīng)一街16號。
法定代理人：王玉軍，負責人。
委托代理人：杜寶娜，黑龍江百湖律師事務所律師。

原告徐某某與被告劉某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司(以下簡稱人壽保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托代理人李春明，被告劉某某、被告人壽保險公司委托代理人杜寶娜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告徐某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償原告醫(yī)療費31925元、門診費975元、伙食補助費1900元、誤工費9000元、護理費5400元、營養(yǎng)費4200元、傷殘賠償費53246元、智能損害傷殘賠償費96812元、鑒定費2700元、大慶市第三醫(yī)院鑒定費4600元、交通費190元、租床費300元、重癥監(jiān)護費560元，共計211808.00元；2、被告人壽保險公司在各項保險賠償限額內給付賠償款；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2015年11月18日，原告不慎與被告劉某某駕駛的黑E68B98號轎車相撞，致原告輕度智障為九級傷殘，肋骨多發(fā)骨折為十級傷殘，膝內側及外側半月板前后角損傷為十級傷殘。共住院19天，造成各項經(jīng)濟損失共計211808.00元。
被告劉某某辯稱，產(chǎn)生費用不清楚，請法院依法判決。
被告人壽保險公司辯稱，我方依法承保了黑E68E98車輛的交強險和商業(yè)第三者責任保險，商業(yè)第三者責任保險的第三者責任限額是20萬元，由于原告徐某某負此次事故的次要責任，所以超出交強險賠償限額的損失，我方按照70%的責任比例賠償，徐某某在訴狀中以及庭審核實身份階段均闡述其無職業(yè)，所以主張誤工費無法律依據(jù)，我方不承擔鑒定費和訴訟費用。
經(jīng)審理本院認定事實如下：2015年11月18日18時，被告劉某某駕駛黑E68B98號速騰小型轎車將原告徐某某撞傷，經(jīng)公安機關認定被告劉某某負事故主要責任，原告徐某某負事故次要責任。被告劉某某駕駛的黑E68E98號速騰轎車在被告人壽保險公司投保交強險及第三者責任保險，責任限額20萬元。
事故發(fā)生后，原告在大慶龍南醫(yī)院治療19天，產(chǎn)生醫(yī)療費31925元、門診費930元。經(jīng)黑龍江省眾大司法鑒定中心鑒定，于2016年5月20日出具鑒定意見：徐某某右側肋骨多發(fā)（2-7）骨折評定為X（拾）級傷殘;右側脛骨髁間嵴發(fā)骨折、脛骨平臺及右側腓骨骨折、右膝副韌帶、前交叉韌帶損傷、膝內側半月板體部及外側半月板前后角損傷評定為X（拾）級傷殘，誤工期評定為150日，護理期評定為90日，營養(yǎng)期評定為60日，所產(chǎn)生鑒定費2700元。經(jīng)大慶市第三醫(yī)院司法鑒定所鑒定，于2016年11月10日出具鑒定意見為：診斷原告腦外傷所致輕度智能障礙，智能損害與車禍事故直接因果相關，傷殘等級IX級傷殘，所產(chǎn)生鑒定費4600元。原告徐某某與被告劉某某達成調解協(xié)議，被告劉某某未能履行協(xié)議內容。故原告訴至法院要求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費31925元、門診費975元、伙食補助費1900元、誤工費9000元、護理費5400元、營養(yǎng)費4200元、傷殘賠償費53246元、智能損害傷殘賠償費96812元、鑒定費2700元、大慶市第三醫(yī)院鑒定費4600元、交通費190元、租床費300元、重癥監(jiān)護費560元，共計211808.00元；2、被告人壽保險公司在各項保險賠償限額內給付賠償款，死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；3、本案訴訟費用由被告承擔。
另查，原告徐某某自2014年11月12日起與女兒蘇敏共同生活，現(xiàn)住大慶市讓胡路區(qū)西賓小區(qū)14號3單元201室。

本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成他人損害的，侵權人應當承擔賠償責任。因肇事車輛在人壽保險公司投保交強險及第三者責任險，故對原告的損失，首先由被告人壽保險公司在交強險各項賠償責任限額范圍內承擔賠償責任；對于超出限額部分的損失，因公安機關已經(jīng)作出認定，由被告劉某某承擔事故主要責任，原告承擔次要責任，故被告劉某某承擔損失的80%，原告承擔損失的20%。原告方主張醫(yī)療費31925元及門診費975元，其提供醫(yī)療費票據(jù)31925元、門診費票據(jù)930元，本院按醫(yī)療費31925元、門診費930元予以認定。原告住院19天，伙食補助費為1900元（100元/天*19天=1900元），其主張伙食補助費1900元，符合法律規(guī)定，本院予以認定。經(jīng)黑龍江省眾大司法鑒定中心鑒定，出具鑒定意見：徐某某右側肋骨多發(fā)（2-7）骨折評定為X（拾）級傷殘;右側脛骨髁間嵴發(fā)骨折、脛骨平臺及右側腓骨骨折、右膝副韌帶、前交叉韌帶損傷、膝內側半月板體部及外側半月板前后角損傷評定為X（拾）級傷殘，誤工期評定為150日，護理期評定為90日，營養(yǎng)期評定為60日，所產(chǎn)生鑒定費2700元。原告主張誤工費9000元（60元/天*150天=9000元）、護理費5400元（60元/天*90天=5400元）、營養(yǎng)費4200元（70元/天*60天=4200元），均低于法定標準，本院予以認定。經(jīng)大慶市第三醫(yī)院司法鑒定所鑒定，出具鑒定意見為：診斷原告腦外傷所致輕度智能障礙，智能損害與車禍事故有直接因果相關，傷殘等級IX級傷殘，所產(chǎn)生鑒定費4600元。原告自2014年11月12日起在大慶市讓胡路區(qū)生活，按城鎮(zhèn)居民標準計算人身損害賠償費用，原告一處九級傷殘，兩處十級傷殘，綜合傷殘等級賠償為106493.80元（24203元/年*20%*20+24203元/年*1%*2*20=106493.80元）予以認定。原告主張鑒定費7300元（4600元+2700=7300元），有據(jù)為證，本院予以認定。原告主張租床費300元，無正規(guī)發(fā)票，本院不予支持。原告另請陪護公司進行陪護，沒有醫(yī)院的醫(yī)囑給予支持，在重癥監(jiān)護室中應由醫(yī)務人員陪護，且本院已認定相應護理費，故對原告主張重癥監(jiān)護費560元的損失，本院不予認定。原告主張交通費190元，未能提供票據(jù)，但該費用應為合理費用，本院予以認定。醫(yī)療費用賠償限額項下產(chǎn)生醫(yī)療費31925元、門診費930元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費4200元，合計38955元，被告人壽保險公司在醫(yī)療費用賠償限額項下賠償10000元，被告劉某某對超出限額部分28955元（38955元-10000元=28955元）承擔80%責任23164元（28955元*80%=23164元），原告自行承擔20%責任5791元（28955元*20%=5791元）。死亡傷殘賠償限額項下產(chǎn)生殘疾賠償金106493.80元、護理費5400元、交通費190元、誤工費9000元，合計121083.80元，被告人壽保險公司在死亡傷殘賠償限額項下賠償110000元，被告劉某某對超出限額部分11083.80元（121083.80元-110000元=11083.80）承擔80%責任8867元（11083.80*80%=8867元），原告自行承擔20%責任2216.80元（11083.80*20%=2216.80元）。被告劉某某在被告人壽保險公司投保第三者責任險，責任限額為20萬元，故被告劉某某應承擔的部分32031元（23164元+8867元=32031元）由被告人壽保險公司承擔。鑒定費7300元，由原告承擔1460元（7300元*20%=1460元），被告承擔5840元（7300元*20%=5840元）。綜上，被告人壽保險公司賠償金額合計152031元（醫(yī)療費用賠償限額10000元+死亡傷殘賠償限額110000元+23164元+8867元=152031元），《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險有限公司大慶分公司于本判決生效后五日內一次性賠償原告徐某某152031元;
二、被告劉某某于本判決生效后五日內一次性賠償原告徐某某鑒定費5840元。
案件受理費2239元（原告已預交），由被告中國人壽財產(chǎn)保險有限公司大慶分公司承擔1607元，被告劉某某承擔62元，原告自行承擔632元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員 李海文

書記員： 王佳