原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
　　委托訴訟代理人：楊生泉，上海龍元律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：萬樹祥，上海龍元律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱偉星(系朱某某之弟)，男，住上海市松江區(qū)。
　　被告：上海南賓工貿(mào)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　破產(chǎn)管理人：上海段和段律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：章煒佳，上海段和段律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊玲玲，上海段和段律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某與被告朱某某、上海南賓工貿(mào)有限公司(以下簡稱南賓工貿(mào))民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月22日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人萬樹祥、被告朱某某的委托訴訟代理人朱偉星、被告南賓工貿(mào)的委托訴訟代理人章煒佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告朱某某返還原告借款人民幣(下同)500,000元；2.判令被告朱某某支付原告上述借款自2017年8月5日始至實(shí)際清償之日止、按月利率2%計算的利息；3.判令被告南賓工貿(mào)對被告朱某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年8月5日，被告朱某某向原告借款500,000元。2018年6月10日，原告與兩被告簽署《欠款(借款)結(jié)算暨擔(dān)保確認(rèn)書》，確認(rèn)被告朱某某欠原告借款500,000元及利息150,000元，于同年7月10日前歸還，自借款之日始至清償之日止按月3%計算利息，被告南賓工貿(mào)對被告朱某某的上述義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。然，兩被告未能按約還款?，F(xiàn)原告主動將利率調(diào)整為按月2%計算，并提出如上訴訟請求，望予支持。
　　被告朱某某辯稱，對其向原告借款500,000元未還的事實(shí)，沒有異議。對利息的約定及是否支付過利息，其不清楚。
　　被告南賓工貿(mào)辯稱，對借款的基本事實(shí)以被告朱某某的如上答辯意見為準(zhǔn)，但其不應(yīng)向原告承擔(dān)保證責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明，2017年8月5日，被告朱某某以借款人的名義向原告出具《借條》一份，確認(rèn)向原告借款500,000元，利息按每月2%計算，借款日期為2017年8月5日，還款日期為2017年10月4日前。被告南賓工貿(mào)在該借條擔(dān)保人欄蓋章，載明為上述債務(wù)向原告承擔(dān)連帶責(zé)任保證等。
　　2018年6月10日，原告與兩被告簽署《欠款(借款)結(jié)算暨擔(dān)保確認(rèn)書》。該確認(rèn)書載明：截止至2018年6月3日，欠款人(借款人)被告朱某某共欠原告借款本金500,000元、利息150,000元，承諾最遲于2018年7月10日前清償完畢，自收到上述借款本金之日起至本金清償之日止的利息按每月3%計付；被告南賓工貿(mào)承諾為被告朱某某上述全部欠款承擔(dān)連帶保證責(zé)任等。
　　訴訟中，原告就其向被告朱某某給付借款500,000元的事實(shí),提供四張銀行承兌匯票，其載明的金額分別為20,000元、90,000元、100,000元和30,000元，到期日依次為2017年7月11日、2017年9月28日、2017年10月20日和2017年10月25日,以及兩張銀行電子回單，載明的金額分別為200,000元和60,000元，交易時間均為2017年8月5日。被告朱某某對上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議，但認(rèn)為“利息怎么結(jié)算的不清楚”。被告南賓工貿(mào)對上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性及證明內(nèi)容，均無異議。
　　另查明，2018年6月8日，本院依法裁定受理案外人要求被告南賓工貿(mào)破產(chǎn)清算的申請。同年7月4日，本院依法決定指定上海段和段律師事務(wù)所為被告南賓工貿(mào)破產(chǎn)管理人。訴訟中，原告撤回了對被告南賓工貿(mào)的訴訟請求。
　　以上事實(shí)，有《借條》、《欠款(借款)結(jié)算暨擔(dān)保確認(rèn)書》、裁定書、決定書以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原告與被告朱某某之間借款500,000元的基本事實(shí)，有上述匯票及回單相佐證，且被告朱某某對此亦無異議，故本院對原告要求被告朱某某返還上述借款的訴訟請求，予以支持。另，相關(guān)司法解釋規(guī)定，自然人之間以票據(jù)交付借款的，自借款人依法取得票據(jù)權(quán)利時借款合同生效。自然人之間以銀行轉(zhuǎn)賬等形式支付借款的，自資金到達(dá)借款人賬戶時借款合同生效?；诖?，并結(jié)合當(dāng)事人關(guān)于自收到借款本金之日起算利息的約定，原告主張的以匯票交付的該部分借款的利息，原則上以每張匯票載明的金額及到期之日分別起算借款利息，不能簡單的以僅以借條出具之日作為利息起算之日，但是若匯票到期之日早于借條出具之日的，則應(yīng)以借條出具之日為借款利息起算之日。原告主張的以轉(zhuǎn)賬交付的該部分借款的利息，其到賬之日與原告出具借條之日具有同一性，故可以自借條出具之日起算借款利息。至于利息的計算標(biāo)準(zhǔn)，原告基于每月利息為3%的約定，主動將每月利息的計算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為2%，折合年利率為24%，尚在法律許可范圍之內(nèi)，故本院予以采納。上述利息均應(yīng)計算至借款本金清償之日止。此外，原告于訴訟中撤回了對被告南賓工貿(mào)的訴訟請求，屬于對自己權(quán)利的處分，并無不當(dāng)，可以準(zhǔn)許。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第二、三項的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告徐某某借款500,000元；
　　二、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐某某借款利息(以280,000元為本金，自2017年8月5日始計算；以90,000元為本金，自2017年9月28日始計算；以100,000元為本金，自2017年10月20日始計算；以30,000元為本金，自2017年10月25日始計算；以上利息均計算至上述本金清償之日止，均按月利率2%計算)。
　　如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,800元，減半收取4,400元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：楊惠星

書記員：劉金鑫