原告徐玉娟，居民。
委托代理人張文陽(yáng)。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告鐘某某，居民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司）。
負(fù)責(zé)人楊俊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人成章凱，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告徐玉娟訴被告鐘某某、平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理審判員蔡保榮獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐玉娟及其委托代理人張文陽(yáng)、被告鐘某某、被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司的委托代理人成章凱到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐玉娟訴稱，2013年12月13日9時(shí)10分，被告鐘某某駕駛鄂F×××××輕型普通貨車，由谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)曾家營(yíng)村至城關(guān)鎮(zhèn)三岔路村，行至谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)北辰大道趙家坎村十字路路口段處，未注意觀察與我駕駛的鄂F×××××兩輪摩托車相撞，致我受傷。我隨后被送往醫(yī)院治療。被告鐘某某所駕駛的鄂F×××××輕型普通貨車在被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，該公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以理賠?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特提起訴訟，要求被告鐘某某、平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)65183.50元。
原告徐玉娟為證明其所陳述的事實(shí)及使其主張得到支持，向本院舉出如下證據(jù)：
一、原告徐玉娟身份證、戶口薄復(fù)印件各一份，證明對(duì)象為原告徐玉娟的身份信息。
二、谷公交認(rèn)字（2013）第12902號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明對(duì)象為本案訴爭(zhēng)交通事故發(fā)生的事實(shí)。
三、原告徐玉娟住院預(yù)收款收據(jù)、出院證明、出院記錄、用藥清單、門診收費(fèi)票據(jù)，證明對(duì)象為原告徐玉娟因本次交通事故受傷后的醫(yī)療費(fèi)用、門診費(fèi)用、誤工休息時(shí)間及后期康復(fù)費(fèi)用。
四、谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票一份，證明對(duì)象為原告徐玉娟因本次交通事故受傷后的傷殘級(jí)別、后續(xù)康復(fù)費(fèi)及支付的鑒定費(fèi)用。
五、原告徐玉娟誤工證明、工資表及用工合同，證明對(duì)象為原告徐玉娟因本次交通事故產(chǎn)生的誤工費(fèi)用。
六、原告徐玉娟之夫唐俊峰誤工證明、工資表及所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份，證明原告徐玉娟住院期間由唐俊峰護(hù)理所產(chǎn)生的誤工費(fèi)用。
七、湖北省谷城縣價(jià)格認(rèn)證中心道路交通事故車物損失評(píng)估鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票各一份，證明對(duì)象為原告徐玉娟因本次交通事故所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)損失及支付的鑒定費(fèi)用。
被告鐘某某辯稱，本案發(fā)生的交通事故是事實(shí)，事故發(fā)生后我已賠償原告近萬(wàn)元，我駕駛的鄂F×××××輕型普通貨車在被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在理賠限額內(nèi)予以賠償。
被告鐘某某為證明所陳述的事實(shí)及使其主張得到支持，向本院舉出如下證據(jù)：
一、駕駛證及機(jī)動(dòng)車行駛證各一份，證明被告鐘某某具有駕駛資質(zhì)及車輛所有權(quán)；
二、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一份。證明原告徐玉娟住院期間的部分醫(yī)療費(fèi)由其墊付。
三、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單各一份，證明車牌號(hào)為鄂F×××××輕型普通貨車在平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在理賠限額內(nèi)予以賠償。
被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司辯稱，一、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用；二、原告的各項(xiàng)訴請(qǐng)過(guò)高，要求依法予以核實(shí)。三、我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的損失應(yīng)按責(zé)任劃分予以賠償。
庭審中，各方當(dāng)事人對(duì)相對(duì)方所舉出的證據(jù)均予以質(zhì)證，并分別發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。
被告鐘某某、平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司對(duì)原告徐玉娟提交的第一至第三組、第七組證據(jù)無(wú)異議。原告徐玉娟，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司對(duì)被告鐘某某提交的三組證據(jù)均無(wú)異議。
被告鐘某某、平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司對(duì)原告徐玉娟提交的第四、五、六組證據(jù)提出異議，認(rèn)為原告徐玉娟誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民收入計(jì)算，護(hù)理費(fèi)用應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)原告徐玉娟的傷殘程度當(dāng)庭提出重新鑒定申請(qǐng)。因原告徐玉娟所在用工單位提供了相對(duì)充分、完整的證據(jù)，且被告鐘某某、平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司無(wú)相反的證據(jù)予以反駁，對(duì)該組證據(jù)，本院予以采信。
本院根據(jù)庭審查明的事實(shí)和采信的有效證據(jù)，認(rèn)定以下事實(shí)：
2013年12月13日，被告鐘某某駕駛鄂F×××××輕型普通貨車由谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)曾家營(yíng)村至城關(guān)鎮(zhèn)三岔路村，當(dāng)日9時(shí)10分許，行至谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)北辰大道趙家坎村十字路路口處，與前方同方向原告徐玉娟駕駛的鄂F×××××兩輪摩托車相撞，致原告徐玉娟受傷。原告徐玉娟受傷后被送往谷城縣中醫(yī)院治療35天，花去醫(yī)療費(fèi)9831.90元。出院時(shí)醫(yī)生診斷證明：左手第一掌骨基底部粉碎性骨折。出院醫(yī)囑：1、休息兩個(gè)月；2、禁止左手持重活動(dòng)，保持傷口干潔；3、每周一次復(fù)診，不適隨診。2013年12月24日，谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出谷公交認(rèn)字（2013）第12902號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告鐘某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告徐玉娟無(wú)責(zé)。2014年3月19日，原告徐玉娟的傷情經(jīng)谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所鑒定為傷殘十級(jí)。原告徐玉娟支付鑒定費(fèi)840元。被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司對(duì)原告徐玉娟的傷殘程度提出重新鑒定申請(qǐng)，本院委托襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告徐玉娟的傷情予以重新鑒定，鑒定意見(jiàn)為原告徐玉娟所受損傷，不構(gòu)成傷殘。2014年3月27日，谷城縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心接受谷城縣公安局交通警察大隊(duì)的委托，對(duì)原告徐玉娟的財(cái)產(chǎn)損失作出價(jià)鑒字（2014）014號(hào)湖北省道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，確定原告徐玉娟的財(cái)產(chǎn)損失為1680元，原告徐玉娟支付鑒證費(fèi)100元。
2012年5月17日，被告鐘某某為其所有的鄂F×××××輕型普通貨車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為500000元，不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。保險(xiǎn)有效期均為2013年5月22日零時(shí)起至2014年5月21日24時(shí)止。
原告徐玉娟受傷前系谷城縣現(xiàn)代農(nóng)產(chǎn)發(fā)展有限公司員工，月平均工資3331元，原告徐玉娟受傷住院期間由其夫唐俊峰護(hù)理，唐俊峰系谷城縣現(xiàn)代農(nóng)產(chǎn)發(fā)展有限公司員工，月平均工資3332元。

本院認(rèn)為，被告鐘某某與被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司依照法律強(qiáng)制性規(guī)定訂立了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同，并自愿訂立機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同。被告鐘某某依照合同約定繳納了保費(fèi)，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司應(yīng)依照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。現(xiàn)原告徐玉娟與被告鐘某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，且該起交通事故發(fā)生于該保單保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。原告徐玉娟就其在本次事故中所遭受的損害，要求被告鐘某某、平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司依照相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定賠償其各項(xiàng)損失，符合《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，其合理部分本院予以支持，但其請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額應(yīng)依照相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。原告徐玉娟因本案訴爭(zhēng)的道路交通事故受傷所造成的損失依法核算為：1、醫(yī)療費(fèi)10263.90元；2、康復(fù)費(fèi)3000元；3、誤工費(fèi)95天，計(jì)款10545元；4、護(hù)理費(fèi)，35天計(jì)款3887.45元；5、伙食補(bǔ)助費(fèi)700元；6、財(cái)產(chǎn)損失2180元；7、鑒定費(fèi)100元，合計(jì)30676.35元。本案中，原告徐玉娟與被告鐘某某均對(duì)谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，且該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)清楚，依據(jù)充分，程序合法，符合法律規(guī)定，可以作為本案認(rèn)定交通事故事實(shí)及責(zé)任的證據(jù)使用，本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)載明的事實(shí)及責(zé)任劃分予以采信。原告徐玉娟在該起交通事故中所遭受的損失，先由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失部分按照谷城縣公安局交通警察大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)確定的責(zé)任劃分比例予以賠償。被告鐘某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。被告鐘某某關(guān)于事故車輛在平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，已經(jīng)墊付賠償款近10000元，予以扣減，并由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司依照商業(yè)險(xiǎn)約定一并賠付的辯稱意見(jiàn)，本院予以采納。被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司關(guān)于我公司在法律規(guī)定保險(xiǎn)責(zé)任及保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)予以理賠，原告徐玉娟請(qǐng)求過(guò)高部分應(yīng)予以核減，應(yīng)按照其證據(jù)予以核實(shí)，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的辯稱意見(jiàn)，本院予以采納。被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司還辯稱原告徐玉娟的后期康復(fù)費(fèi)沒(méi)有就診時(shí)資料證明，因原告徐玉娟的后期康復(fù)費(fèi)有谷城縣人民醫(yī)院的診斷證明證實(shí)必然發(fā)生，因此，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司的該項(xiàng)辯稱意見(jiàn)，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告徐玉娟的各項(xiàng)損失30676.35元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付26432.45元；賠償后余款4243.90元，其中鑒定費(fèi)100元由被告鐘某某賠償，余款4143.90元，由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額500000元內(nèi)賠償；
二、原告徐玉娟獲得理賠款后返還被告鐘某某墊付款9831.90元，扣減鑒定費(fèi)100元，實(shí)際返還被告鐘某某9731.90元；
三、駁回原告徐玉娟的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，由被告鐘某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)700元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行。賬號(hào)17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員 蔡保榮

書(shū)記員： 吳冬波