原告：徐某某，男，漢族，住泰州市姜堰區(qū)。委托訴訟代理人：楊發(fā)圣，泰州市姜堰區(qū)蔡官法律服務(wù)所法律工作者。被告：徐江，男，漢族，住東臺(tái)市。被告：東臺(tái)市長江運(yùn)輸有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320981757998159B，住所地東臺(tái)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)緯七路16號(hào)。法定代表人：吳長江。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地鹽城市人民南路1號(hào)華邦東廈2幢101、704-709室。負(fù)責(zé)人：陳新初，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：蔣志堅(jiān)，江蘇天滋律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：黃劍鋒，江蘇天滋律師事務(wù)所律師。

經(jīng)審理查明的基本事實(shí)一、泰州市姜堰區(qū)公安局交通警察大隊(duì)于2017年6月12日作出道路交通事故認(rèn)定書，載明：2017年6月9日6時(shí)45分左右，徐某某駕駛的電動(dòng)自行車由東向西行駛至寧海線（328國道）姜堰區(qū)曹堡紅綠燈路口處，與由北向南由被告徐江駕駛的蘇Ｊ×××××號(hào)重型普通貨車發(fā)生事故，致原告受傷、兩車輛部分受損。徐某某負(fù)事故主要責(zé)任，徐江負(fù)事故次要責(zé)任。二、事故車輛蘇Ｊ×××××號(hào)重型普通貨車登記車主是東臺(tái)市長江運(yùn)輸有限公司，該車在被告平安財(cái)保鹽城公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額1000000元，含不計(jì)免賠），本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告徐江受雇于被告東臺(tái)市長江運(yùn)輸有限公司。三、原告徐某某自2017年6月9日至22日在泰州市姜堰中醫(yī)院住院治療計(jì)13天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8709.87元（其中被告徐江墊付4000元）；2017年6月9日、7月25日，原告至上述醫(yī)院門診進(jìn)行治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)764.40元（其中被告徐江墊付529元）。綜上，原告共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9474.27元（其中原告支付4945.27元、被告徐江墊付4529元）。四、經(jīng)本院委托，泰州市第二人民醫(yī)院司法鑒定所于2017年12月28日作出泰二人醫(yī)司鑒所[2017]臨鑒字第739號(hào)司法鑒定意見書（下稱鑒定意見），鑒定意見：被鑒定人徐某某交通事故受傷致右膝關(guān)節(jié)損傷關(guān)節(jié)功能障礙的傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工期限為150天，營養(yǎng)期限為90天，護(hù)理期限為90天，護(hù)理人數(shù)為1人。五、事故發(fā)生前，原告在江蘇五星波紋管有限公司工作，該公司自2014年5月起為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。五、原告的損失情況：經(jīng)本院審核，原告醫(yī)療費(fèi)為8945元（原告實(shí)際共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9474.27元，其中原告支付4945.27元、被告徐江墊付4529元；現(xiàn)其僅主張8945元，不違反法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為280元（原、被告均無異議）、營養(yǎng)費(fèi)為1800元（鑒定意見90天×20元/天）、護(hù)理費(fèi)為9000元（鑒定意見90天×100元/天/人×1人）、誤工費(fèi)為18000元[因原告未能提交最近三年平均收入的證據(jù)，結(jié)合江蘇五星波紋管有限公司營業(yè)執(zhí)照載明的經(jīng)營范圍，其誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)可按2016年度江蘇省分細(xì)行業(yè)制造業(yè)在崗職工平均工資182.10元/天計(jì)算；鑒定意見誤工時(shí)間為150天。故原告誤工費(fèi)應(yīng)為27315元。現(xiàn)原告僅主張18000元（鑒定意見150天×120元/天），不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)]、殘疾賠償金為87244元（43622元/年×20年×殘疾系數(shù)10%）、精神損害撫慰金2000元（原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，且負(fù)事故主要責(zé)任，精神損害撫慰金為5000元×40%=2000元）、交通費(fèi)酌定為300元、車輛損失酌定為600元（被告徐江已墊付；被告平安財(cái)保鹽城公司認(rèn)可）、鑒定費(fèi)為2100元。綜上，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)123569元（不含被告徐江墊付的醫(yī)療費(fèi)4529元和車損600元、原告支付的鑒定費(fèi)2100元）。理賠過程一、原告應(yīng)得的賠償款。被告平安財(cái)保鹽城公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告7025元（4945元+280元+1800元）、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元（87244元+18000元+2000元+300元+部分護(hù)理費(fèi)2456元），合計(jì)117025元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失6544元，結(jié)合交通事故責(zé)任認(rèn)定書，應(yīng)由原告與被告徐江按責(zé)進(jìn)行分擔(dān)，本院酌定原告承擔(dān)60%的責(zé)任即3926.40元（6544元×60%）、被告徐江承擔(dān)40%的責(zé)任即2617.60元（6544元×40%）。按保險(xiǎn)合同約定，被告徐江應(yīng)承擔(dān)的2617.60元，由被告平安財(cái)保鹽城公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)直接理賠給原告。二、被告徐江的墊付款。關(guān)于被告徐江墊付了原告醫(yī)療費(fèi)4529元、車輛損失600元，依照有關(guān)規(guī)定，由被告平安財(cái)保鹽城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償被告徐江2975元、財(cái)產(chǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)理賠給被告徐江600元，合計(jì)3575元。超出部分1554元，由被告徐江按40%承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，金額為621.60元（1554元×40%），原告承擔(dān)60%責(zé)任，金額為932.40元（1554元×60%）。按保險(xiǎn)合同約定，被告平安財(cái)保鹽城公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠給被告徐江621.60元。為減少訟累，原告對(duì)被告徐江墊付款項(xiàng)超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)承擔(dān)的部分932.40元，從保險(xiǎn)公司理賠款中扣減后由保險(xiǎn)公司直接返還給被告徐江。綜上，被告平安財(cái)保鹽城公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額、死亡傷殘限額及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告118710.20元（4945元+280元+1800元+87244元+18000元+2000元+300元+部分護(hù)理費(fèi)2456元+2617.60元-932.40元），在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償被告徐江2975元、在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)理賠給被告徐江600元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠被告徐江621.60元。原告對(duì)被告徐江墊付款項(xiàng)超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)承擔(dān)的932.40元，從保險(xiǎn)公司理賠款中扣減后由保險(xiǎn)公司直接返還給被告徐江。合計(jì)5129元。被告平安財(cái)保鹽城公司辯稱原告的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但其未對(duì)基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)的同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)以及非醫(yī)保用藥與替代用藥的差價(jià)進(jìn)行舉證，本院對(duì)此不予采信。被告平安財(cái)保鹽城公司的其他辯稱意見，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院均不予采信。被告東臺(tái)市長江運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行反駁和證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。判決結(jié)果
原告徐某某與被告徐江、東臺(tái)市長江運(yùn)輸有限公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保鹽城公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告徐某某要求三被告賠償其因本起交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)8945元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)9000元（訴訟中變更）、誤工費(fèi)18000元、殘疾賠償金87244元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2100元、交通費(fèi)1000元、車輛損失1500元，合計(jì)134869元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。本院受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人楊發(fā)圣、被告徐江、平安財(cái)保鹽城公司的委托訴訟代理人蔣志堅(jiān)到庭參加訴訟，被告東臺(tái)市長江運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐某某各項(xiàng)損失合計(jì)118710.20元（該款直接匯至原告指定賬戶，戶名：徐某某，開戶行：江蘇長江商業(yè)銀行泰州市姜堰支行，賬號(hào)：62×××96），在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)分項(xiàng)限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠給被告徐江5129元（該款直接匯至被告指定賬戶，戶名：徐江，開戶行：江蘇省農(nóng)村信用聯(lián)合社，賬號(hào)：62×××77）；二、駁回原告徐某某其余訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1476元，減半收取計(jì)738元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)52元、被告徐江負(fù)擔(dān)200元（已交納）、被告平安財(cái)保鹽城公司負(fù)擔(dān)468元（原告同意其預(yù)交案件受理費(fèi)剩余部分468元，由被告平安財(cái)保鹽城公司直接向其支付，本院不再退還，被告平安財(cái)保鹽城公司于本判決生效后十日內(nèi)直接向原告支付）；鑒定費(fèi)2100元，由被告平安財(cái)保鹽城公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)直接向原告支付。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級(jí)人民法院。