原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市前進區(qū)。
委托訴訟代理人：王振國，黑龍江學晏律師事務所律師。
被告：佳木斯市肛腸醫(yī)院托某中心，住所地佳木斯市紅旗路南段。
法定代表人：鄧慧敏，該中心院長。
委托訴訟代理人：姚可為，該中心職員。

原告徐某某與被告佳木斯市肛腸醫(yī)院托某中心（以下簡稱托某中心）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年7月26日作出（2015）向民初字第607號民事判決。原告徐某某不服該判決，向佳木斯市中級人民法院提起上訴。佳木斯市中級人民法院于2016年12月19日做出（2016）黑08民終807號民事裁定書，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭公開開庭進行了審理。于2017年3月9日、2017年9月5日兩次公開開庭進行了審理。原告徐某某及委托訴訟代理人王振國，被告康復托某中心委托訴訟代理人姚可為到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等共計185101.52元。事實與理由：2013年12月至2015年4月13日，原告受雇于被告托某中心從事護理工作,每天工作半天，每月工資1000元。2015年4月13日7時30分許，原告在喂老人岳淑芹吃早餐時，踩到灑落在地上的小米粥滑倒摔傷，被告單位工作人員姚可為及楊國艷、王鳳華將原告送至佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療，后又轉送至佳木斯市骨科醫(yī)院住院治療。經診斷原告?zhèn)闉橛夜晒穷i骨折，住院治療11天，行閉合復位空心釘內固定術后出院，原告自行支付了住院費用?，F原告訴訟來院。
被告托某中心辯稱，原告在被告托某中心從事保健醫(yī)工作，工作職責是為老人進行身體測評，工作時間為8點30分至11點30分。2015年4月13日7時30分，原告喂老人吃早餐的行為不在被告授權的工作時間和工作范圍，原告的行為應認定為幫工行為，被告只應在受益范圍內對原告承擔補償責任。但原告未能提供證據證實其摔倒的原因，且原告作為成年人，應負有謹慎注意的義務，應對其摔傷后果承擔主要責任。原告主張的各項賠償數額沒有法律依據。并且，被告為原告投保了意外傷害保險，保險公司已進行了理賠，對于已報銷部分，原告不應重復主張。
原告為支持其訴訟主張，提供如下證據：
證據一、身份證及戶口簿各一份。證明：原告的訴訟主體資格。
經庭審質證，被告對該組證據無異議。
本院經審查，對該組證據予以確認。
證據二、佳木斯市骨科醫(yī)院病歷一份、診斷書一份、X線報告單一份、病人費用明細及醫(yī)療費票據（復印件）一組。證明：原告因傷住院支付住院費用5394元。
經庭審質證，被告對正規(guī)醫(yī)療票據無異議，但對外購藥費用有異議，認為與本案無關。
本院經審查認為，因以上證據具有真實性、客觀性，故對以上證據的真實性予以確認。結合原告提供的票據及病歷，對原告住院期間醫(yī)療費確認為5617元；對門診費票據確認為223元；對于外購藥及按摩費用，因原告未能提供醫(yī)囑，不予支持；對于原告購買的坐便器及雙拐費用680元，系實際支出費用，予以支持；對病案復印費27元，予以支持。
證據三、交通費票據二十三張。證明：原告支付交通費204元。
經庭審質證，被告只認可原告住院期間產生的交通費用28元，此后的交通費票據與本案無關。
本院經審查認為，結合原告的住院期間，本院確認交通費為35元。
證據四、照片一組三張。證明：原告被雇傭的工作地點系被告單位。
經庭審質證，被告對該證據無異議。
本院經審查，對該證據予以確認。
證據五、司法鑒定意見書及鑒定費票據各一份。證明：原告被雇傭期間所受損傷的傷殘程度及其他鑒定事項的賠償數額的法律依據。原告支付鑒定費用2400元。
經庭審質證，被告對該證據的真實性無異議，但認為佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定的時間為2015年12月31日，根據佳木斯市腫瘤醫(yī)院2015年12月23日在佳木斯市日報上發(fā)布的公告，該司法鑒定所在鑒定時已經不能再以佳木斯市腫瘤醫(yī)院的名義出具鑒定文書，故該鑒定意見不合法。

本院經審查認為，因鑒定機構未能根據案情需要對原告?zhèn)椴捎玫缆方煌ㄊ鹿蕵藴蔬M行鑒定，而是采用工傷標準進行鑒定，故對該鑒定結論不予采信。
證據六、光盤一張。證明：原告在被告托某中心工作期間受傷的事實，被告曾向原告承諾賠償其相關損失，但原告至今未收到賠償款項。
經庭審質證，被告對該證據的真實性無異議，但認為該通話是原告與被告單位工作人員姚可為之間的通話，不能視為被告單位作出任何承諾。
本院經審查，對該證據的真實性予以確認。
證據七、佳木斯市骨科醫(yī)院醫(yī)療費票據2份，X線檢查報告單1份。證明:原告支付后續(xù)門診檢查費66元。
經庭審質證，被告對該組證據無異議。
本院經審查，對該組證據予以確認。
被告為支持其訴訟主張，提供如下證據：
證據一、入院登記表四份、工資條一份。證明：被告雇傭原告從事保健醫(yī)生工作，原告所訴給老人喂飯時摔傷，該項工作不屬于原告的工作范圍。
經庭審質證，原告對該證據的真實性無異議，但認為工資條只能說明原告在2013年1月1日工作職務為保健醫(yī)。
本院經審查，對該組證據的真實性予以確認。
證據二、中國人壽保險公司理賠申請受理單一份、中國郵政儲蓄銀行個人賬戶申請書一份、中國郵政儲蓄銀行借記卡一張（卡號為：62×××15）、中國人壽保險股份有限公司安心卡一份。證明：原告此次受傷已經由保險公司報銷了部分醫(yī)療費用，大約為2000元左右，原告系被保險人。
經庭審質證，原告對該組證據的真實性無異議，但認為其從未申請過保險理賠，并且原告從未辦理過任何賬號尾號為2215的銀行卡。
本院經審查，對該組證據的真實性予以確認。
證據三、2015年12月23日佳木斯日報一份。證明：佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所在2015年12月31日出具《司法鑒定意見書》時，已不具備以佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所的名義出具司法鑒定報告的資格。
經庭審質證，原告對該證據的真實性無異議，但認為腫瘤醫(yī)院司法鑒定所隸屬于黑龍江省司法廳，對他的撤銷應由省司法廳作出，佳木斯市腫瘤醫(yī)院沒有權利撤銷。
本院經審查，對該證據予以確認。
根據本院審查認定的證據，結合雙方當事人陳述，本案基本事實如下：原告在被告托某中心從事保健醫(yī)工作，負責為托某中心老人進行身體測評，工作時間為每天8點30分至11點30分，月工資1000元。2015年4月13日7時30分許，原告在喂一老人吃早餐時，被灑落在地上的小米粥滑倒摔傷，原告被送往佳木斯市骨科醫(yī)院住院治療院11天，經診斷為右股骨頸骨折。
本院認為，勞務關系是勞動者與用工者根據口頭或書面約定，由勞動者向用工者提供一次性的或者特定的勞動服務，用工者依約向勞動者支付勞動報酬的一種有償服務的法律關系。本案中，原告在提供勞務過程中受到損害，原、被告雙方應根據各自的過錯承擔相應的責任。被告作為雇主，未能保證工作環(huán)境安全，未能為原告提供相應的工作安全保障，應承擔主要賠償責任；原告作為完全民事行為能力人，在工作中未盡到謹慎注意的義務，應承擔次要責任?？紤]到本案雙方的過錯程度，對于原告的損失，本院酌定由被告承擔70%責任，原告自負30%責任。對于佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所出具的法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，因鑒定機構采用的標準不適合本案案情需要，本院不予采信。且原告拒絕配合重新鑒定，故原告主張的賠償項目依據現有證據進行認定，對原告各項損失確定如下：1、醫(yī)療費，應以醫(yī)療機構正式票據，結合醫(yī)囑予以支持，為5683元；2、誤工費，因雙方均認可原告月工資為1000元，結合原告住院病歷及醫(yī)囑，為3000元（1000元月×3月）；3、護理費，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準進行計算，護理費可支持13590元（151元天×90天）；4、住院伙食補助費，參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，結合原告住院期間，對原告主張的每天100元予以支持,為1100元（11天×100元天）；5、營養(yǎng)費、因沒有相應醫(yī)囑予以證實，不予支持。6、交通費，結合原告的住院時間及原告提供的交通費票據，本院確認為35元；7、病案復印費，系實際支出費用，為27元；8、醫(yī)療輔助器具費，系原告因本次事故實際支出費用，為680元。關于原告主張殘疾賠償金、精神損害撫慰金及后續(xù)治療費，因原告提供的證據不足，不予支持。佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見書,因該鑒定結論本院未予采信，鑒定費由原告承擔。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告佳木斯市肛腸醫(yī)院托某中心賠償原告徐某某醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、交通費、病案復印費、醫(yī)療輔助器具費等共計24115元的70%即16880元，于本判決生效之日起10內付清；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費372元，由原告徐某某承擔112元、被告佳木斯市肛腸醫(yī)院康復托某中心承擔260元;鑒定費2400元由原告徐某某承擔。

審判長 姜環(huán)宇
人民陪審員 秦娜
人民陪審員 于開洋

書記員： 李雪艷