原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市前進區(qū)。
委托訴訟代理人：王振國，黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所律師。
被告：佳木斯市肛腸醫(yī)院托某中心，住所地佳木斯市紅旗路南段。
法定代表人：鄧慧敏，該中心院長。
委托訴訟代理人：姚可為，該中心職員。

原告徐某某與被告佳木斯市肛腸醫(yī)院托某中心（以下簡稱托某中心）提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2016年7月26日作出（2015）向民初字第607號民事判決。原告徐某某不服該判決，向佳木斯市中級人民法院提起上訴。佳木斯市中級人民法院于2016年12月19日做出（2016）黑08民終807號民事裁定書，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭公開開庭進行了審理。于2017年3月9日、2017年9月5日兩次公開開庭進行了審理。原告徐某某及委托訴訟代理人王振國，被告康復(fù)托某中心委托訴訟代理人姚可為到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等共計185101.52元。事實與理由：2013年12月至2015年4月13日，原告受雇于被告托某中心從事護理工作,每天工作半天，每月工資1000元。2015年4月13日7時30分許，原告在喂老人岳淑芹吃早餐時，踩到灑落在地上的小米粥滑倒摔傷，被告單位工作人員姚可為及楊國艷、王鳳華將原告送至佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，后又轉(zhuǎn)送至佳木斯市骨科醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷原告?zhèn)闉橛夜晒穷i骨折，住院治療11天，行閉合復(fù)位空心釘內(nèi)固定術(shù)后出院，原告自行支付了住院費用?，F(xiàn)原告訴訟來院。
被告托某中心辯稱，原告在被告托某中心從事保健醫(yī)工作，工作職責是為老人進行身體測評，工作時間為8點30分至11點30分。2015年4月13日7時30分，原告喂老人吃早餐的行為不在被告授權(quán)的工作時間和工作范圍，原告的行為應(yīng)認定為幫工行為，被告只應(yīng)在受益范圍內(nèi)對原告承擔補償責任。但原告未能提供證據(jù)證實其摔倒的原因，且原告作為成年人，應(yīng)負有謹慎注意的義務(wù)，應(yīng)對其摔傷后果承擔主要責任。原告主張的各項賠償數(shù)額沒有法律依據(jù)。并且，被告為原告投保了意外傷害保險，保險公司已進行了理賠，對于已報銷部分，原告不應(yīng)重復(fù)主張。
原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、身份證及戶口簿各一份。證明：原告的訴訟主體資格。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該組證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查，對該組證據(jù)予以確認。
證據(jù)二、佳木斯市骨科醫(yī)院病歷一份、診斷書一份、X線報告單一份、病人費用明細及醫(yī)療費票據(jù)（復(fù)印件）一組。證明：原告因傷住院支付住院費用5394元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對正規(guī)醫(yī)療票據(jù)無異議，但對外購藥費用有異議，認為與本案無關(guān)。
本院經(jīng)審查認為，因以上證據(jù)具有真實性、客觀性，故對以上證據(jù)的真實性予以確認。結(jié)合原告提供的票據(jù)及病歷，對原告住院期間醫(yī)療費確認為5617元；對門診費票據(jù)確認為223元；對于外購藥及按摩費用，因原告未能提供醫(yī)囑，不予支持；對于原告購買的坐便器及雙拐費用680元，系實際支出費用，予以支持；對病案復(fù)印費27元，予以支持。
證據(jù)三、交通費票據(jù)二十三張。證明：原告支付交通費204元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告只認可原告住院期間產(chǎn)生的交通費用28元，此后的交通費票據(jù)與本案無關(guān)。
本院經(jīng)審查認為，結(jié)合原告的住院期間，本院確認交通費為35元。
證據(jù)四、照片一組三張。證明：原告被雇傭的工作地點系被告單位。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查，對該證據(jù)予以確認。
證據(jù)五、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)各一份。證明：原告被雇傭期間所受損傷的傷殘程度及其他鑒定事項的賠償數(shù)額的法律依據(jù)。原告支付鑒定費用2400元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該證據(jù)的真實性無異議，但認為佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定的時間為2015年12月31日，根據(jù)佳木斯市腫瘤醫(yī)院2015年12月23日在佳木斯市日報上發(fā)布的公告，該司法鑒定所在鑒定時已經(jīng)不能再以佳木斯市腫瘤醫(yī)院的名義出具鑒定文書，故該鑒定意見不合法。

本院經(jīng)審查認為，因鑒定機構(gòu)未能根據(jù)案情需要對原告?zhèn)椴捎玫缆方煌ㄊ鹿蕵藴蔬M行鑒定，而是采用工傷標準進行鑒定，故對該鑒定結(jié)論不予采信。
證據(jù)六、光盤一張。證明：原告在被告托某中心工作期間受傷的事實，被告曾向原告承諾賠償其相關(guān)損失，但原告至今未收到賠償款項。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該證據(jù)的真實性無異議，但認為該通話是原告與被告單位工作人員姚可為之間的通話，不能視為被告單位作出任何承諾。
本院經(jīng)審查，對該證據(jù)的真實性予以確認。
證據(jù)七、佳木斯市骨科醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)2份，X線檢查報告單1份。證明:原告支付后續(xù)門診檢查費66元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該組證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查，對該組證據(jù)予以確認。
被告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、入院登記表四份、工資條一份。證明：被告雇傭原告從事保健醫(yī)生工作，原告所訴給老人喂飯時摔傷，該項工作不屬于原告的工作范圍。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對該證據(jù)的真實性無異議，但認為工資條只能說明原告在2013年1月1日工作職務(wù)為保健醫(yī)。
本院經(jīng)審查，對該組證據(jù)的真實性予以確認。
證據(jù)二、中國人壽保險公司理賠申請受理單一份、中國郵政儲蓄銀行個人賬戶申請書一份、中國郵政儲蓄銀行借記卡一張（卡號為：62×××15）、中國人壽保險股份有限公司安心卡一份。證明：原告此次受傷已經(jīng)由保險公司報銷了部分醫(yī)療費用，大約為2000元左右，原告系被保險人。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對該組證據(jù)的真實性無異議，但認為其從未申請過保險理賠，并且原告從未辦理過任何賬號尾號為2215的銀行卡。
本院經(jīng)審查，對該組證據(jù)的真實性予以確認。
證據(jù)三、2015年12月23日佳木斯日報一份。證明：佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所在2015年12月31日出具《司法鑒定意見書》時，已不具備以佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所的名義出具司法鑒定報告的資格。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對該證據(jù)的真實性無異議，但認為腫瘤醫(yī)院司法鑒定所隸屬于黑龍江省司法廳，對他的撤銷應(yīng)由省司法廳作出，佳木斯市腫瘤醫(yī)院沒有權(quán)利撤銷。
本院經(jīng)審查，對該證據(jù)予以確認。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結(jié)合雙方當事人陳述，本案基本事實如下：原告在被告托某中心從事保健醫(yī)工作，負責為托某中心老人進行身體測評，工作時間為每天8點30分至11點30分，月工資1000元。2015年4月13日7時30分許，原告在喂一老人吃早餐時，被灑落在地上的小米粥滑倒摔傷，原告被送往佳木斯市骨科醫(yī)院住院治療院11天，經(jīng)診斷為右股骨頸骨折。
本院認為，勞務(wù)關(guān)系是勞動者與用工者根據(jù)口頭或書面約定，由勞動者向用工者提供一次性的或者特定的勞動服務(wù)，用工者依約向勞動者支付勞動報酬的一種有償服務(wù)的法律關(guān)系。本案中，原告在提供勞務(wù)過程中受到損害，原、被告雙方應(yīng)根據(jù)各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。被告作為雇主，未能保證工作環(huán)境安全，未能為原告提供相應(yīng)的工作安全保障，應(yīng)承擔主要賠償責任；原告作為完全民事行為能力人，在工作中未盡到謹慎注意的義務(wù)，應(yīng)承擔次要責任?？紤]到本案雙方的過錯程度，對于原告的損失，本院酌定由被告承擔70%責任，原告自負30%責任。對于佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所出具的法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，因鑒定機構(gòu)采用的標準不適合本案案情需要，本院不予采信。且原告拒絕配合重新鑒定，故原告主張的賠償項目依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)進行認定，對原告各項損失確定如下：1、醫(yī)療費，應(yīng)以醫(yī)療機構(gòu)正式票據(jù)，結(jié)合醫(yī)囑予以支持，為5683元；2、誤工費，因雙方均認可原告月工資為1000元，結(jié)合原告住院病歷及醫(yī)囑，為3000元（1000元月×3月）；3、護理費，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準進行計算，護理費可支持13590元（151元天×90天）；4、住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，結(jié)合原告住院期間，對原告主張的每天100元予以支持,為1100元（11天×100元天）；5、營養(yǎng)費、因沒有相應(yīng)醫(yī)囑予以證實，不予支持。6、交通費，結(jié)合原告的住院時間及原告提供的交通費票據(jù)，本院確認為35元；7、病案復(fù)印費，系實際支出費用，為27元；8、醫(yī)療輔助器具費，系原告因本次事故實際支出費用，為680元。關(guān)于原告主張殘疾賠償金、精神損害撫慰金及后續(xù)治療費，因原告提供的證據(jù)不足，不予支持。佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見書,因該鑒定結(jié)論本院未予采信，鑒定費由原告承擔。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告佳木斯市肛腸醫(yī)院托某中心賠償原告徐某某醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、交通費、病案復(fù)印費、醫(yī)療輔助器具費等共計24115元的70%即16880元，于本判決生效之日起10內(nèi)付清；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費372元，由原告徐某某承擔112元、被告佳木斯市肛腸醫(yī)院康復(fù)托某中心承擔260元;鑒定費2400元由原告徐某某承擔。

審判長 姜環(huán)宇
人民陪審員 秦娜
人民陪審員 于開洋

書記員： 李雪艷