原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，委托代理人：張小芬，湖北若磐律師事務所律師，代理權限為特別授權。被告，李虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市蔡甸區(qū)奓山街奓山集正街**號，公民身份號碼4201141985********。被告：武漢德某某裝飾工程有限公司，住所地武漢經濟技術開發(fā)區(qū)中環(huán)湖畔臻園5幢23層2323房。法定代表人：李虎，該公司負責人。被告：山河建設集團有限公司，住所地黃岡市團風縣團方大道。法定代表人：程理財，該公司總經理。委托代理人：李虎，代理權限為特別授權。

原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告受傷后的各項損失合計99264元；2、判令被告承擔本案全部訴訟費用。事實與理由：2017年8月，原告徐某某受被告李虎的雇請到其承包的湖北虹潤高科新材料有限公司硫酸鹽預處理車間（位于葛店開發(fā)區(qū)濱江北路）工地工作。2017年8月19日上午11點10分許，原告徐某某與工友們一起在澆筑混凝土時，因架起地泵管的長凳翹起倒地導致地泵管掉落、將原告徐某某的右腳砸傷。隨后工友們將原告送往鄂州市華容區(qū)人民醫(yī)院治療，被診斷為右脛骨遠端骨折，住院46天，花費醫(yī)療費7570.12元，被告李虎向鄂州市華容區(qū)人民醫(yī)院支付款項7700元（含原告醫(yī)療費7570.12元）。原告的傷情經法醫(yī)鑒定構成十級傷殘，需后期治療費6000元，誤工損失日為150天，護理日90天，營養(yǎng)期限90天。原告出院后就相關賠償問題與被告未達成一致意見系形成本訴。原告徐某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)材料：證據(jù)一，原告徐某某及被告李虎的個人身份信息、被告武漢德某某裝飾工程有限公司及山河建設集團有限公司的企業(yè)登記信息，證實原、被告的訴訟主體資格。證據(jù)二，湖北虹潤高科新能源材料項目一期二標段項目詳情（包含施工合同登記信息、施工許可證信息）；湖北虹潤高科新能源材料項目一期工程施工合同；證人陳某、姜某的證言及其個人身份信息；證明被告山河集團公司將事故工地的地坪施工工程分包給被告德某某公司，原告受被告德某某公司李虎的雇請，在事故工地從事澆筑混凝土作業(yè)時受傷。證據(jù)三，鄂州市華容區(qū)人民醫(yī)院診斷證明、檢驗報告單、住院病歷、出院記錄、手術記錄、醫(yī)囑，證明原告?zhèn)闉橛颐劰沁h端骨折，住院46天，花費醫(yī)療費7570.12元，醫(yī)囑建議休息3個月，加強營養(yǎng)、定期復查。證據(jù)四，鄂州市中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，證明原告的傷情經法醫(yī)鑒定構成十級傷殘，需后期治療費6000元，誤工損失日150天，護理日90天，營養(yǎng)期限90天，支付鑒定費2500元。證據(jù)五，全國建筑市場及湖北建筑市場、湖北省住房和城鄉(xiāng)建設廳等關于建筑資質的查詢記錄，證明被告德某某公司沒有建筑企業(yè)資質及安全生產許可證，其負責人李虎個人應該承擔連帶責任。三被告在答辯期內未向本院提交書面答辯狀，被告李虎在庭審中口頭答辯稱：徐某某在我承包工地受傷的情況屬實，醫(yī)藥費、生活費、康復費我都承擔了，剩余賠償金額應當合理合法。三被告在舉證期內未向本院提交任何證據(jù)材料。經庭審質證，三被告對原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五的真實性、關聯(lián)性、合法性均無異議，且介紹己方在提起重新鑒定申請后，雙方一致選定的同濟醫(yī)院司法鑒定所經初步審查認為被鑒定人徐某某的傷殘鑒定結論不會有所改變，故此申請人李虎當即表示放棄重新鑒定的權利；三被告對原告提交的傷殘鑒定結論不再持異議。經審理查明：原告徐某某受被告李虎的雇請到其承包的湖北虹潤高科新材料有限公司位于葛店開發(fā)區(qū)濱江北路工地硫酸鹽預處理車間工作。2017年8月19日上午11點10分許，原告徐某某與工友們一起在澆筑混凝土時，因架起地泵管的長凳翹起倒地導致地泵管掉落、將原告徐某某的右腳砸傷。隨后工友們將原告送往鄂州市華容區(qū)人民醫(yī)院治療，被診斷為右脛骨遠端骨折，住院46天，花費醫(yī)療費7570.12元，被告李虎向鄂州市華容區(qū)人民醫(yī)院支付款項7700元（含原告醫(yī)療費7570.12元）。2017年11月22日，原告徐某某的傷情經鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所〔2017〕第666號司法鑒定意見書認定，被鑒定人徐某某右踝關節(jié)內踝骨折、骨折遠端明顯分離，構成十級傷殘，需后期治療費6000元，誤工損失日為150天，護理日90天，營養(yǎng)期限90天。原告徐某某受傷后的總損失包括：醫(yī)療費7570.12元、后期治療費6000元、營養(yǎng)費2040元〔（90+46）天×15元〕、住院伙食補助費2760元（46天×60）、誤工費8415元（32677÷365×94天）、護理費8057元（32677÷365×90天）、殘疾賠償金25450元（12725元×20×10%）、精神撫慰金3000元、交通費500元、鑒定費2500元，以上損失合計66292元（取66292.12元整數(shù)）。原告徐某某自己承擔20%，即13258元；三被告共同承擔53034元；由于被告李虎先行支付7700元，故三被告還應向原告賠付45334元。
原告徐某某訴被告山河建設集團有限公司（以下簡稱山河集團公司）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案受理后，被告山河集團公司于2018年3月12日向本院提交對徐某某的傷殘程度等賠償項目進行重新鑒定的申請。原告徐某某于2018年6月21日向本院申請追加涉案工程的承包商武漢德某某裝飾工程有限公司（以下簡稱德某某公司）及實際施工人李虎作為共同被告參加訴訟。2018年7月12日，本案依法由本院審判員魏早云適用簡易程序并公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托代理人張小芬，被告李虎本人并以被告德某某公司的法定代表人身份、被告山河集團公司的委托代理人身份到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命權、健康權受法律保護。《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條規(guī)定，“民事主體依照法律規(guī)定和當事人約定，履行民事義務，承擔民事責任”；第一百七十七條規(guī)定，“二人以上依法承擔按份責任，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任”；第一百七十八條規(guī)定，“二人以上依法承擔連帶責任的，權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任”。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當各自承擔相應的賠償責任”。本案中，被告山河集團公司將其承包工程中的地坪建造部分發(fā)包給不具備相應資質及安全生產許可證的德某某公司及實際施工人李虎，原告徐某某接受李虎的雇傭后在作業(yè)過程中受傷。作為此項工程的總雇主山河集團公司、名義雇主德某某公司、直接雇主李虎及原告本人，對該事故的發(fā)生均未盡到足夠的安全防護義務，應各自承擔相應的按份責任。原告要求被告山河集團公司及德某某公司對李虎的賠款承擔連帶責任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告徐某某系農村戶籍，在事故前一直在農村生活，其要求按城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金的訴訟請求不符合法律規(guī)定，不予支持；被告李虎關于原告的誤工損失等部分訴求不合理、應依法核減的辯稱意見符合客觀事實和相關法律規(guī)定，予以采納。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、第一百七十七條、第一百七十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李虎于本判決生效之日起十日內向原告徐某某賠償各項損失合計45334元；被告武漢德某某裝飾工程有限公司及被告山河建設集團有限公司對被告李虎的該項賠款承擔連帶責任。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。本案案件受理費1141元（已經減半收?。嫘炷衬吵袚?74元，被告李虎、武漢德某某裝飾工程有限公司及山河建設集團有限公司共同承擔467元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院，上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，帳號：17×××61。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　魏早云

書記員：夏江倫