原告徐靈芝，黃石市飛揚(yáng)房產(chǎn)投資顧問有限公司職工。
委托代理人劉斌。
委托代理人嚴(yán)祖發(fā)，黃石市金秋法律服務(wù)所法律工作者。
被告朱某某。
被告王某。
被告李擁軍，居民。

原告徐靈芝與被告朱某某、王某、李擁軍民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由審判員向淑青擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員李喬喬、康慶鋒組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐靈芝的委托代理人劉斌、嚴(yán)祖發(fā)到庭參加了訴訟，被告朱某某、李擁軍經(jīng)本院送達(dá)傳票傳喚，被告王某經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年1月16日，被告朱某某、王某與原告徐靈芝簽訂擔(dān)保借款合同一份。該合同主要約定，原告借給被告朱某某、王某的借款數(shù)額為叁萬(wàn)元，借款期限為壹拾貳個(gè)月，每月利息和綜合服務(wù)費(fèi)為柒佰伍拾元；被告朱某某、王某借錢的用途為資金周轉(zhuǎn)；逾期的違約金，被告朱某某、王某應(yīng)在借款期限屆滿時(shí)償還本金，如未能按期償還，除每月按照本金的2.5%支付利息和綜合服務(wù)費(fèi)外，還應(yīng)按借款未償還本金的2.5%承擔(dān)違約金；被告朱某某、王某如違反義務(wù)還應(yīng)承擔(dān)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，包括原告的訴訟代理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等其他一切費(fèi)用。被告李擁軍作為擔(dān)保人及共同還款人在該合同上簽字。該合同約定擔(dān)保人承擔(dān)保證的方式是連帶責(zé)任保證，保證期限為本合同借款期限屆滿之日再順延貳年。同日，被告朱某某、王某向原告出具的收條載明：“今收到徐靈芝人民幣叁萬(wàn)元整?！苯杩詈?，被告朱某某將其中國(guó)工商銀行工資卡交給原告以供原告每月支取利息。原告分別于2012年1月19日、2月28日、3月28日、4月26日、5月28日、6月30日、2015年1月8日從被告朱某某的工商銀行工資卡中取款2300元、2700元、2300元、1800元、2600元、1400元、2020元。
另查明，2012年1月16日，中國(guó)人民銀行中長(zhǎng)期（一年至三年）貸款年利率為6.65%。經(jīng)換算，月利率的四倍約為2.2%（6.65%÷12×4）。原告為主張本案所涉?zhèn)鶛?quán)支付律師代理費(fèi)人民幣3000元。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告與被告朱某某、王某、李擁軍于2012年1月16日簽訂的擔(dān)保借款合同系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，除合同中超過法定最高利率標(biāo)準(zhǔn)的利息不受法律保護(hù)外，合同的其他內(nèi)容不違法法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效并生效。原、被告雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行各自的義務(wù)，被告朱某某、王某未按期足額償還借款本息已構(gòu)成違約；被告李擁軍作為本案借款的連帶責(zé)任保證人應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
關(guān)于借款利息支付的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！痹?、被告于2012年1月16日約定的月利率2.5%已超過中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍2.2%。對(duì)于被告朱某某已實(shí)際支付的利息人民幣15120元（經(jīng)換算，已實(shí)際支付20.16個(gè)月即從2012年1月16日至2013年9月21日的利息），本院認(rèn)為，被告依約定自愿向原告按月利率2.5%支付利息的行為不損害國(guó)家、社會(huì)公共利益或他人合法權(quán)益，且不存在脅迫、欺詐的情形，該行為屬于當(dāng)事人意思自治的范疇，本院充分尊重當(dāng)事人的處分權(quán)。對(duì)于被告未支付的利息部分，本院依法予以調(diào)整。鑒于當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，本院對(duì)原告要求三被告連帶償還本金20611元的訴訟請(qǐng)求予以認(rèn)可。綜上，三被告除應(yīng)償還原告本金人民幣20611元外，還應(yīng)連帶償還原告以人民幣20611元為本金、從2013年9月22日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算的利息。
關(guān)于三被告是否應(yīng)連帶承擔(dān)原告為主張本案?jìng)鶛?quán)而支付的訴訟代理費(fèi)的問題。原、被告雙方簽訂的擔(dān)保借款合同明確約定，如被告朱某某、王某違反義務(wù)，還應(yīng)承擔(dān)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，包括訴訟代理費(fèi)等。該借款擔(dān)保合同中約定的擔(dān)保范圍包括朱某某、王某兩被告承擔(dān)的所有義務(wù)。原告為主張債權(quán)支付訴訟代理費(fèi)3000元。故本院對(duì)原告要求三被告連帶承擔(dān)訴訟代理費(fèi)3000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某、王某、李擁軍于本判決生效后五日內(nèi)連帶償還原告徐靈芝借款本金人民幣20611元及利息（從2013年9月22日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，以人民幣20611元為本金、按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算）。
二、被告朱某某、王某、李擁軍于本判決生效后五日內(nèi)連帶支付原告徐靈芝訴訟代理費(fèi)人民幣3000元。
三、駁回原告徐靈芝的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告朱某某、王某、李擁軍未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)708元、公告費(fèi)260元，由被告朱某某、王某、李擁軍連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣708元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶行：農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào)17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審　判　長(zhǎng)　　向淑青 代理審判員　　李喬喬 人民陪審員　　康慶鋒

書記員：梅千