徐某某
劉良民
黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)英山全順有限公司
葉擁兵
吳勝（湖北吳勝律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司
蔡繼軍（湖北京佑律師事務(wù)所）

原告徐某某。
委托代理人劉良民，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)英山全順有限公司，住所地英山縣溫泉鎮(zhèn)雞鳴路21號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼73272276-2。
法定代表人柯益芬，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人葉擁兵，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人吳勝，湖北吳勝律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司，住所地江岸區(qū)香港路177號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼76460746-X。
負(fù)責(zé)人王濤，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔡繼軍，湖北京佑律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告徐某某訴被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)英山全順有限公司（以下簡(jiǎn)稱英山全順公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司（以下簡(jiǎn)稱人保漢口支公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院2014年3月24日立案受理后，依法由審判員陳丹、審判員張嬋、人民陪審員朱啟志組成合議庭，陳丹擔(dān)任審判長(zhǎng)，于2014年5月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某委托代理人劉良民，被告英山全順公司委托代理人葉擁兵、吳勝、被告人保漢口支公司委托代理人蔡繼軍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年2月19日上午，原告徐某某在被告英山全順公司處購(gòu)買從英山到杭州的汽車票，當(dāng)天徐某某乘坐英山全順公司鄂J×××××大型普通客車從英山前往杭州，該車輛由英山全順公司司機(jī)葉擁兵駕駛。當(dāng)天晚上21時(shí)30分，鄂J×××××大型普通客車行至浙江省高速公路S14杭長(zhǎng)（宜）高速往杭州方向77公里＋500米處，與周天宇駕駛的豫A×××××號(hào)大型普通客車發(fā)生碰撞，造成司機(jī)葉擁兵及兩車乘客包括徐某某等共三十七人受傷。該事故經(jīng)浙江省高速公路交通警察總隊(duì)湖州支隊(duì)四大隊(duì)于2013年3月14日作出的事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定葉擁兵負(fù)事故的全部責(zé)任，徐某某等三十七人無(wú)過(guò)錯(cuò)，無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告徐某某被送往浙江省湖州市中國(guó)人民解放軍第九八醫(yī)院門診室檢查治療，自2013年2月21日開(kāi)始徐某某到吳江市盛澤鎮(zhèn)徐秋瑾內(nèi)科診所治療。徐某某的傷情后經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定:1、損傷程度為輕傷；不構(gòu)成傷殘。2、誤工損失日為120日，護(hù)理時(shí)間為40日。徐某某因賠償事宜與被告協(xié)商不一致，遂訴至本院，請(qǐng)求依法判令二被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后期治療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)19590元，判令兩被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，徐某某從英山全順公司處購(gòu)買從英山至杭州的車票，并按車票載明內(nèi)容乘坐由英山全順公司安排的車輛，與英山全順公司之間形成了旅客運(yùn)輸合同，英山全順公司作為承運(yùn)人負(fù)有將旅客安全送往目的地的合同義務(wù)，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約賠償責(zé)任。本案中被告英山全順公司車輛在運(yùn)送旅客過(guò)程中，發(fā)生交通事故，致使徐某某受傷，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告英山全順公司在履行其合同過(guò)程中未盡到安全運(yùn)送的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條 ?的規(guī)定:“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任”，故英山全順公司依法應(yīng)對(duì)徐某某承擔(dān)民事?lián)p害賠償責(zé)任。
對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中主張的的賠償項(xiàng)目及賠償金額，符合法律規(guī)定的賠償請(qǐng)求，本院應(yīng)予以支持。關(guān)于徐某某因英山全順公司違約導(dǎo)致的損害，結(jié)合庭審舉證質(zhì)證情況，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條的規(guī)定，確定為:1、醫(yī)療費(fèi):2774.57元；2、誤工費(fèi):參照湖北省2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工的平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7789.2元（23693元÷365天×120天）；3、護(hù)理費(fèi):原告訴請(qǐng)主張按照湖北省2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工的平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2596.4元（23693元÷365×40天），本院認(rèn)為該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；4、鑒定費(fèi):800元；5、交通費(fèi):723.5元；總計(jì)14683.67元。徐某某訴訟請(qǐng)求中主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因徐某某沒(méi)有住院，且病歷資料中沒(méi)有需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑，故本院不予支持。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該[[5665b15c0aed406b9d1045de5db05fa2:3Article|第三者賠償保險(xiǎn)金”及該條]]第二款 ?的規(guī)定，“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”。本案中，被告英山全順公司因在被告人保漢口支公司處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，雙方約定每次事故絕對(duì)免賠額為人民幣2000元或損失金額的15%，以高者為準(zhǔn)。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因被告英山全順公司對(duì)原告徐某某的賠償責(zé)任是確定的（且在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)），并請(qǐng)求人保漢口支公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任，故人保漢口支公司應(yīng)當(dāng)在原告徐某某的損失金額減去15%的免賠額后直接向原告徐某某賠付，人保漢口支公司免賠的部分由英山全順公司賠付給原告。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司于本判決生效后15日內(nèi)向原告徐某某支付賠償款12481.12元；
二、限被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)英山全順有限公司于本判決生效后15日內(nèi)向原告徐某某支付賠償款2202.55元；
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司、黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)英山全順有限公司未按本判決指定的期間履行相應(yīng)的給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)730元，由被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)英山全順有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院，并預(yù)交案件受理費(fèi)730元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，徐某某從英山全順公司處購(gòu)買從英山至杭州的車票，并按車票載明內(nèi)容乘坐由英山全順公司安排的車輛，與英山全順公司之間形成了旅客運(yùn)輸合同，英山全順公司作為承運(yùn)人負(fù)有將旅客安全送往目的地的合同義務(wù)，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約賠償責(zé)任。本案中被告英山全順公司車輛在運(yùn)送旅客過(guò)程中，發(fā)生交通事故，致使徐某某受傷，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告英山全順公司在履行其合同過(guò)程中未盡到安全運(yùn)送的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條 ?的規(guī)定:“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任”，故英山全順公司依法應(yīng)對(duì)徐某某承擔(dān)民事?lián)p害賠償責(zé)任。
對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中主張的的賠償項(xiàng)目及賠償金額，符合法律規(guī)定的賠償請(qǐng)求，本院應(yīng)予以支持。關(guān)于徐某某因英山全順公司違約導(dǎo)致的損害，結(jié)合庭審舉證質(zhì)證情況，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條的規(guī)定，確定為:1、醫(yī)療費(fèi):2774.57元；2、誤工費(fèi):參照湖北省2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工的平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7789.2元（23693元÷365天×120天）；3、護(hù)理費(fèi):原告訴請(qǐng)主張按照湖北省2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工的平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2596.4元（23693元÷365×40天），本院認(rèn)為該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；4、鑒定費(fèi):800元；5、交通費(fèi):723.5元；總計(jì)14683.67元。徐某某訴訟請(qǐng)求中主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因徐某某沒(méi)有住院，且病歷資料中沒(méi)有需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑，故本院不予支持。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該[[5665b15c0aed406b9d1045de5db05fa2:3Article|第三者賠償保險(xiǎn)金”及該條]]第二款 ?的規(guī)定，“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”。本案中，被告英山全順公司因在被告人保漢口支公司處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，雙方約定每次事故絕對(duì)免賠額為人民幣2000元或損失金額的15%，以高者為準(zhǔn)。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因被告英山全順公司對(duì)原告徐某某的賠償責(zé)任是確定的（且在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)），并請(qǐng)求人保漢口支公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任，故人保漢口支公司應(yīng)當(dāng)在原告徐某某的損失金額減去15%的免賠額后直接向原告徐某某賠付，人保漢口支公司免賠的部分由英山全順公司賠付給原告。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司于本判決生效后15日內(nèi)向原告徐某某支付賠償款12481.12元；
二、限被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)英山全順有限公司于本判決生效后15日內(nèi)向原告徐某某支付賠償款2202.55元；
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司、黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)英山全順有限公司未按本判決指定的期間履行相應(yīng)的給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)730元，由被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)英山全順有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳丹
審判員：張嬋
審判員：朱啟志

書(shū)記員：蔡麗