原告徐某某（系受害人陳忠之妻）。
原告陳某某（系受害人陳忠長女）。
原告陳某某（系受害人陳忠次女）。
原告陳某某（系受害人陳忠之母）。
原告嚴某某（系受害人陳忠之父）。
上列五原告的委托代理人譚成香，湖北江漢律師事務所律師。
被告丁某榮。
委托代理人丁振飛（系被告丁某榮之子）。
被告孫某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司。代表人馮曉強，該支公司經(jīng)理。
委托代理人徐濤，該支公司的法律顧問。

原告徐某某、陳某某、陳某某、陳某某、嚴某某訴被告丁某榮、孫某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由審判員張云山適用簡易程序獨任審判，于2016年6月17日公開開庭進行了審理。原告陳某某及五原告的委托代理人譚成香、被告丁某榮的委托代理人丁振飛、被告孫某、被告保險公司的委托代理人徐濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年3月26日，被告丁某榮駕駛某號中型自卸貨車沿318國道從潛江市往荊州市方向行駛。當日23時20分許，當車行駛至周磯新城夜市門前路段時，由于對向來車燈光炫目，被告丁某榮未及時發(fā)現(xiàn)前方從南往北橫過公路的受害人陳忠，導致車右前處與陳忠身體相撞，造成陳忠當場死亡的交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊認定，被告丁某榮承擔此次交通事故的主要責任，陳忠承擔次要責任。某號中型自卸貨車的實際車主系被告孫某，被告孫某為該車在被告保險公司投保了交強險及保險金額1000000元的商業(yè)三者險（不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。受害人陳忠，住該校。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的相關規(guī)定，結合五原告的訴請，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算，五原告因此次交通事故遭受的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計599547.78元，其中喪葬費23660元（按在崗職工年平均工資47320元計算6個月）、死亡賠償金541020元（27051元/年×20年）、辦理喪事人員誤工費767.78元(31138元/年÷365天／年×3天×3人)、交通費600元（酌定）、施救運尸費1500元、精神損害撫慰金32000元（酌定）。被告孫某已墊付喪葬費21610元、施救運尸費1500元，合計23110元。
上述事實，有雙方當事人的陳述和五原告提交的居民身份證及常住人口登記卡復印件、潛江市熊口鎮(zhèn)蓮市小學出具的證明各1份，被告孫某的居民身份證、被告丁某榮的常住人口基本信息、機動車駕駛證、事故車輛行駛證復印件各1份，潛江市公安局交通警察支隊出具的潛公交認字[2016]第00137號道路交通事故認定書1份，機動車交通事故責任強制保險單及第三者責任保險單各1份，潛江市公安司法鑒定中心出具的（潛）公刑技（法）鑒字[2016]35號鑒定書1份等證據(jù)在卷佐證，并已經(jīng)庭審質證、認證，本院依法予以確認。

本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，過錯方應根據(jù)事故責任大小承擔相應的民事責任。交警部門認定被告丁某榮承擔事故主要責任，受害人陳忠承擔次要責任的結論合法有效，本院依法予以確認。對五原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金，被告丁某榮應承擔民事賠償責任。被告丁某榮系被告孫某雇請的駕駛員，其民事責任由被告孫某承擔。被告孫某為事故車輛在被告保險公司投保了交強險和保險金額為1000000元的商業(yè)三者險（不計免賠），被告保險公司應首先在交險強死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償五原告的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金，即賠償五原告110000元，不足部分由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償80%，即賠償391638.22元[（599547.78元-110000元）×80%]。綜上，被告保險公司應賠償五原告經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計501638.22元（110000元+391638.22元）。五原告主張的被扶養(yǎng)人生活費無證據(jù)證明，本院依法不予支持；五原告主張的交通費和精神損害撫慰金過高，對其過高部分本院依法不予支持。被告孫某墊付的23110元由本院從被告保險公司應賠付給五原告的501638.22元中扣除后，給付被告孫某。訴訟費的負擔問題不屬于當事人的爭議范圍，由本院依法決定。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第二十七條、第二十九條、第二十條、第三十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司賠償原告徐某某、陳某某、陳某某、陳某某、嚴某某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計人民幣501638.22元（被告孫某墊付的人民幣23110元，由本院從被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司應賠付給原告徐某某、陳某某、陳某某、陳某某、嚴某某的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計人民幣501638.22元中扣除后，給付被告孫某）；
二、駁回原告徐某某、陳某某、陳某某、陳某某、嚴某某的其他訴訟請求。
上述有給付內(nèi)容的事項于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣9273元，減半收取人民幣4636.50元，由原告徐某某、陳某某、陳某某、陳某某、嚴某某負擔人民幣336.50元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司負擔人民幣4300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　張云山

書記員：胡婷婷