徐淑芹
徐振全
裘某某
張某某
康春梅（吉林良佐律師事務(wù)所）
高某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司
王澤雨
張靖宇

原告徐淑芹
委托代理人徐振全
被告裘某某
法定代理人（被告）裘永利
法定代理人（被告）趙希波
被告張某某
委托代理人康春梅，吉林良佐律師事務(wù)所律師。
被告高某
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司
委托代理人王澤雨
委托代理人張靖宇
原告徐淑芹訴被告裘某某、裘永利、趙希波、張某某、高某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐淑芹的委托代理人徐振全、被告裘某某法定代理人裘永利、趙希波、被告張某某、高某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司委托代理人王澤雨、張靖宇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2014年5月28日20時(shí)10分許，被告裘某某無證駕駛被告張某某所有的吉JK7721號松花江牌小型客車，在新城東路家家福超市門前彩磚路上將行人徐淑芹撞傷。在該起事故中，被告裘某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任；原告當(dāng)天入住松原市中心醫(yī)院，被診斷為，右撓骨開放性骨折、左內(nèi)踝骨骨折、頭額部軟組織挫傷、右尺神經(jīng)損傷，住院治療49天，花醫(yī)療費(fèi)51647.31元，其中被告裘某某及其父母裘永利、趙希波花費(fèi)23000元，并墊付了門診檢查費(fèi)2241元；原告之傷經(jīng)鑒定，構(gòu)成十級傷殘，繼續(xù)治療費(fèi)1萬元，術(shù)后護(hù)理期限為90天,原告花鑒定費(fèi)3100元;被告方對于發(fā)生事故的時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定、原告受傷住院、殘疾等級、護(hù)理期限、再醫(yī)費(fèi)用均沒有異議，但均不同意賠償，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司認(rèn)為肇事車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因車主將車交予修理部的修理工無證駕駛肇事,應(yīng)由肇事人和修理部及車主連帶承擔(dān)賠償責(zé)任,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任,如判決在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，保險(xiǎn)公司將行使追償權(quán)；被告張某某認(rèn)為應(yīng)由修理部和裘某某及其父母裘永利、趙希波承擔(dān)賠償責(zé)任，因裘某某是被告高某雇傭的修理工，屬未成年人，其父母和雇主應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任，即使賠償，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，本人不承擔(dān)賠償責(zé)任；被告高某認(rèn)為應(yīng)由被告張某某和保險(xiǎn)公司及裘某某及其父母裘永利、趙希波承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某某修車我不知道，是與裘某某的個(gè)人行為，因此不承擔(dān)賠償責(zé)任；被告裘某某、裘永利、趙希波認(rèn)為各被告均有過錯(cuò)，應(yīng)由各被告共同賠償。另查明，原告徐淑芹系食品廠退休工人，退休后從事食品加工等經(jīng)營業(yè)，補(bǔ)貼家用；被告裘某某，xxxx年xx月xx日出生，肇事時(shí)17周歲，屬未成年人，受雇于被告高某，吃住在被告高某開辦的修理部，月工資1500余元，在原告住院期間，其父母已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)23000元和門診檢查費(fèi)2241元；被告張某某修車時(shí)，被告高某不在修理部，被告張某某便將車直接交予被告裘某某，裘某某在開車過程中肇事，撞傷原告徐淑芹。肇事車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司投保了交通強(qiáng)制保險(xiǎn)，肇事時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方意見相悖，未能達(dá)成協(xié)議。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人在庭審筆錄中的確認(rèn)陳述及松原市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)交通事故認(rèn)定書一份、原告住院病歷及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、保險(xiǎn)單復(fù)印件、鑒定意見書及雙方當(dāng)事人身份證明等證據(jù)在卷為憑，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司系肇事車輛交通強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，其所承擔(dān)的是無過錯(cuò)賠償責(zé)任，故對原告徐淑芹的合理合法的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)首先賠付，超出限額部分，由于被告裘某某駕駛被告張某某的吉JK7721號松花江牌小型客車肇事，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因其屬未成年人，其民事賠償責(zé)任應(yīng)由其父母裘永利、趙希波承擔(dān)60%，雇主高某因?qū)蛦T管理不善存在過錯(cuò)承擔(dān)20%，車主張某某因擅自將車交予未成年人開車肇事存在過錯(cuò)承擔(dān)20%。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司主張的追償權(quán)，本院在本案中不予處理。原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失為，醫(yī)療費(fèi)51647.31元，其中被告裘某某及其父母裘永利、趙希波墊付23000元，并花費(fèi)門診檢查費(fèi)2241元，雙方?jīng)]有異議，本院予以確認(rèn)；關(guān)于住院期間誤工費(fèi)5916.26元，出院后誤工費(fèi)4950.34元，復(fù)查期間的誤工費(fèi)21733.2元，一年后取出內(nèi)固定物的一年誤工費(fèi)44070.1元，受傷之日至評殘的前一日誤工費(fèi)29460.56元,合計(jì)人民幣106130.46元，屬重復(fù)計(jì)算，適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，根據(jù)本案事實(shí)，本院保護(hù)239天（2014年5月28日至2015年1月21日），每天按108.59元計(jì)算，核人民幣25953.01元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元，出院后伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元，合計(jì)4500元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，出院后伙食補(bǔ)助費(fèi)缺少事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，根據(jù)本案事實(shí)，原告住院49天，按照吉林省高級人民法院2014年度人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天100元，核人民幣4900元，雖超出了原告的訴訟請求，但因系執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化，本院予以保護(hù)；關(guān)于住院期間護(hù)理費(fèi)11832.52元，出院后護(hù)理費(fèi)9900.68元，復(fù)查期間護(hù)理費(fèi)21733.2元,定殘后的殘疾護(hù)理費(fèi)129460.56元,合計(jì)172926.96元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，其護(hù)理期限經(jīng)鑒定為90天，故本院保護(hù)其護(hù)理費(fèi)9773.1元（108.59元/天×90天）；關(guān)于交通費(fèi)500元，鑒定交通費(fèi)500元,被告方不予認(rèn)可，根據(jù)本案事實(shí)，本院保護(hù)700元；關(guān)于精神損害撫慰金50000元，被告方不予認(rèn)可，根據(jù)本案事實(shí)和原告的傷殘程度，本院保護(hù)其精神損害撫慰金5000元；關(guān)于復(fù)查期間的復(fù)查費(fèi)1000元，沒有事實(shí)根據(jù)，本院不予支持；關(guān)于殘疾賠償金44549.2元,鑒定費(fèi)3100元,繼續(xù)治療費(fèi)10000元，被告方?jīng)]有異議，本院予以確認(rèn)，關(guān)于原告住院期間護(hù)理人員的租床費(fèi)490元，被告方不予認(rèn)可，因其主張缺少法律依據(jù)，本院不予保護(hù)。綜上，原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)157863.62元，該款首先由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)首先賠付95975.31元，并承擔(dān)鑒定費(fèi)3100元，余款58788.31元，由被告裘某某父母裘永利、趙希波承擔(dān)35272.99元（58788.31元×60%），由被告高某承擔(dān)11757.66元（58788.31元×20%），被告張某某承擔(dān)11757.66元（58788.31元×20%）。由于被告裘某某及其父母裘永利、趙希波在原告住院期間已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)23000元，并花費(fèi)門診檢查費(fèi)2241元，可在賠償款中予以折抵。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司于本判決生效后在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)首先賠付原告徐淑芹人民幣95975.31元。
二、被告裘某某父母裘永利、趙希波于本判決生效后賠付原告徐淑芹10031.99元（58788.31元×60%－23000元－2241元）。
三、被告高某于本判決生效后賠付原告徐淑芹11757.66元（58788.31元×20%）。
四、被告張某某于本判決生效后賠付原告徐淑芹11757.66元（58788.31元×20%）。
五、鑒定費(fèi)3100元由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司承擔(dān)。
六、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2776元，本院收取1289元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司承擔(dān)；余款1487元，由本院退還給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省松原市中級人民法院。

經(jīng)審理查明，2014年5月28日20時(shí)10分許，被告裘某某無證駕駛被告張某某所有的吉JK7721號松花江牌小型客車，在新城東路家家福超市門前彩磚路上將行人徐淑芹撞傷。在該起事故中，被告裘某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任；原告當(dāng)天入住松原市中心醫(yī)院，被診斷為，右撓骨開放性骨折、左內(nèi)踝骨骨折、頭額部軟組織挫傷、右尺神經(jīng)損傷，住院治療49天，花醫(yī)療費(fèi)51647.31元，其中被告裘某某及其父母裘永利、趙希波花費(fèi)23000元，并墊付了門診檢查費(fèi)2241元；原告之傷經(jīng)鑒定，構(gòu)成十級傷殘，繼續(xù)治療費(fèi)1萬元，術(shù)后護(hù)理期限為90天,原告花鑒定費(fèi)3100元;被告方對于發(fā)生事故的時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定、原告受傷住院、殘疾等級、護(hù)理期限、再醫(yī)費(fèi)用均沒有異議，但均不同意賠償，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司認(rèn)為肇事車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因車主將車交予修理部的修理工無證駕駛肇事,應(yīng)由肇事人和修理部及車主連帶承擔(dān)賠償責(zé)任,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任,如判決在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，保險(xiǎn)公司將行使追償權(quán)；被告張某某認(rèn)為應(yīng)由修理部和裘某某及其父母裘永利、趙希波承擔(dān)賠償責(zé)任，因裘某某是被告高某雇傭的修理工，屬未成年人，其父母和雇主應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任，即使賠償，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，本人不承擔(dān)賠償責(zé)任；被告高某認(rèn)為應(yīng)由被告張某某和保險(xiǎn)公司及裘某某及其父母裘永利、趙希波承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某某修車我不知道，是與裘某某的個(gè)人行為，因此不承擔(dān)賠償責(zé)任；被告裘某某、裘永利、趙希波認(rèn)為各被告均有過錯(cuò)，應(yīng)由各被告共同賠償。另查明，原告徐淑芹系食品廠退休工人，退休后從事食品加工等經(jīng)營業(yè)，補(bǔ)貼家用；被告裘某某，xxxx年xx月xx日出生，肇事時(shí)17周歲，屬未成年人，受雇于被告高某，吃住在被告高某開辦的修理部，月工資1500余元，在原告住院期間，其父母已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)23000元和門診檢查費(fèi)2241元；被告張某某修車時(shí)，被告高某不在修理部，被告張某某便將車直接交予被告裘某某，裘某某在開車過程中肇事，撞傷原告徐淑芹。肇事車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司投保了交通強(qiáng)制保險(xiǎn)，肇事時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方意見相悖，未能達(dá)成協(xié)議。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人在庭審筆錄中的確認(rèn)陳述及松原市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)交通事故認(rèn)定書一份、原告住院病歷及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、保險(xiǎn)單復(fù)印件、鑒定意見書及雙方當(dāng)事人身份證明等證據(jù)在卷為憑，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司系肇事車輛交通強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，其所承擔(dān)的是無過錯(cuò)賠償責(zé)任，故對原告徐淑芹的合理合法的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)首先賠付，超出限額部分，由于被告裘某某駕駛被告張某某的吉JK7721號松花江牌小型客車肇事，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因其屬未成年人，其民事賠償責(zé)任應(yīng)由其父母裘永利、趙希波承擔(dān)60%，雇主高某因?qū)蛦T管理不善存在過錯(cuò)承擔(dān)20%，車主張某某因擅自將車交予未成年人開車肇事存在過錯(cuò)承擔(dān)20%。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司主張的追償權(quán)，本院在本案中不予處理。原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失為，醫(yī)療費(fèi)51647.31元，其中被告裘某某及其父母裘永利、趙希波墊付23000元，并花費(fèi)門診檢查費(fèi)2241元，雙方?jīng)]有異議，本院予以確認(rèn)；關(guān)于住院期間誤工費(fèi)5916.26元，出院后誤工費(fèi)4950.34元，復(fù)查期間的誤工費(fèi)21733.2元，一年后取出內(nèi)固定物的一年誤工費(fèi)44070.1元，受傷之日至評殘的前一日誤工費(fèi)29460.56元,合計(jì)人民幣106130.46元，屬重復(fù)計(jì)算，適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，根據(jù)本案事實(shí)，本院保護(hù)239天（2014年5月28日至2015年1月21日），每天按108.59元計(jì)算，核人民幣25953.01元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元，出院后伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元，合計(jì)4500元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，出院后伙食補(bǔ)助費(fèi)缺少事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，根據(jù)本案事實(shí)，原告住院49天，按照吉林省高級人民法院2014年度人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天100元，核人民幣4900元，雖超出了原告的訴訟請求，但因系執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化，本院予以保護(hù)；關(guān)于住院期間護(hù)理費(fèi)11832.52元，出院后護(hù)理費(fèi)9900.68元，復(fù)查期間護(hù)理費(fèi)21733.2元,定殘后的殘疾護(hù)理費(fèi)129460.56元,合計(jì)172926.96元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，其護(hù)理期限經(jīng)鑒定為90天，故本院保護(hù)其護(hù)理費(fèi)9773.1元（108.59元/天×90天）；關(guān)于交通費(fèi)500元，鑒定交通費(fèi)500元,被告方不予認(rèn)可，根據(jù)本案事實(shí)，本院保護(hù)700元；關(guān)于精神損害撫慰金50000元，被告方不予認(rèn)可，根據(jù)本案事實(shí)和原告的傷殘程度，本院保護(hù)其精神損害撫慰金5000元；關(guān)于復(fù)查期間的復(fù)查費(fèi)1000元，沒有事實(shí)根據(jù)，本院不予支持；關(guān)于殘疾賠償金44549.2元,鑒定費(fèi)3100元,繼續(xù)治療費(fèi)10000元，被告方?jīng)]有異議，本院予以確認(rèn)，關(guān)于原告住院期間護(hù)理人員的租床費(fèi)490元，被告方不予認(rèn)可，因其主張缺少法律依據(jù)，本院不予保護(hù)。綜上，原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)157863.62元，該款首先由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)首先賠付95975.31元，并承擔(dān)鑒定費(fèi)3100元，余款58788.31元，由被告裘某某父母裘永利、趙希波承擔(dān)35272.99元（58788.31元×60%），由被告高某承擔(dān)11757.66元（58788.31元×20%），被告張某某承擔(dān)11757.66元（58788.31元×20%）。由于被告裘某某及其父母裘永利、趙希波在原告住院期間已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)23000元，并花費(fèi)門診檢查費(fèi)2241元，可在賠償款中予以折抵。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司于本判決生效后在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)首先賠付原告徐淑芹人民幣95975.31元。
二、被告裘某某父母裘永利、趙希波于本判決生效后賠付原告徐淑芹10031.99元（58788.31元×60%－23000元－2241元）。
三、被告高某于本判決生效后賠付原告徐淑芹11757.66元（58788.31元×20%）。
四、被告張某某于本判決生效后賠付原告徐淑芹11757.66元（58788.31元×20%）。
五、鑒定費(fèi)3100元由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司承擔(dān)。
六、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2776元，本院收取1289元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司承擔(dān)；余款1487元，由本院退還給原告。

審判長：夏文斌
審判員：鄂文超
審判員：呂艷茹

書記員：劉佳旭