原告：徐淑芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。原告：徐淑芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。委托訴訟代理人：李少軍，河北博遠律師事務所律師。被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。被告：徐光有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。委托訴訟代理人：楊彥峰，河北思洋律師事務所律師。

原告徐淑芬、徐淑芳向本院提出訴訟請求：1、依法確認二原告對其父親徐長貴于1998年11月30日與懷來縣小南辛堡鎮(zhèn)大古城村委會簽訂的土地、果園（分戶）承包合同內(nèi)的承包土地、果園（除已被征用外的部分）具有經(jīng)營權(quán)；2、依法判決二被告返還二原告一畝自留地；3、被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：二原告徐淑芬、徐淑芳與被告徐某某三人系同胞姐妹，被告徐光有與徐某某系夫妻關(guān)系，被告徐存軍系被告徐光有與徐某某的兒子。1983年實行農(nóng)業(yè)土地大包干時，我家以父親徐長貴為戶主代表全家5口人（包括父親徐長貴、母親郭洪珍，大哥徐佳有、二姐徐淑芬、三妹徐淑芳）與懷來縣小南辛堡鎮(zhèn)大古城村村委會簽訂了土地、果園（分戶）承包合同書。1999年實行農(nóng)村土地承包時，村委會按照現(xiàn)行“增人不增地、減人不減地、原人數(shù)、土地畝數(shù)、地理位置不變”等相關(guān)政策，延續(xù)一輪承包合同，我家再次以我父親名義與村委會簽訂了二輪土地承包合同。以上事實詳見2018年5月9日大古城村委會出具的“證明”及98年11月30日徐長貴與懷來縣小南辛堡鎮(zhèn)大古城村村委會簽訂的編號為036號《懷來縣土地、果園（分戶）承包合同書》（以下簡稱036號合同書）。原告徐淑芬于1990年與本鎮(zhèn)定州營村戚桂學結(jié)婚，原告徐淑芳于1993年與本鎮(zhèn)官莊村張秀江結(jié)婚，二原告結(jié)婚后未在新入住村分得土地。原告父親徐長貴于2009年12月去世，母親郭洪珍2009年1月去世，長兄徐佳有于2017年12月去世。父親、母親及長兄三人去世后，二原告是承包合同內(nèi)的僅有的經(jīng)營權(quán)人，對036號合同書內(nèi)的承包土地、果園（除已被征用外的部分）具有經(jīng)營權(quán)?，F(xiàn)被告種植二原告家庭分得的一畝自留地，應當予以返還。綜上所述，二原告根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，請求人民法院依法確認其二人對036號承包合同書內(nèi)的承包土地、果園（除已被征用外的部分）具有經(jīng)營權(quán)，并且判決二被告依法返還二原告家庭分得的一畝自留地。原告為證實其主張，向法庭提供如下證據(jù)：1、懷來縣土地、果園（分戶）承包書一份；2、大古城村委會證明一份；3、承包戶內(nèi)徐佳有、郭洪珍、徐長貴三人的死亡證明；4、定州營和官莊村村委會證明各一份。被告徐某某、徐光有辯稱：一、被答辯人已經(jīng)將以徐長貴為農(nóng)戶代表承包經(jīng)營的土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)給被答辯人，其對承包土地及果園、自留地不具有經(jīng)營權(quán)。徐淑芬、徐淑芳結(jié)婚后未在懷來縣小南辛堡鎮(zhèn)大古城村生活，徐佳有身患殘疾，無勞動能力，徐長貴戶內(nèi)的承包地一直由答辯人進行耕種，2016年，部分承包地被征收，徐佳有簽字領(lǐng)取了土地征收補償款。土地征收補償款主要是土地補償款以及地上物補償款組成。而徐佳有被征收的土地當中包括部分徐某某的土地、同時由于徐佳有身患殘疾，其土地多年來均由徐某某、徐光有、徐存軍等人耕種，因此，徐佳有所獲得的土地征收款中包含有對于徐某某、徐光有、徐存軍等人的份額。徐佳有在領(lǐng)取土地補償款后，向被答辯人徐淑芳、徐淑芬每人支付了30萬元。該款項的用途包括兩方面：1、徐佳有已經(jīng)將以徐長貴為農(nóng)戶代表的承包地流轉(zhuǎn)給了答辯人，該款項系對徐淑芳、徐淑芬的補償；2、由于徐佳有身患殘疾，多年來一直與答辯人共同生活并由答辯人進行照顧，徐佳有去世后，被答辯人不得再向答辯人主張分割遺產(chǎn)。被答辯人與徐佳有對上述情況談妥的情況下，領(lǐng)取了30萬元。即被答辯人領(lǐng)取的30萬元包含了土地流轉(zhuǎn)的費用。因此，被答辯人對于本案所涉土地及果園、自留地不具有經(jīng)營權(quán)。二、本案所涉土地已由答辯人耕種多年，答辯人在所涉土地上投入了大量的人力、物力，被答辯人對此事明知的且多年來未提出任何異議。事實上，被答辯人結(jié)婚后均不在本村生活，答辯人承擔起來照顧老人和徐佳有的責任，并對徐長貴承包的土地進行經(jīng)營管理，老人在《養(yǎng)老公約》中明確表示：因讓本村長女徐某某及女婿徐光有其長兄徐佳有一起擔負起料理家務養(yǎng)老送終的責任，并成為繼承二老家業(yè)的共同受益人。雖然土地經(jīng)營權(quán)不能繼承，但是在老人去世后，在徐佳有無勞動能力的情況下，本案所涉土地一直是由答辯人經(jīng)營管理的，這也是徐佳有在2016年將土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)給答辯人的根本原因。如果被答辯人不同意徐佳有土地流轉(zhuǎn)行為，為何領(lǐng)取30萬元的款項呢？綜上所述，徐佳有在去世前已將本案所涉土地的承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給了答辯人，被答辯人對此明知且同意，并領(lǐng)取了因土地流轉(zhuǎn)產(chǎn)生的相應的費用，因此，其對于本案所涉的土地自流轉(zhuǎn)后不再享有承包經(jīng)營權(quán)。答辯人懇請人民法院在查清事實的基礎(chǔ)上，依法駁回原告的訴訟請求。被告向法庭提供如下證據(jù)：1、養(yǎng)老公約一份；2、土地承包經(jīng)營權(quán)證書一份；3、殘疾人證一份；4、土地及附著物補償協(xié)議五份。本院經(jīng)審理查明：原告徐淑芬、徐淑芳與被告徐某某系同胞姐妹，徐某某與徐光有系夫妻關(guān)系。二原告父親徐長貴在一輪土地承包時，以農(nóng)戶代表與大古城村委會簽訂土地承包合同，戶內(nèi)成員為徐長貴、郭洪珍、徐佳有、徐淑芳、徐淑芬五人，自留地每人二分，計一畝。二輪土地承包延續(xù)一輪土地承包，增人不增地，減人不減地，原人數(shù)，原地塊，二輪土地承包仍以徐長貴為戶主簽訂土地承包合同。徐淑芬于1990年出嫁，在嫁入地未分得土地；徐淑芳于1994年出嫁，在嫁入地未分得土地。徐長貴于2009年12月去世，郭洪珍于2009年1月去世，徐佳有于2017年12月去世。二輪土地承包合同戶內(nèi)成員只有徐淑芳、徐淑芬二人。后二原告訴至本院，要求確認土地承包經(jīng)營權(quán)。上述事實，有原、被告當庭陳述，原、被告提供的證據(jù)在案予以佐證。
原告徐淑芬、徐淑芳與被告徐某某、徐光有土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐淑芬、徐淑芳及其委托訴訟代理人李少軍，被告徐某某、徐光有及其委托訴訟代理人楊彥峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，我國農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟組織內(nèi)部的家庭承包方式。農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員有權(quán)依法承包由本集體經(jīng)濟組織發(fā)包的土地。承包期內(nèi)，婦女結(jié)婚，在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地。據(jù)此，原告徐淑芬、徐淑芳雖然已經(jīng)出嫁，但其均未在新的居住地重新取得承包地，故徐淑芳、徐淑芬仍然對其已經(jīng)在大古城村取得的承包地享有承包經(jīng)營權(quán)。家庭承包是以戶為生產(chǎn)經(jīng)營單位進行承包的。承包期內(nèi)，農(nóng)戶部分成員死亡的，由農(nóng)戶的其他成員繼續(xù)承包。徐長貴二輪承包合同內(nèi)的土地、果園及自留地，因徐長貴、郭洪珍、徐佳有去世，戶內(nèi)成員只有二原告，應由二原告繼續(xù)承包經(jīng)營。被告辯稱徐佳有已經(jīng)將土地果園流轉(zhuǎn)給二被告，無有效證據(jù)予以支持，本院無法采信。且農(nóng)戶對土地進行長期經(jīng)營的事實不能作為認定具有土地承包經(jīng)營使用權(quán)的依據(jù)。綜上所述，依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三條、第五條、第六條、第九條、第十五條、第二十六條、第三十條規(guī)定，判決如下：

一、原告徐淑芬、徐淑芳享有徐長貴于1998年11月30日與大古城村委會簽訂的土地果園（分戶）承包合同書載明的土地、果園的承包經(jīng)營權(quán)；二、被告徐某某、徐光有將徐長貴名下的自留地一畝返還二原告（于本判決生效后三十日內(nèi)履行）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，由被告承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　王建生

書記員：王宇群