徐淑芬
王向偉（山東祺君律師事務(wù)所）
宋某某
王某
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司
許德理（山東易知律師事務(wù)所）
高立超（山東易知律師事務(wù)所）

原告:徐淑芬，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人:王向偉，山東祺君律師事務(wù)所律師。
原告:宋某某，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人:王向偉，山東祺君律師事務(wù)所律師。
被告:王某，城鎮(zhèn)居民。
被告:安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“安盛財(cái)保臨沂公司”），住所地:臨沂市蘭山區(qū)涑河北街。
代表人:吳紹坤。
委托代理人:許德理、高立超，山東易知律師事務(wù)所律師。
原告徐淑芬、宋某某與被告王某、安盛財(cái)保臨沂公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月23日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐淑芬的委托代理人王向偉，原告宋某某及其委托代理人王向偉，被告王某，被告安盛財(cái)保臨沂公司的委托代理人許德理到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月17日14時(shí)50分許，王某駕駛魯Q×××××號(hào)輕型普通貨車沿淮海路由西向東行駛，行駛至淮海路嶺泉鎮(zhèn)后柴溝村路段，與前方順行往北拐彎的電動(dòng)車（后載徐淑芬）發(fā)生事故，致宋某某、徐淑芬受傷，兩車不同程度損壞。2013年10月29日，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:王某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，宋某某承擔(dān)該事故的次要責(zé)任，徐淑芬不承擔(dān)該事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，宋某某被送往莒南縣人民醫(yī)院住院治療4天，支出醫(yī)療費(fèi)4138.98元；徐淑芬被送往莒南縣人民醫(yī)院住院治療3天，后轉(zhuǎn)至臨沂市人民醫(yī)院住院治療29天，共支出醫(yī)療費(fèi)38875.41元。被告安盛財(cái)保臨沂公司為原告徐淑芬墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。2014年4月28日，臨沂誠(chéng)證法醫(yī)司法鑒定所對(duì)徐淑芬、宋某某因本次交通事故造成的損傷分別作出鑒定意見書，鑒定意見:徐淑芬之損傷構(gòu)成道路交通事故九級(jí)傷殘、醫(yī)療護(hù)理122日、內(nèi)固定取出費(fèi)用5000元；宋某某之損傷誤工損失日70日、護(hù)理時(shí)限為4日。徐淑芬支出法醫(yī)鑒定費(fèi)1010元，宋某某支出法醫(yī)鑒定費(fèi)810元。2014年5月12日，安盛財(cái)保臨沂公司不服臨沂誠(chéng)證法醫(yī)司法鑒定所關(guān)于徐淑芬傷殘等級(jí)的鑒定意見不服，對(duì)徐淑芬之傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定。2014年6月27日，山東醫(yī)專附屬醫(yī)院司法鑒定所作出關(guān)于徐淑芬傷殘程度的鑒定意見書，認(rèn)定徐淑芬之損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。徐淑芬、宋某某均居住在莒南縣嶺泉鎮(zhèn)后柴溝村，均屬城鎮(zhèn)居民。
本院認(rèn)為，原告徐淑芬、宋某某撤回對(duì)被告王某的申請(qǐng)，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南大隊(duì)認(rèn)定王某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，宋某某承擔(dān)該事故的次要責(zé)任，徐淑芬不承擔(dān)該事故的責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，當(dāng)事人雙方無(wú)異議，本院予以采信。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。魯Q×××××號(hào)車在安盛財(cái)保臨沂公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告徐淑芬、宋某某的經(jīng)濟(jì)損失。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，本院確認(rèn)徐淑芬的醫(yī)療費(fèi)為38875.41元、宋某某的醫(yī)療費(fèi)為4138.98元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告徐淑芬、宋某某分別住院治療32天、4天，按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，數(shù)額分別為960元（30元／天×32天）、120元（30元／天×4元）；關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，徐淑芬左脛腓骨內(nèi)固定取出費(fèi)用必定發(fā)生且相關(guān)費(fèi)用經(jīng)法醫(yī)鑒定評(píng)定，本院予以確認(rèn)，費(fèi)用為5000元；關(guān)于誤工費(fèi)，徐淑芬之損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，其誤工日自其2013年10月17日（徐淑芬第一次住院時(shí)間）計(jì)算至2014年2月18日（徐淑芬2013年11月18日出院后90日）共計(jì)121天，宋某某誤工日為70日，徐淑芬、宋某某均屬城鎮(zhèn)居民，其誤工費(fèi)按照每天77.44元的標(biāo)準(zhǔn)分別計(jì)算121日、70日，數(shù)額分別為9370.24元（77.44元／天×121天）、5420.80元（77.44元／天×70天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，徐淑芬、宋某某均屬城鎮(zhèn)居民，其護(hù)理費(fèi)均按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，按照每天77.44元的標(biāo)準(zhǔn)分別計(jì)算122天、4天，數(shù)額分別為9447.68元（77.44元／天×122天）、309.76元（77.44元／天×4天）；關(guān)于傷殘賠償金，徐淑芬之損傷構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，按照山東省2013年度一級(jí)傷殘賠償金（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元計(jì)算20年）的10%計(jì)算，數(shù)額為56528元（28264元／年×20年×10%）；關(guān)于精神損害撫慰金，徐淑芬之損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，造成其精神痛苦，結(jié)合其傷殘程度，本院酌定其精神損害撫慰金1000元；關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合原告徐淑芬、宋某某的住院時(shí)間、傷情及往返里程等情況，本院酌定徐淑芬、宋某某的交通費(fèi)分別為800元、100元。原告徐淑芬、宋某某提交的車損評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)單據(jù)、法醫(yī)鑒定費(fèi)單據(jù)真實(shí)有效，本院予以認(rèn)定，徐淑芬、宋某某支出的法醫(yī)鑒定費(fèi)分別為1010元、810元，宋某某所有的電動(dòng)車車損為570元，評(píng)估費(fèi)為50元。
山東醫(yī)專附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定徐淑芬之損傷構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，該鑒定意見改變了臨沂誠(chéng)證法醫(yī)司法鑒定所鑒定的徐淑芬之損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘的鑒定意見，徐淑芬在兩次鑒定中均是被鑒定的對(duì)象，處于被動(dòng)地位，被告安盛財(cái)保臨沂公司不能證明原告在第一次法醫(yī)鑒定中有過(guò)錯(cuò)，因此被告安盛天平主張第二次鑒定費(fèi)用由徐淑芬承擔(dān)，本院不予支持。
綜上，本院確認(rèn)原告徐淑芬的損失122991.33元，其中醫(yī)療費(fèi)38875.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、誤工費(fèi)9370.24元、護(hù)理費(fèi)9447.68元、傷殘賠償金56528元、精神損害撫慰金1000元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、交通費(fèi)800元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1010元。本院確認(rèn)原告宋某某的損失11519.54元，其中醫(yī)療費(fèi)4138.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、誤工費(fèi)5420.80元、護(hù)理費(fèi)309.76元、法醫(yī)鑒定費(fèi)810元、交通費(fèi)100元、車損570元、評(píng)估費(fèi)50元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告徐淑芬醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9370.24元、護(hù)理費(fèi)9447.68元、傷殘賠償金56528元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)800元共計(jì)87145.92元；（被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司已經(jīng)為徐淑芬墊付醫(yī)療費(fèi)10000元）
二、由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某誤工費(fèi)5420.80元、護(hù)理費(fèi)309.76元、交通費(fèi)100元、車損570元共計(jì)6400.56元；
三、駁回原告徐淑芬、宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一至二項(xiàng)判決內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2800元、訴訟保全費(fèi)620元共計(jì)3420元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司2800元負(fù)擔(dān)，由原告徐淑芬、宋某某負(fù)擔(dān)620元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告徐淑芬、宋某某撤回對(duì)被告王某的申請(qǐng)，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南大隊(duì)認(rèn)定王某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，宋某某承擔(dān)該事故的次要責(zé)任，徐淑芬不承擔(dān)該事故的責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，當(dāng)事人雙方無(wú)異議，本院予以采信。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。魯Q×××××號(hào)車在安盛財(cái)保臨沂公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告徐淑芬、宋某某的經(jīng)濟(jì)損失。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，本院確認(rèn)徐淑芬的醫(yī)療費(fèi)為38875.41元、宋某某的醫(yī)療費(fèi)為4138.98元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告徐淑芬、宋某某分別住院治療32天、4天，按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，數(shù)額分別為960元（30元／天×32天）、120元（30元／天×4元）；關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，徐淑芬左脛腓骨內(nèi)固定取出費(fèi)用必定發(fā)生且相關(guān)費(fèi)用經(jīng)法醫(yī)鑒定評(píng)定，本院予以確認(rèn)，費(fèi)用為5000元；關(guān)于誤工費(fèi)，徐淑芬之損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，其誤工日自其2013年10月17日（徐淑芬第一次住院時(shí)間）計(jì)算至2014年2月18日（徐淑芬2013年11月18日出院后90日）共計(jì)121天，宋某某誤工日為70日，徐淑芬、宋某某均屬城鎮(zhèn)居民，其誤工費(fèi)按照每天77.44元的標(biāo)準(zhǔn)分別計(jì)算121日、70日，數(shù)額分別為9370.24元（77.44元／天×121天）、5420.80元（77.44元／天×70天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，徐淑芬、宋某某均屬城鎮(zhèn)居民，其護(hù)理費(fèi)均按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，按照每天77.44元的標(biāo)準(zhǔn)分別計(jì)算122天、4天，數(shù)額分別為9447.68元（77.44元／天×122天）、309.76元（77.44元／天×4天）；關(guān)于傷殘賠償金，徐淑芬之損傷構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，按照山東省2013年度一級(jí)傷殘賠償金（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元計(jì)算20年）的10%計(jì)算，數(shù)額為56528元（28264元／年×20年×10%）；關(guān)于精神損害撫慰金，徐淑芬之損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，造成其精神痛苦，結(jié)合其傷殘程度，本院酌定其精神損害撫慰金1000元；關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合原告徐淑芬、宋某某的住院時(shí)間、傷情及往返里程等情況，本院酌定徐淑芬、宋某某的交通費(fèi)分別為800元、100元。原告徐淑芬、宋某某提交的車損評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)單據(jù)、法醫(yī)鑒定費(fèi)單據(jù)真實(shí)有效，本院予以認(rèn)定，徐淑芬、宋某某支出的法醫(yī)鑒定費(fèi)分別為1010元、810元，宋某某所有的電動(dòng)車車損為570元，評(píng)估費(fèi)為50元。
山東醫(yī)專附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定徐淑芬之損傷構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，該鑒定意見改變了臨沂誠(chéng)證法醫(yī)司法鑒定所鑒定的徐淑芬之損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘的鑒定意見，徐淑芬在兩次鑒定中均是被鑒定的對(duì)象，處于被動(dòng)地位，被告安盛財(cái)保臨沂公司不能證明原告在第一次法醫(yī)鑒定中有過(guò)錯(cuò)，因此被告安盛天平主張第二次鑒定費(fèi)用由徐淑芬承擔(dān)，本院不予支持。
綜上，本院確認(rèn)原告徐淑芬的損失122991.33元，其中醫(yī)療費(fèi)38875.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、誤工費(fèi)9370.24元、護(hù)理費(fèi)9447.68元、傷殘賠償金56528元、精神損害撫慰金1000元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、交通費(fèi)800元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1010元。本院確認(rèn)原告宋某某的損失11519.54元，其中醫(yī)療費(fèi)4138.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、誤工費(fèi)5420.80元、護(hù)理費(fèi)309.76元、法醫(yī)鑒定費(fèi)810元、交通費(fèi)100元、車損570元、評(píng)估費(fèi)50元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告徐淑芬醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9370.24元、護(hù)理費(fèi)9447.68元、傷殘賠償金56528元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)800元共計(jì)87145.92元；（被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司已經(jīng)為徐淑芬墊付醫(yī)療費(fèi)10000元）
二、由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某誤工費(fèi)5420.80元、護(hù)理費(fèi)309.76元、交通費(fèi)100元、車損570元共計(jì)6400.56元；
三、駁回原告徐淑芬、宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一至二項(xiàng)判決內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2800元、訴訟保全費(fèi)620元共計(jì)3420元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司2800元負(fù)擔(dān)，由原告徐淑芬、宋某某負(fù)擔(dān)620元。

審判長(zhǎng)：劉世清
審判員：魏本迎
審判員：盧立新

書記員：葛寒麗