原告：徐淑敏。
原告：董某某。
原告：董某某。
原告：董玉書。
原告：董某某。
上述原告委托代理人：劉華磊，河北晨虹律師事務(wù)所律師。
原告：徐某某。
原告：姚某某。
上述原告委托代理人：冀立江，原告所在村委會推薦的公民。
被告：李某某。
被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
負(fù)責(zé)人：賈秋云，經(jīng)理。
委托代理人：高廣中，男，公司職工。

原告徐淑敏、董某某、董某某、董某某及原告徐某某、姚某某分別訴被告李某某、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱渤海保險）機動車交通事故責(zé)任糾紛二案，向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員施福新獨任審判，于2015年4月10日公開開庭合并審理了二案。原告董某某及徐淑敏、董某某、董某某、董某某的委托代理人劉華磊，原告徐某某、姚某某的委托代理人冀立江，被告李某某及渤海保險的委托代理人高廣中，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐淑敏、董某某、董某某、董某某訴稱：2014年8月1日15時30分，被告李某某駕駛冀T7289W吉利牌小型轎車沿棗強縣城建設(shè)南路由北向南行駛，行至建設(shè)南路鑫源公司前處時，與由西向東橫過馬路的董沛澤駕駛的電動三輪車相撞，相撞后該轎車失控后又與沿建設(shè)南路由南向北行駛的徐某某駕駛的電動三輪車相撞，造成董沛澤受傷經(jīng)搶救無效死亡，徐某某及乘車人姚某某受傷，三車損壞的重大交通事故。2014年8月27日該事故經(jīng)棗強縣公安交通警察大隊作出交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，董沛澤負(fù)事故的次要責(zé)任，徐某某、姚某某無責(zé)任。因被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，并造成董沛澤死亡的嚴(yán)重后果，其已被棗強縣人民法院以交通肇事罪判處有期徒刑一年六個月。冀T7289W吉利牌小型轎車在被告渤海保險投保第三者強制保險一份；各項賠償：醫(yī)療費2441.98元、死亡賠償金203220元（按2014年城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算9年）、喪葬費21266元、精神損失費50000元、交通費800元、驗尸費1000元、存尸費1300元、公估費200元、車損2256.75元。以上總計282484.73元，其中保險公司在強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償114441.98元，剩余部分（282484.73元-114441.98元）=168042.75＊90%=151238元由被告李某某承擔(dān)。
原告為證明其主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：
證據(jù)1、由棗強縣棗強鎮(zhèn)崔村鋪村村民委員會及棗強縣公安局棗強鎮(zhèn)派出所為原告出具的與董沛澤親屬關(guān)系證明一份，證明原告具有主體資格；
證據(jù)2、被告李某某行駛證、強制保險單及交通事故責(zé)任認(rèn)定書各一份，證明被告具有主體資格及事故責(zé)任認(rèn)定情況；
證據(jù)3、棗強縣人民醫(yī)院收費憑證，證明搶救董沛澤發(fā)生醫(yī)療費2441.98元；
證據(jù)4、交通費單據(jù)，證明發(fā)生交通費800元；
證據(jù)5、董沛澤尸檢報告、死亡證明、銷戶證明、糧食供應(yīng)本、火化證各一份，證明董沛澤因交通事故死亡及系城鎮(zhèn)居民；
證據(jù)6、河北千美保險公估有限公司公估報告及公估費單據(jù)各一份，證明財產(chǎn)損失2256.75元及評估費用200元；
證據(jù)7、棗強縣人民醫(yī)院太平間存尸費單據(jù)一份，證明因董沛澤死亡產(chǎn)生存尸費用1300元。
原告徐某某、姚某某訴稱：事故發(fā)生的事實及被告車輛投保情況與原告徐淑敏、董某某、董某某、董某某陳述一致。徐某某各項損失為：1、醫(yī)療費31274.7元；2、住院伙食補助費1500元；3、營養(yǎng)費30元×75日=2250元；4、二次手術(shù)費7000元；5、護理費110元×105日=11550元；6、誤工費50元×180天=9000元；7、殘疾賠償金9102元×13年×0.25=29581.5元；8、精神撫慰金12500元；9、交通費500元；10、鑒定費1900元；11、修理費788元；12、公估費100元。姚某某各項損失為：1、醫(yī)療費8146.1元；2、住院伙食補助費1500元；3、營養(yǎng)費30元×30=900元；4、護理費110元×45=4950元；5、殘疾賠償金9102元×12×0.1=10922.4元；6、精神撫慰金5000元；7、交通費500元；8、鑒定費1100元。二人共計：140962.7元。
原告為證明其主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：
證據(jù)1、原告徐某某、姚某某及護理人徐春杰、徐桂藏、徐桂榮、劉金根身份證復(fù)印件、棗強縣棗強鎮(zhèn)北姚莊村委會與棗強縣公安局棗強鎮(zhèn)派出所出具的原告與護理人身份關(guān)系證明各一份，證明護理人為徐春杰、徐桂藏、趙立新、徐桂榮、劉金根；
證據(jù)2、李某某身份證、李某某行駛證及車輛保單復(fù)印件各一份，證明被告具有主體資格；
證據(jù)3、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生事實及責(zé)任認(rèn)定情況；
證據(jù)4、棗強縣人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明、費用清單、醫(yī)療票據(jù)，證明發(fā)生醫(yī)療費31274.7元；
證據(jù)5、護理人工資表及停發(fā)工資證明，證明出具企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證，證明護理費110元／日；
證據(jù)6、交通費票據(jù)，證明原告交通費1000元。
證據(jù)7、德州德弘法醫(yī)鑒定中心（2014）690號、692號司法鑒定書各一份，證明原告徐某某傷情構(gòu)成9級、雙10級傷殘，護理期90日、住院期間二人護理、出院后一人護理，誤工期180日，營養(yǎng)期75日，二次手術(shù)費用7000元；原告姚某某傷情構(gòu)成10級傷殘，營養(yǎng)期30日，護理期30日、住院期間二人護理、出院后一人護理。
證據(jù)8、德州德弘法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定費票據(jù)，證明鑒定費用3000元；
證據(jù)9、河北信德公估有限公司公估報告一份，證明財產(chǎn)損失788元；
證據(jù)10、河北信德公估有限公司出具的公估費票據(jù)，證明支付公估費100元。
被告渤海保險辯稱：被告車輛在公司投保有交強險，對于原告的損失我公司賠償后，因被告李某某醉酒駕駛發(fā)生事故，我公司依法有權(quán)向被告李某某追償；對于原告徐淑敏、董某某、董某某、董某某請求中精神撫慰金數(shù)額過高，死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村戶口進行計算，交通費沒有時間及去向，不能證明本次事故住院出院產(chǎn)生，不認(rèn)可，不承擔(dān)公估費、訴訟費間接損失。對于原告徐某某、姚某某請求中交通費，不應(yīng)支持。
被告李某某辯稱：對于事故發(fā)生的事實（醉酒駕車）、責(zé)任認(rèn)定情況、投保情況與原告陳述一致；原告合理合法的損失同意賠償，請法院依法判決。
經(jīng)質(zhì)證，被告渤海保險對原告徐淑敏、董某某、董某某、董某某提交的證據(jù)認(rèn)為：對證據(jù)4有異議，與本案無關(guān)聯(lián)性；其他無異議。
被告渤海保險對原告徐某某、姚某某提交的證據(jù)認(rèn)為：對證據(jù)6有異議，該票據(jù)無法證明與該事故的關(guān)聯(lián)性；證據(jù)7鑒定書未與我公司商議鑒定機構(gòu)，不認(rèn)可。其他無異議。
被告李某某對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為請法院依法審查認(rèn)定。
通過當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：對于原告徐淑敏、董某某、董某某、董某某提交的證據(jù)4，無具體時間、乘車人等信息，無法證明與本案有關(guān)，本院不予認(rèn)定；其他證據(jù)被告無異議，本院予以認(rèn)定。
對于原告徐某某、姚某某提交的證據(jù)4經(jīng)本院審核，徐某某醫(yī)療費應(yīng)為29394.7元；證據(jù)5因原告未提交護理人合法勞動合同等相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予認(rèn)定；證據(jù)6乘車時間、地點等與原告住院時間地點不符，本院不予認(rèn)定；證據(jù)7被告雖提出異議，但無相關(guān)證據(jù)證明鑒定存在不當(dāng)之處，故本院予以認(rèn)定；其他證據(jù)本院予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定情況及車輛投保情況與原告陳述一致。
董沛澤因本次交通事故受傷經(jīng)搶救無效死亡（事故發(fā)后時年齡為71歲，發(fā)生搶救費2441.98元、驗尸費1000元、存尸費1300元；經(jīng)評估車損2256.75元、發(fā)生評估費200元；原告徐淑敏為董沛澤之妻，董某某、董某某、董某某為董沛澤子女，均系死者近親屬。
原告徐某某、姚某某受傷后分別在棗強縣人民醫(yī)院住院治療；原告徐某某住院15日、發(fā)生醫(yī)療費29394.7元，經(jīng)鑒定其傷情構(gòu)成9級、雙10級傷殘，護理期90日、住院期間二人護理，誤工期180日，營養(yǎng)期75日，二次手術(shù)費用7000元；原告姚某某住院15日、發(fā)生醫(yī)療費8146.1元，其傷情構(gòu)成10級傷殘，營養(yǎng)期30日，護理期30日、住院期間二人護理。

本院認(rèn)為：機動車發(fā)生交通事故造成他人損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。因冀T7289W轎車在被告渤海保險投保第三者強制保險，對于本次事故對第三者所造成傷害，首先應(yīng)當(dāng)在強險限額內(nèi)由被告渤海保險支付。對于超出第三者限額部分，本院根據(jù)事故認(rèn)定及原告方為非機動車情況，確定被告李某某以80%比例承擔(dān)責(zé)任。
對于原告徐淑敏、董某某、董某某、董某某主張的搶救醫(yī)療費2441.98元、車損2256.75元、喪葬費21266元之請求，被告無異議，本院予以支持；對于原告的死亡賠償金203220元請求有據(jù)、計算合法，本院予以支持；驗尸費1000元、公估費200元系確定董沛澤死因及財產(chǎn)損失數(shù)額支出費用，應(yīng)當(dāng)予以支持；精神損失費50000元之請求，因被告李某某行為已構(gòu)成交通肇事罪，此損失非物質(zhì)損失，故不予支持；交通費800元無相關(guān)證據(jù)充分有效證明，本院不予支持；存尸費1300元應(yīng)包括在喪葬費之中，故不予支持。綜上，原告徐淑敏方醫(yī)療費用為2441.98元、死亡傷殘賠償費用為225486元、財產(chǎn)損失2456.75元，合計230384.73元。
對于原告徐某某醫(yī)療費29394.7元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費2250元、二次手術(shù)費7000元、殘疾賠償金29581.5元、財產(chǎn)損失788元之請求，被告無異議，本院予以支持；護理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)予以確定28409元／365日×105（90＋15）日=8172元；鑒定費1900元、公估費100元系確定損失支出費用應(yīng)當(dāng)予以支持；誤工費9000元之請求，因原告年齡已超60周歲，未提交勞動能力證明，故本院不予支持；精神撫慰金12500元之請求，因被告李某某行為已構(gòu)成交通肇事罪，此損失非物質(zhì)損失，故不予支持；交通費500元之請求，無相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。對于原告姚某某醫(yī)療費8146.1元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費900元、殘疾賠償金10922.4元被告無異議，本院予以支持；護理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)予以確定28409元／365日×45（30＋15）日=3502元；鑒定費1100元系確定損失支出費用應(yīng)當(dāng)予以支持；精神撫慰金5000元之請求，因被告李某某行為已構(gòu)成交通肇事罪，此損失非物質(zhì)損失，故不予支持；交通費500元之請求，無相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。綜上，二原告醫(yī)療費用為50690.8元、傷殘賠償費用為51628.4元、財產(chǎn)損失888元，合計103207.2元。
綜上，原告方各項損失均超出第三者強制保險分項限額，應(yīng)當(dāng)按比例各原告在強險中賠償額，計算原告徐淑敏一方醫(yī)療費用為10000元＊（2441.98元／2441.98元＋50690.8元）=460元、死亡傷殘賠償費用110000元＊（225486元／225486元＋51628.4元）=89506元、財產(chǎn)損失2000元＊（2456.75元／2456.75元＋888元）=1469元，合計91435元；計算原告徐某某一方醫(yī)療費用為10000元＊（50690.8元／2441.98元＋50690.8元）=9540元、死亡傷殘賠償費用110000元＊（51628.4元／225486元＋51628.4元）=20494元、財產(chǎn)損失2000元＊（888元／2456.75元＋888元）=531元，合計30565元；對于原告超出保險公司限額部分，依比例計算被告李某某應(yīng)賠償原告徐淑敏一方（230384.73元-91435元）＊80%=111160元，依比例計算被告李某某應(yīng)賠償原告徐某某一方（103207.2元-30565元）＊80%=58114元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效十日內(nèi)賠償原告徐淑敏、董某某、董某某、董某某醫(yī)療、死亡傷殘、財產(chǎn)損失費用合計91435元；
二、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效十日內(nèi)賠償原告徐某某、姚某某醫(yī)療、死亡傷殘、財產(chǎn)損失費用合計30565元；
三、被告李某某于本判決生效十日內(nèi)賠償原告徐淑敏、董某某、董某某、董某某醫(yī)療、死亡傷殘、財產(chǎn)損失費用合計111160元；
四、被告李某某于本判決生效十日內(nèi)賠償原告徐某某、姚某某醫(yī)療、死亡傷殘、財產(chǎn)損失費用合計58114元；
五、駁回原告徐淑敏、董某某、董某某、董某某、徐某某、姚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行付款義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2516元，因適用簡易程序減半收取1258元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 施福新

書記員： 張樹花