徐某
王穎（湖北鄂東律師事務所）
詹某某
占廣球
桂國林
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司
劉賢軍
徐創(chuàng)
余某
熊瀚瀟（湖北鄂東律師事務所）

原告徐某。
委托代理人王穎，湖北鄂東律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告詹某某。
被告桂國林。
兩被告的共同委托代理人占廣球，代理權限為特別授權。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司。
負責人黃楚明，經(jīng)理。
委托代理人劉賢軍、徐創(chuàng)，該公司員工，代理權限為特別授權。
被告余某。
委托代理人熊瀚瀟，湖北鄂東律師事務所律師，代理權限為特別授權。
原告徐某與被告詹某某、桂國林、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員殷才兵獨任審判，于2015年4月30日公開開庭進行了審理。本案在審理過程中，原告依法申請追加余某為被告參加了訴訟。原告徐某的委托代理人王穎及被告詹某某、桂國林的委托代理人占廣球、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司的委托代理人徐創(chuàng)、被告余某的委托代理人熊瀚瀟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告詹某某駕駛的機動車與被告余某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故致使原告徐某受傷的事實清楚，被告詹某某、余某理應在過錯責任內(nèi)賠償原告的合法經(jīng)濟損失。原告主張的醫(yī)療費21486.7元有合法的醫(yī)藥費發(fā)票佐證，本院予以支持；原告主張的后期治療費10000元有司法鑒定書予以佐證，本院予以支持；原告主張的住院期間伙食補助費1200元（50元／天×24天=1200元）符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的營養(yǎng)費2700元（90天×30元／天=2700元），其計算標準過高，且出院醫(yī)囑并未注明原告出院后還需要特殊營養(yǎng)支持，故原告營養(yǎng)費的計算天數(shù)應按住院天數(shù)25日計算為375元（25天×15元／天=375元）；原告主張的誤工費15692.24元（3923.06元／月÷30天×120天=15692.24元）過高，其誤工時間應自原告受傷之日起計算至定殘前一日止，故原告的誤工費應為13207.64元（3923.06元／月÷30天×101天=13207.64元）；原告主張的護理費4275.29元（26008元／年÷365天×60天=4275.29元）雖然有司法鑒定書予以佐證，但是該鑒定書并未明確注明原告出院后仍需專人長期護理，故本院僅應認定原告住院期間的25天為其護理時間，故原告的護理費損失應為1781.37元（26008元／年÷365天×25天=1781.37元）。原告主張的法醫(yī)司法鑒定費1900元有合法的鑒定費發(fā)票佐證，本院予以支持；原告主張的殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%=45812元）符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的交通費3000元過高，且部分票據(jù)連號，結合原告住院治療時間，本院予以酌情認定為1000元；原告主張的精神撫慰金5000元過高，本院予以酌情認定為3000元。綜上，本院確認原告的合法經(jīng)濟損失如下:⒈醫(yī)療費21486.7元；⒉后期治療費10000元；⒊住院期間伙食補助費1200元；⒋營養(yǎng)費375元；⒌誤工費13207.64元；⒍護理費1781.37元；7.鑒定費1900元；⒏殘疾賠償金45812元；⒐交通費1000元；⒑精神撫慰金3000元。因被告詹某某駕駛的鄂J×××××號牌小轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司投保了“交強險”與“三責險”，對原告徐某的經(jīng)濟損失，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司應依法先行在“交強險”限額范圍內(nèi)向原告理賠66672元（因案涉交通事故還有另外兩名傷者余某、徐含的經(jīng)濟損失另案處理，故徐某的經(jīng)濟損失依其與另外兩名傷者余某、徐含的經(jīng)濟損失在“交強險”限額賠償范圍內(nèi)的總和所占比例計算）。對超出“交強險”理賠范圍的原告經(jīng)濟損失31190.71元，再依交通事故責任認定書主要責任的劃分，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司承擔70%的理賠份額即21833.50元。被告余某對超出“交強險”理賠范圍的原告經(jīng)濟損失31190.71元和鑒定費損失1900元，依交通事故責任認定書次要責任的劃分承擔30%的賠償份額即9357.21元和承擔原告鑒定費損失570元。被告詹某某依交通事故責任認定書主要責任的劃分承擔原告70%鑒定費損失1330元。被告桂國林系合法出借車輛，在本案中不承擔賠償責任。另，為方便本案賠償款及返還被告詹某某已預先支付的醫(yī)藥費的計算，本院確定本案原告受傷過程中已獲得23400元的預付賠償款。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告徐某的各項經(jīng)濟損失為99762.71元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司直接向原告徐某理賠88505.5元，被告詹某某向原告徐某賠償1330元，被告余某向原告徐某賠償9927.21元。
二、原告徐某返還被告詹某某墊付的醫(yī)藥費23400元。
三、駁回原告徐某的其它訴訟請求。
上述判決所確認的給付義務，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費減半后收取1261元，由原告徐某承擔261元，被告詹某某承擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，并預交上訴案件受理費2522元。上訴期滿后7日內(nèi)仍未預交又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告詹某某駕駛的機動車與被告余某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故致使原告徐某受傷的事實清楚，被告詹某某、余某理應在過錯責任內(nèi)賠償原告的合法經(jīng)濟損失。原告主張的醫(yī)療費21486.7元有合法的醫(yī)藥費發(fā)票佐證，本院予以支持；原告主張的后期治療費10000元有司法鑒定書予以佐證，本院予以支持；原告主張的住院期間伙食補助費1200元（50元／天×24天=1200元）符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的營養(yǎng)費2700元（90天×30元／天=2700元），其計算標準過高，且出院醫(yī)囑并未注明原告出院后還需要特殊營養(yǎng)支持，故原告營養(yǎng)費的計算天數(shù)應按住院天數(shù)25日計算為375元（25天×15元／天=375元）；原告主張的誤工費15692.24元（3923.06元／月÷30天×120天=15692.24元）過高，其誤工時間應自原告受傷之日起計算至定殘前一日止，故原告的誤工費應為13207.64元（3923.06元／月÷30天×101天=13207.64元）；原告主張的護理費4275.29元（26008元／年÷365天×60天=4275.29元）雖然有司法鑒定書予以佐證，但是該鑒定書并未明確注明原告出院后仍需專人長期護理，故本院僅應認定原告住院期間的25天為其護理時間，故原告的護理費損失應為1781.37元（26008元／年÷365天×25天=1781.37元）。原告主張的法醫(yī)司法鑒定費1900元有合法的鑒定費發(fā)票佐證，本院予以支持；原告主張的殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%=45812元）符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的交通費3000元過高，且部分票據(jù)連號，結合原告住院治療時間，本院予以酌情認定為1000元；原告主張的精神撫慰金5000元過高，本院予以酌情認定為3000元。綜上，本院確認原告的合法經(jīng)濟損失如下:⒈醫(yī)療費21486.7元；⒉后期治療費10000元；⒊住院期間伙食補助費1200元；⒋營養(yǎng)費375元；⒌誤工費13207.64元；⒍護理費1781.37元；7.鑒定費1900元；⒏殘疾賠償金45812元；⒐交通費1000元；⒑精神撫慰金3000元。因被告詹某某駕駛的鄂J×××××號牌小轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司投保了“交強險”與“三責險”，對原告徐某的經(jīng)濟損失，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司應依法先行在“交強險”限額范圍內(nèi)向原告理賠66672元（因案涉交通事故還有另外兩名傷者余某、徐含的經(jīng)濟損失另案處理，故徐某的經(jīng)濟損失依其與另外兩名傷者余某、徐含的經(jīng)濟損失在“交強險”限額賠償范圍內(nèi)的總和所占比例計算）。對超出“交強險”理賠范圍的原告經(jīng)濟損失31190.71元，再依交通事故責任認定書主要責任的劃分，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司承擔70%的理賠份額即21833.50元。被告余某對超出“交強險”理賠范圍的原告經(jīng)濟損失31190.71元和鑒定費損失1900元，依交通事故責任認定書次要責任的劃分承擔30%的賠償份額即9357.21元和承擔原告鑒定費損失570元。被告詹某某依交通事故責任認定書主要責任的劃分承擔原告70%鑒定費損失1330元。被告桂國林系合法出借車輛，在本案中不承擔賠償責任。另，為方便本案賠償款及返還被告詹某某已預先支付的醫(yī)藥費的計算，本院確定本案原告受傷過程中已獲得23400元的預付賠償款。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告徐某的各項經(jīng)濟損失為99762.71元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司直接向原告徐某理賠88505.5元，被告詹某某向原告徐某賠償1330元，被告余某向原告徐某賠償9927.21元。
二、原告徐某返還被告詹某某墊付的醫(yī)藥費23400元。
三、駁回原告徐某的其它訴訟請求。
上述判決所確認的給付義務，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費減半后收取1261元，由原告徐某承擔261元，被告詹某某承擔1000元。

審判長：殷才兵

書記員：陳彪