徐某
趙月芹
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司
邢美雯
邵再旭
朱某某
李鵬
王某某

原告徐某。
委托代理人趙月芹。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司。
代表人趙艷。
委托代理人邢美雯。
委托代理人邵再旭。
被告朱某某。
委托代理人李鵬。
被告王某某。
原告徐某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司（以下簡稱黑龍江太平保險(xiǎn)公司）、朱某某、王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年8月27日、9月29日、11月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某的委托代理人趙月芹，被告黑龍江太平保險(xiǎn)公司的委托代理人邢美雯、邵再旭，被告朱某某的委托代理人李鵬、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，租床押金200元沒有加蓋公章；氣墊床450元、在康太大藥店支出的98元沒有醫(yī)囑；現(xiàn)金存款3460元，該費(fèi)用支出不能證明是否用于原告徐某的治療，故對被告朱某某提出以上費(fèi)用不應(yīng)保護(hù)的辯解意見，本院予以支持。其余醫(yī)藥費(fèi)47324.53元中，被告朱某某雖對延邊朝鮮族自治州門診費(fèi)結(jié)算票據(jù)、琿春市醫(yī)院、琿春市礦業(yè)醫(yī)院、汪清縣大興溝林業(yè)局郎氏骨傷醫(yī)院、琿春市中醫(yī)院、牡丹江市獻(xiàn)血辦公室出具的門診票據(jù)、處方箋、結(jié)算票據(jù)、用血互助金憑證提出異議，但因上述票據(jù)均加蓋了單位公章，系原告受傷后住院期間及出院后為治療原告徐某的疾病所支出的合理費(fèi)用，本院對原告支付醫(yī)療費(fèi)47324.53元的事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)三、司法鑒定書、居民戶口簿復(fù)印件、工資證明、工資明細(xì)表各1份。證明原告?zhèn)麣?級(jí)；營養(yǎng)時(shí)限45天；需1人護(hù)理30天；需二次手術(shù)費(fèi)7000元；二次手術(shù)期間誤工日為15日、護(hù)理期限為15日。原告受傷前三個(gè)月平均工資為每月4910元；原告系城鎮(zhèn)居民，原告有兩個(gè)未成年兒子，原告的傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)均按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告黑龍江太平保險(xiǎn)公司對此份證據(jù)不予認(rèn)可，并申請重新鑒定。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)年限計(jì)算不對，對居民戶口簿沒有異議，工資證明中關(guān)于其誤工應(yīng)提交聘用合同以證明勞動(dòng)關(guān)系確實(shí)存在，并且應(yīng)當(dāng)提交近三年的工資證明，希望原告出示納稅證明。
被告朱某某認(rèn)為，原告應(yīng)當(dāng)提供納稅證明，其他沒有異議。
被告王某某認(rèn)為，此份證據(jù)與其無關(guān)。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明原告受傷后經(jīng)鑒定部門鑒定，傷殘達(dá)9級(jí)、需二次手術(shù)費(fèi)7000元、需護(hù)理30天、營養(yǎng)45天，因此次交通事故持續(xù)誤工的事實(shí)，雖然被告黑龍江太平保險(xiǎn)公司對鑒定意見提出異議，并提出重新鑒定申請，但未提供足以反駁該鑒定意見的證據(jù)，故對其重新鑒定申請，本院不予支持，本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、出院證、住院病案各3份。證明原告徐某先后三次住院，合計(jì)87天，以此計(jì)算原告徐某住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)。
被告黑龍江太平保險(xiǎn)公司對此份證據(jù)沒有異議。
被告朱某某對此份證據(jù)有異議，認(rèn)為在林業(yè)中心醫(yī)院出院證上已寫明徐某的治療結(jié)果是治愈，在2014年1月16日出院后徐某又到琿春中醫(yī)院住院明顯不合理。原告在牡丹江林業(yè)醫(yī)院住的是高間，費(fèi)用不合理。
被告王某某認(rèn)為，此份證據(jù)與其無關(guān)。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明原告徐某受傷后先后三次住院87天的事實(shí)，本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)五、票據(jù)98張。證明原告徐某支付司法鑒定費(fèi)3910元、復(fù)印病案費(fèi)75元、交通費(fèi)1962元、住宿費(fèi)700元。
被告黑龍江太平保險(xiǎn)公司對此份證據(jù)有異議，認(rèn)為保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和復(fù)印費(fèi)，交通費(fèi)過多，應(yīng)當(dāng)以就醫(yī)、轉(zhuǎn)院的次數(shù)和時(shí)間相對應(yīng)的費(fèi)用保險(xiǎn)公司予以認(rèn)可，其他不予認(rèn)可?？旖葙e館的票據(jù)應(yīng)載明住宿費(fèi)明細(xì)，原告應(yīng)當(dāng)提供，以證明其真實(shí)的住宿天數(shù)。
被告朱某某對林業(yè)醫(yī)院復(fù)印費(fèi)33元有異議，認(rèn)為該費(fèi)用過高。
被告王某某認(rèn)為，此份證據(jù)與其無關(guān)。
本院認(rèn)為，原告受傷后因需鑒定所發(fā)生的鑒定費(fèi)3910元，復(fù)印病案費(fèi)75元，系原告因本次交通事故所發(fā)生的必要費(fèi)用，本院予以保護(hù)。交通費(fèi)1962元，其中原告住院87天按每天3元保護(hù)為261元；原告出院后二人回琿春的費(fèi)用156元；因鑒定、起訴、開庭需要，二人從琿春到牡丹江的往返費(fèi)用936元，合計(jì)1353元，系合理支出，本院予以保護(hù)，其他費(fèi)用本院不予支持；住宿費(fèi)700元，并非系原告就醫(yī)產(chǎn)生的必要費(fèi)用，故本院對該筆費(fèi)用不予支持。
被告黑龍江太平保險(xiǎn)公司未向法庭舉示證據(jù)。
被告朱某某為支持其主張，向法庭舉證、原告、被告黑龍江太平保險(xiǎn)公司、王某某質(zhì)證、本院認(rèn)證如下:
證據(jù)一、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張。證明2013年11月10日朱某某為原告徐某墊付的檢查費(fèi)和住院費(fèi)22366.90元。
原告徐某、被告黑龍江太平保險(xiǎn)公司、王某某對此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)二、交通事故賠償協(xié)議書1份。證明朱某某在2013年10月10日與傷者宋××達(dá)成協(xié)議，賠償宋××29000元。
原告徐某認(rèn)為，此份證據(jù)與其無關(guān)。
被告黑龍江太平保險(xiǎn)公司認(rèn)為，此份證據(jù)不能證明是否足額賠償宋××。
被告王某某對此份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明被告朱某某與另一名傷者宋××達(dá)成協(xié)議，被告朱某某賠償宋××29000元的事實(shí)，本院對此份證據(jù)予以采信。
被告王某某為支持其主張，向法庭舉證、原告、被告黑龍江太平保險(xiǎn)公司、朱某某質(zhì)證、本院認(rèn)證如下:
保險(xiǎn)單一份。證明肇事車輛在被告黑龍江太平保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
原告徐某、被告朱某某、黑龍江太平保險(xiǎn)公司對此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2013年11月10日18時(shí)30分，被告朱某某駕駛王某某所有的黑CW××號(hào)小型轎車由東向西行駛至哈牡高速公路201KM＋500M處時(shí)，將原告撞傷，致使原告身體多處受傷。原告徐某在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療10天，在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療58天，在琿春市中醫(yī)醫(yī)院住院治療19天，經(jīng)診斷為左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫傷、左側(cè)血胸、雙側(cè)胸腔積液、骨盆骨折、L4－5左側(cè)橫突骨折、左側(cè)髖臼骨折。共支付醫(yī)療費(fèi)51532.53元（不包含被告朱某某支付的醫(yī)療費(fèi)22366.90元）。經(jīng)牡丹江市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告朱某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告徐某無責(zé)任。訴訟前，原告徐某自行委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，結(jié)論為:“徐某受外力作用致左側(cè)肋骨及骨盆骨折，傷殘達(dá)九級(jí)；需1人護(hù)理30日；營養(yǎng)時(shí)限為45日；被鑒定人骨盆骨折，現(xiàn)存有內(nèi)固定物，需二次手術(shù)取出，費(fèi)用約人民幣7000元，或以實(shí)際發(fā)生合理數(shù)額為準(zhǔn)；二次手術(shù)期間誤工日為15日；護(hù)理期限及人數(shù)為15日”。支付鑒定費(fèi)用3910元。徐某住院期間雇一名護(hù)工護(hù)理，徐某系吉林××有限公司職工，需撫養(yǎng)長子徐××（xxxx年xx月xx日出生）及次子徐××（xxxx年xx月xx日出生），因發(fā)生此次交通事故持續(xù)誤工7個(gè)月零9天，2013年1月至10月平均工資為4199元，誤工收入為30653元。
另查，肇事車輛黑CW××號(hào)小型轎車所有人為被告王某某。被告王某某于2013年10月16日在被告黑龍江太平保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額:傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險(xiǎn)期間自2013年10月19日起至2014年10月18日止。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)。被告朱某某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告徐某在交通事故中受傷，根據(jù)交警部門的認(rèn)定，被告朱某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，故被告朱某某對徐某的損害后果應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任。因被告朱某某駕駛的黑CW××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告黑龍江太平保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告朱某某承擔(dān)。
關(guān)于原告訴請的各項(xiàng)賠償費(fèi)用:一、醫(yī)療費(fèi)58532.53元。原告徐某受傷后先后在牡丹江市第一人民醫(yī)院、牡丹江市林業(yè)中心醫(yī)院、琿春市中醫(yī)院住院87天，共支付醫(yī)療費(fèi)47324.53元（不包括被告朱某某支付的醫(yī)藥費(fèi)26366.90元），系合理支出，本院予以保護(hù)。匯款3460元、押金200元、氣墊床450元、康太大藥店藥費(fèi)98元，不能證明與本次事故有關(guān)，且無醫(yī)囑，故對該筆費(fèi)用本院不予支持；二次手術(shù)費(fèi)7000元，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告徐某骨盆骨折，現(xiàn)存有內(nèi)固定物，需二次手術(shù)取出，費(fèi)用約人民幣7000元，該款系原告二次手術(shù)必要支出，本院予以保護(hù)；二、殘疾賠償金78388元。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告徐某為傷殘九級(jí)，依據(jù)2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年即19597元／年×20年×20%為78388元，本院予以保護(hù)；三、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)29740.20元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年的，計(jì)算至十八周歲。原告徐某需扶養(yǎng)的未成年子女有長子徐××（xxxx年xx月xx日出生），需要扶養(yǎng)年限為8年；次子徐××（xxxx年xx月xx日出生），需要扶養(yǎng)年限為13年。原告徐某系城鎮(zhèn)居民，2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為14162元計(jì)算，14162元÷2×20%×21年為29740.20元，本院予以保護(hù)；四、伙食補(bǔ)助費(fèi)4350元。原告徐某住院87天，按照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天15元計(jì)算87天為1305元，本院予以保護(hù)，超出部分，本院不予支持；五、護(hù)理費(fèi)6165元。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告徐某住院期間及二次手術(shù)期間需1人護(hù)理45天，住院期間雇一名護(hù)工護(hù)理。依據(jù)2013年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資49320元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，49320元÷12個(gè)月×1.5個(gè)月為6165元，本院予以保護(hù)；六、誤工費(fèi)38135.11元。徐某系吉林××有限公司職工，因發(fā)生此次交通事故持續(xù)誤工7個(gè)月零9天，2011年1月至2013年10月平均工資為4199元，因此次交通事故產(chǎn)生誤工收入為30653元，本院予以保護(hù)。超出部分本院不予支持；七、交通費(fèi)1962元。原告住院87天按每天3元保護(hù)為261元；原告出院后二人回琿春的費(fèi)用156元；因鑒定、起訴、開庭需要，二人從琿春到牡丹江的往返費(fèi)用936元，合計(jì)1353元，系合理支出，本院予以保護(hù)，超出部分本院不予支持；八、精神損害撫慰金5000元。此次交通事故給原告徐某身體和精神上都造成了較大傷害，考慮原告?zhèn)麣埦偶?jí)，本院酌情保護(hù)3000元，超出部分本院不予支持；九、復(fù)印費(fèi)75元。系原告徐某因本次交通事故復(fù)印病歷的實(shí)際支出，本院予以保護(hù)；十、營養(yǎng)費(fèi)2250元。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告徐某需營養(yǎng)45天，考慮到原告的傷情，本院酌情按每天20元，保護(hù)45天為900元，超出部分，本院不予支持；十一、住宿費(fèi)700元。該款并非系原告因就醫(yī)產(chǎn)生的必要費(fèi)用，故本院對該費(fèi)用不予支持；十二、鑒定費(fèi)3910元。該款系為確定徐某傷情所支出的必要費(fèi)用，本院予以保護(hù)。以上除鑒定費(fèi)外共計(jì)205904元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告徐某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金78388元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（兩人）29740.20元、護(hù)理費(fèi)1871.80元，合計(jì)120000元。超出保險(xiǎn)限額部分賠償款85904元，由被告朱某某承擔(dān)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定:因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告王某某將其所有的黑CW××號(hào)小型轎車無償借給有駕駛資格的被告朱某某使用，被告王某某在本案中并無過錯(cuò)，故對原告徐某的損害后果，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上事實(shí)和理由，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑CW××號(hào)小型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告徐某經(jīng)濟(jì)損失120000元；
二、被告朱某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某經(jīng)濟(jì)損失85904元；
三、駁回原告徐某對被告王某某的訴訟請求；
四、駁回原告徐某的其他訴訟請求。
如果被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司、朱某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年。自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)4738元，由原告徐某自行負(fù)擔(dān)349元，被告朱某某負(fù)擔(dān)4389元。
法醫(yī)鑒定費(fèi)3910元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)。被告朱某某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告徐某在交通事故中受傷，根據(jù)交警部門的認(rèn)定，被告朱某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，故被告朱某某對徐某的損害后果應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任。因被告朱某某駕駛的黑CW××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告黑龍江太平保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告朱某某承擔(dān)。
關(guān)于原告訴請的各項(xiàng)賠償費(fèi)用:一、醫(yī)療費(fèi)58532.53元。原告徐某受傷后先后在牡丹江市第一人民醫(yī)院、牡丹江市林業(yè)中心醫(yī)院、琿春市中醫(yī)院住院87天，共支付醫(yī)療費(fèi)47324.53元（不包括被告朱某某支付的醫(yī)藥費(fèi)26366.90元），系合理支出，本院予以保護(hù)。匯款3460元、押金200元、氣墊床450元、康太大藥店藥費(fèi)98元，不能證明與本次事故有關(guān)，且無醫(yī)囑，故對該筆費(fèi)用本院不予支持；二次手術(shù)費(fèi)7000元，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告徐某骨盆骨折，現(xiàn)存有內(nèi)固定物，需二次手術(shù)取出，費(fèi)用約人民幣7000元，該款系原告二次手術(shù)必要支出，本院予以保護(hù)；二、殘疾賠償金78388元。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告徐某為傷殘九級(jí)，依據(jù)2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年即19597元／年×20年×20%為78388元，本院予以保護(hù)；三、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)29740.20元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年的，計(jì)算至十八周歲。原告徐某需扶養(yǎng)的未成年子女有長子徐××（xxxx年xx月xx日出生），需要扶養(yǎng)年限為8年；次子徐××（xxxx年xx月xx日出生），需要扶養(yǎng)年限為13年。原告徐某系城鎮(zhèn)居民，2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為14162元計(jì)算，14162元÷2×20%×21年為29740.20元，本院予以保護(hù)；四、伙食補(bǔ)助費(fèi)4350元。原告徐某住院87天，按照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天15元計(jì)算87天為1305元，本院予以保護(hù)，超出部分，本院不予支持；五、護(hù)理費(fèi)6165元。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告徐某住院期間及二次手術(shù)期間需1人護(hù)理45天，住院期間雇一名護(hù)工護(hù)理。依據(jù)2013年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資49320元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，49320元÷12個(gè)月×1.5個(gè)月為6165元，本院予以保護(hù)；六、誤工費(fèi)38135.11元。徐某系吉林××有限公司職工，因發(fā)生此次交通事故持續(xù)誤工7個(gè)月零9天，2011年1月至2013年10月平均工資為4199元，因此次交通事故產(chǎn)生誤工收入為30653元，本院予以保護(hù)。超出部分本院不予支持；七、交通費(fèi)1962元。原告住院87天按每天3元保護(hù)為261元；原告出院后二人回琿春的費(fèi)用156元；因鑒定、起訴、開庭需要，二人從琿春到牡丹江的往返費(fèi)用936元，合計(jì)1353元，系合理支出，本院予以保護(hù)，超出部分本院不予支持；八、精神損害撫慰金5000元。此次交通事故給原告徐某身體和精神上都造成了較大傷害，考慮原告?zhèn)麣埦偶?jí)，本院酌情保護(hù)3000元，超出部分本院不予支持；九、復(fù)印費(fèi)75元。系原告徐某因本次交通事故復(fù)印病歷的實(shí)際支出，本院予以保護(hù)；十、營養(yǎng)費(fèi)2250元。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告徐某需營養(yǎng)45天，考慮到原告的傷情，本院酌情按每天20元，保護(hù)45天為900元，超出部分，本院不予支持；十一、住宿費(fèi)700元。該款并非系原告因就醫(yī)產(chǎn)生的必要費(fèi)用，故本院對該費(fèi)用不予支持；十二、鑒定費(fèi)3910元。該款系為確定徐某傷情所支出的必要費(fèi)用，本院予以保護(hù)。以上除鑒定費(fèi)外共計(jì)205904元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告徐某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金78388元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（兩人）29740.20元、護(hù)理費(fèi)1871.80元，合計(jì)120000元。超出保險(xiǎn)限額部分賠償款85904元，由被告朱某某承擔(dān)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定:因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告王某某將其所有的黑CW××號(hào)小型轎車無償借給有駕駛資格的被告朱某某使用，被告王某某在本案中并無過錯(cuò)，故對原告徐某的損害后果，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上事實(shí)和理由，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑CW××號(hào)小型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告徐某經(jīng)濟(jì)損失120000元；
二、被告朱某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某經(jīng)濟(jì)損失85904元；
三、駁回原告徐某對被告王某某的訴訟請求；
四、駁回原告徐某的其他訴訟請求。
如果被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司、朱某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年。自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)4738元，由原告徐某自行負(fù)擔(dān)349元，被告朱某某負(fù)擔(dān)4389元。
法醫(yī)鑒定費(fèi)3910元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。

審判長：郭紅波
審判員：金銀花
審判員：楊東

書記員：朱憲玉