原告徐海英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省綏芬河市。
委托代理人井春杰，黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所律師。
委托代理人周丹，黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省七臺(tái)河市桃山區(qū)。
委托代理人車(chē)?guó)P生，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。
被告夏冬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市愛(ài)民區(qū)。
委托代理人車(chē)?guó)P生，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人車(chē)?guó)P生，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。

原告徐海英與被告劉某某、夏冬、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理審判員杜兆鋒適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年10月16日、2015年12月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐海英的委托代理人井春杰，被告劉某某、夏冬、李某某委托代理人車(chē)?guó)P生到庭參加訴訟。2016年2月2日，本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，于2016年4月15日、2016年5月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐海英及其委托代理人井春杰，被告劉某某、夏冬、李某某委托代理人車(chē)?guó)P生到庭參加訴訟（2015年10月16日至2016年1月29日、2016年4月15日至2016年5月26日原、被告庭外和解）。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：此組證據(jù)系被告劉某某、李某某出具，由被告劉某某、李某某簽名確認(rèn)，其形式合法，內(nèi)容有效，故本院對(duì)此組證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，2011年12月30日劉某某出具的收據(jù)原件三份。意在證明：進(jìn)一步確認(rèn)被告劉某某收到匯款3767500元。
被告劉某某、夏冬、李某某對(duì)此組證據(jù)有異議，認(rèn)為：收據(jù)出具的時(shí)間是2012年12月30日；收據(jù)系劉某某出具的，李某某和夏冬沒(méi)有在收據(jù)上簽字；劉某某在2012年12月30日實(shí)際沒(méi)有收到該款項(xiàng)，而是雙方對(duì)此前債務(wù)的確認(rèn)。
本院認(rèn)為：此組證據(jù)系原件，其上有被告劉某某簽名確認(rèn)，能夠證明被告所借款項(xiàng)數(shù)額，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，2010年12月28日中國(guó)銀行匯兌支付憑證原件一份，同日中國(guó)銀行結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書(shū)原件一份，2010年12月中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)銀交易查詢(xún)明細(xì)一份。意在證明：2010年12月25日，原告分別匯款910000元和850000元，其余給的均是現(xiàn)金；為了確認(rèn)讓被告出具的收據(jù)；因借款匯入夏冬名下，夏冬和劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。
被告劉某某、夏冬、李某某對(duì)此組證據(jù)中910000元匯款有異議，認(rèn)為：2010年12月28日被告夏冬收款的910000元實(shí)際是1000000元借款扣除利息90000元所得出。
本院認(rèn)為：此組證據(jù)能夠證實(shí)原告通過(guò)銀行向被告夏冬匯款910000元和850000元的事實(shí)，本院對(duì)此事實(shí)予以采信。
證據(jù)四，中國(guó)銀行電匯憑證一份、農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)一份，意在證明：原告以電匯的方式匯給被告910000元、905000元。
被告劉某某、夏冬、李某某對(duì)此組證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為：此組證據(jù)加蓋銀行業(yè)務(wù)公章，且三被告對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議，故本院對(duì)此組證據(jù)予以采信。
審理中，被告劉某某為支持其主張，向法庭舉證如下：
證據(jù)一，匯款記錄一份。意在證明：截止到2015年9月，被告共計(jì)付給原告2829000元；被告匯款到徐海英622202090300236XXXX、李雅娜622208090300051XXXX、622208090300094XXXX的賬號(hào)內(nèi)；2015年9月，替徐海英匯款給案外人李輝200000元，2014年給徐海英工地送輛車(chē)柴油頂?shù)?00000元。
原告徐海英對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為：該匯款記錄是被告自己制作，不能作為證據(jù)使用，也不能證明被告真實(shí)付款；2014年被告給原告工地送輛車(chē)柴油，原告認(rèn)可，但不是500000元，此柴油沖抵了利息后尚欠利息1800000元。
被告夏冬、李某某對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)記載內(nèi)容系被告自行編輯、制作，無(wú)法證明其欲證明問(wèn)題，且原告對(duì)此亦不認(rèn)可，故本院對(duì)此份證據(jù)不予采信。
審理中，被告劉某某、夏冬、李某某為支持其主張，向法庭共同舉證如下：
證據(jù)一，中國(guó)銀行銀行卡交易明細(xì)13頁(yè)、中國(guó)工商銀行匯款明細(xì)1頁(yè)、銀行卡尾號(hào)為7197的交易明細(xì)1頁(yè)（以上均為復(fù)印件）。意在證明：被告給原告匯款2679000元及兩車(chē)柴油款500000元。
原告徐海英對(duì)此組證據(jù)形式要件有異議，認(rèn)為：13頁(yè)銀行卡交易明細(xì)中，對(duì)于向尾號(hào)為6071、1645、2436的銀行卡匯款的明細(xì)予以認(rèn)可，但原告不提供原件，無(wú)法確認(rèn)真實(shí)性，不能確認(rèn)是真的給原告匯過(guò)款。對(duì)證明問(wèn)題有異議，認(rèn)為：不能證明已償還了多少借款。如果被告能提供加蓋銀行業(yè)務(wù)章的明細(xì)到法庭核對(duì)，我方則認(rèn)可該證據(jù)；還兩車(chē)柴油最多也就300000元，達(dá)不到500000元這么多。
本院認(rèn)為：此組證據(jù)均系復(fù)印件，其形式要件不符合法律規(guī)定，且原告對(duì)此份證據(jù)亦不認(rèn)可，故本院對(duì)此份證據(jù)不予采信。
證據(jù)二，原告公司會(huì)計(jì)李雅娜中國(guó)工商銀行錦江支行銀行卡交易明細(xì)一份（卡尾號(hào)2XXX）、2012年4月7日被告劉某某中國(guó)工商銀行敦化支行銀行卡交易明細(xì)一份（卡號(hào)622208080800055XXXX）。意在證明：1.被告劉某某用工商銀行卡（卡尾號(hào)3XXX）分別于2012年4月7日給原告公司會(huì)計(jì)李雅娜匯款100000元、于7月17日匯款100000元；用工商銀行卡（卡尾號(hào)6XXX）于2012年9月20日匯款100000元、于9月29日匯款50000元，被告劉某某共通過(guò)銀行卡給原告會(huì)計(jì)李雅娜轉(zhuǎn)賬向徐海英還款350000元。
原告徐海英對(duì)此組證據(jù)沒(méi)有異議。但認(rèn)為被告還的這350000元是利息，不是本金。
本院認(rèn)為：此組證據(jù)系銀行提供且加蓋銀行公章，能夠證明被告向原告還款350000元的事實(shí)，且原告對(duì)還款350000元亦予以認(rèn)可，故本院對(duì)此組證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，錄音光盤(pán)及書(shū)面整理資料一份。意在證明：2012年12月30日系雙方對(duì)賬時(shí)間，借據(jù)上體現(xiàn)時(shí)間為2011年12月30日；雙方約定履行義務(wù)的時(shí)間及計(jì)算利息的時(shí)間都是從2013年1月份開(kāi)始。
原告徐海英對(duì)此份證據(jù)形式要件有異議，認(rèn)為其形式不符合法律規(guī)定。對(duì)證明問(wèn)題有異議，認(rèn)為:錄音中已體現(xiàn)雙方2011年12月30日之前的賬已結(jié)清，與何時(shí)出具借據(jù)無(wú)關(guān)，而且此份證據(jù)無(wú)法對(duì)抗原告舉示的借據(jù)。
被告夏冬、李某某對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為：此組證據(jù)未提供原始載體，其形式要件不符合法律規(guī)定，且其內(nèi)容無(wú)法充分、有效證明與本案訴爭(zhēng)款項(xiàng)有關(guān)，原告對(duì)此亦不認(rèn)可，故本院對(duì)此份證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下：
原告徐海英與被告劉某某、李某某、夏冬系朋友關(guān)系。被告劉某某因需向原告徐海英多次借款，2011年12月30日，經(jīng)雙方對(duì)賬，被告劉某某、李某某為原告分別出具人民幣767500元、1000000元、2000000元借據(jù)三份，其中767500元借款約定月息3%，借款期限為2011年12月30日至2012年1月10日前；1000000元借款約定月息3%，借款期限為2011年12月30日至2012年1月10日前；2000000元借款約定月息4%，借款期限為2011年12月30日至2012年1月10日前。同日，被告劉某某為原告出具767500元、1000000元、2000000元收據(jù)三份。借據(jù)出具后，被告劉某某分別于2012年4月7日、2012年7月17日、2012年9月20日、2012年9月29日向原告還款100000元、100000元、100000元、50000元，共計(jì)還款350000元。原告徐海英自認(rèn)被告劉某某于2014年9月以?xún)绍?chē)柴油頂?shù)智房?50000元。其余借款本金及利息，被告劉某某、李某某至今未還。
另查，被告劉某某與被告夏冬系夫妻關(guān)系，二人于2007年7月16日登記結(jié)婚，本案三筆款項(xiàng)產(chǎn)生于二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間。
本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告劉某某、李某某向原告徐海英借款并出具借據(jù)的行為是其真實(shí)意思表示，沒(méi)有違反法律禁止性規(guī)定，依法受法律保護(hù)。
關(guān)于被告劉某某、李某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還原告徐海英借款本金3767500元的問(wèn)題。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條的規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”。本案中，三筆借款均約定了借款期限，被告劉某某、李某某應(yīng)按照約定的期限返還借款。關(guān)于被告劉某某所提一共借款本金3000000元，另一筆767500元是原借款按4分利計(jì)算得出的利息的抗辯理由，因其未提供充分有效的證據(jù)加以證實(shí)，故本院對(duì)其抗辯理由不予支持。關(guān)于被告李某某所提其根本沒(méi)有實(shí)際使用這筆款項(xiàng)，僅是在借據(jù)上簽字的抗辯理由，因其未提供充分有效的證據(jù)加以證實(shí)，亦無(wú)法對(duì)抗其以借款人名義出具的借據(jù)，故本院對(duì)其抗辯理由不予支持。原告請(qǐng)求被告劉某某、李某某返還借款本金3767000元的訴訟請(qǐng)求不違反法律規(guī)定及雙方約定，本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告劉某某、李某某給付借款利息3218200元的訴訟請(qǐng)求。本院認(rèn)為，被告劉某某、李某某向原告借款本金數(shù)額為3767500元，以不超出年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自2011年12月31日起至2016年5月1日止的利息應(yīng)為3920711.67元，該金額扣除被告劉某某已還款額700000元未超出原告請(qǐng)求的數(shù)額，故原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定及約定的數(shù)額，本院予以支持。
關(guān)于被告夏冬是否應(yīng)當(dāng)對(duì)被告劉某某的上述債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任的問(wèn)題。本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。本案中，被告劉某某、夏冬系夫妻關(guān)系，二人于2007年7月16日登記結(jié)婚，被告劉某某以個(gè)人名義向原告借款發(fā)生在被告劉某某、夏冬夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該債務(wù)屬于二被告夫妻共同債務(wù)。且被告劉某某亦未提供充分有效的證據(jù)證實(shí)已明確約定本案借款為其個(gè)人債務(wù)及存在《中華人民共和國(guó)合同法婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形，故本院對(duì)原告請(qǐng)求被告夏冬承擔(dān)償還借款本息的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于被告劉某某所提已經(jīng)返還原告本息共計(jì)3689000元（其中包括兩車(chē)柴油頂?shù)?00000元）的抗辯理由。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”，本案中，被告劉某某未提供充分、有效的證據(jù)證實(shí)其抗辯理由，亦無(wú)法提供證據(jù)證實(shí)兩車(chē)柴油頂?shù)智房畹臄?shù)額，故被告劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，本院對(duì)其抗辯不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告劉某某、夏冬、李某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告徐海英借款本金人民幣3767500元，給付利息3218200元（從2011年12月31日起按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算到2016年5月1日止），共計(jì)6985700元，2016年5月1日以后的利息按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣60700元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)65700元，由被告劉某某、夏冬、李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　付　薇 代理審判員　　杜兆鋒 代理審判員　　閆　紅

書(shū)記員：姜薇