原告徐海燕。
委托代理人張陽，湖北中鑫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告梅再旺，個體工商戶。
被告熊某（系被告梅再旺之妻），個體工商戶。

原告徐海燕訴被告梅再旺、熊某民間借貸糾紛一案，2015年3月30日立案受理后，依法由審判員葛建剛獨任審判，于2015年8月11日公開開庭進行了審理。原告徐海燕及其委托代理人張陽到庭參加了訴訟，被告梅再旺、熊某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告梅再旺與原告合伙經(jīng)營建材店，后原告要求退出，被告梅再旺因經(jīng)營急需資金周轉(zhuǎn)遂向原告出具借據(jù)，交原告收執(zhí)，至此原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，借款的事實清楚，事后被告梅再旺在承諾的還款期限不能還款，承諾借款按年利率2%計算利率是其真實意思表示，被告梅再旺不能償還原告借款本金及利息而釀成糾紛，被告梅再旺依法應(yīng)承擔償還原告借款本金及利息的民事責任。被告梅再旺與被告熊某系夫妻關(guān)系，被告梅再旺在夫妻關(guān)系存續(xù)期間為家庭生活經(jīng)營向原告借款應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，被告熊某應(yīng)共同承擔償還原告借款本金及利息民事責任。被告梅再旺交原告抵押的房權(quán)證因未辦理抵押登記，其抵押不成立。被告梅再旺向原告出具承諾書，承諾占用資金利息按年利率2%計算超出銀行同期貸款利率表的四倍，其超出部分不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

由被告梅再旺、熊某在本判決生效后五日內(nèi)償還原告徐海燕借款本金135500元，支付借款利息（以135500元為本金從2015年6月6日起按銀行同期貸款利率的四倍計算至借款本金償付之日止）。
案件受理費3010元，由被告梅再旺、熊某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　葛建剛

書記員：羅玉梅