原告：徐海清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休教師，住方某某。
委托代理人：索錦亮，男，xxxx年xx月xx日出生，方某某匡義法律服務(wù)所法律工作者。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住方某某。
被告：方某某他九哥鐵鍋燉餐館，住所地：方某某城北新區(qū)僑佳裝飾城*期拐角***層。
經(jīng)營者：田某某。

原告徐海清與被告田某某、方某某他九哥鐵鍋燉餐館民間借貸糾紛一案，原告于2018年8月1日向本院提起訴訟，本院受理后適用簡易程序，于2018年8月10日公開開庭進(jìn)行審理。原告徐海清及委托代理人索錦亮、被告方某某他九哥鐵鍋燉餐館經(jīng)營者田某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求，請求一、被告給付原告借款本金8萬元，利息27,200.00元（2017年2月10日至2018年7月20日），合計107,200.00元；二、被告給付以8萬元為本金，按照年利率24%計算，自2018年月7月21日至借款還清為止的利息；三、被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：被告田某某和原告兒子是朋友關(guān)系，2017年2月20日被告向原告借款合計為8萬元，言明用于家庭及方某某他九哥鐵鍋燉餐館經(jīng)營用，被告給原告出具借據(jù)兩枚，約定月利息2分，2017年12月底一次性還清，原告履行了出借義務(wù)，借款到期后，原告找被告催要此款，被告未予給付，故原告訴至法院，請求維護(hù)合法權(quán)益。
原告在開庭審理時向本院出示了如下證據(jù)：
A1.原告身份證復(fù)印件；
A2.借據(jù)兩枚，（1）人民幣陸萬元整，利息2分，本利2017年12月底前一次性還清，借款人田某某，方某某他九哥鐵鍋燉餐館蓋章，日期為2017年2月20日；（2）人民幣貳萬元整，利息2分，本利2017年12月底前一次性還清，借款人田某某，日期為2017年2月20日。
被告方某某他九哥鐵鍋燉餐館經(jīng)營者田某某辯稱，原告沒有多次索要欠款，就是這個月10天左右之前告訴我要起訴我，2017年12月底應(yīng)該將此筆款結(jié)清，但是原告沒有要過錢，上個月上我家要的前，我沒有在家給我打的電話，我對欠條本身沒有異議。
被告方某某他九哥鐵鍋燉餐館經(jīng)營者未向本院出示書面證據(jù)，在開庭審理時申請證人出庭作證：
證人：郭某（公民身份證號：），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住龍興小區(qū)1號樓5單元601室。證實內(nèi)容：我與被告田某某系朋友關(guān)系，我能證實這個錢從開始算還款到現(xiàn)在半年左右，原告徐海清兒子徐剛說這個錢入股開飯店，而且利息也結(jié)清到2017年年末了，給了原告徐海清的兒子，記不清哪天給的，我也記不清是給了多少錢，利息沒有給原告。
證人：王雪峰（公民身份證號：），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，住子海小區(qū)7號樓2單元202室。證實內(nèi)容：我與被告田某某以前是合伙人關(guān)系，徐海清借給田某某錢的事當(dāng)時我沒在場，聽合伙人說合伙飯店錢不夠了，有6萬元投入飯店了，有2萬元是被告田某某自己借的，還利息不記得，6萬元應(yīng)該飯店還錢，這個錢不算合伙債務(wù)，只能證明被告借了6萬元合伙飯店償還利息，具體剩下2萬元我不清楚，錢是田某某借的。
庭審中，當(dāng)事人對相對方提供的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，針對原告出示的證據(jù)，被告均無異議，結(jié)合本案事實，原告的證據(jù)客觀真實、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院確認(rèn)有效予以采信。針對被告的證人證言，原告對證人郭某的證言有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)，提出無論其合伙人內(nèi)部之間對外債務(wù)如何分配去償還都與原告沒有任何關(guān)系，況且通過證人證明他們之間所商議的事情沒有得到原告的同意，原告根本不知情，證人也證實不認(rèn)識原告，故根據(jù)法律規(guī)定其內(nèi)部所達(dá)成的任何協(xié)議在沒有得到債權(quán)人的同意的情況下均不能對抗債權(quán)；原告對被告證人王雪峰的證言有異議，異議理由與上一證人證言相同，補充說明證人明確表示被告提出已經(jīng)將所借款項利息給付的事實原告不知情。結(jié)合本案的事實，被告的證人證言因原告提出給付利息的主張自己不知情，故被告的兩份證人證言與本案無關(guān)聯(lián)性，本院對被告的證人證言不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)事實如下：被告田某某和原告徐海清兒子是朋友關(guān)系，又系合伙關(guān)系，2017年2月20日被告向原告借款兩筆合計為人民幣80,000.00元，其中人民幣60,000.00元言明用于方某某他九哥鐵鍋燉餐館經(jīng)營用，其中人民幣20,000.00元言明用于自己家庭所用，被告給原告出具借據(jù)兩枚，約定月利息2分，2017年12月底一次性還清，原告履行了出借義務(wù)，借款到期后，原告找被告催要此款，被告未予給付，故原告訴至法院，請求被告田某某給付借款及利息，被告方某某他九哥鐵鍋燉餐館承擔(dān)連帶義務(wù)。被告提出自己不認(rèn)識原告，原告兒子也是方某某他九哥鐵鍋燉餐館的合伙人之一，當(dāng)時簽字是因為我是法人，利息已經(jīng)給付原告兒子，而且原告2017年年末應(yīng)該索要該款。對此原告提出錢借給被告田某某，不管是誰花都應(yīng)向被告田某某索要該款。

本院認(rèn)為，被告向原告借款，屬民間借貸，沒有違背法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)，現(xiàn)原告主張權(quán)利被告未予給付，故原告要求被告給付借款人民幣80,000.00元及利息的訴訟請求本院予以支持。針對被告田某某提出的被告應(yīng)于2017年年末主張該款的主張，因原告的起訴并未超過訴訟時效，故本院對被告此項主張不予支持。針對被告田某某提出的該款有人民幣60,000.00元系用于合伙經(jīng)營的主張，因系合伙糾紛，屬另一法律關(guān)系，故本院對其主張不予支持。針對被告田某某提出利息已經(jīng)給付原告兒子徐剛的主張，因原告予以否認(rèn)，且被告無證據(jù)予以證實被告已經(jīng)給付原告利息，故本院對被告的此項主張不予支持。針對原告提出的要求方某某他九哥鐵鍋燉餐館承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，因原告明確表示借錢行為是原告與被告田某某之間產(chǎn)生的，并已經(jīng)明確是誰借的找誰要。綜上所述，原告的訴訟主張部分成立，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告田某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告徐海清借款本金人民幣80,000.00元；
被告田某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告徐海清利息,第一筆利息為自2017年2月20日起按月利率2分計算至2018年7月20日為人民幣27,200.00元，第二筆利息為自2018年7月21日起按月利率2分計算至實際付清時止；
駁回原告徐海清的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2444.00元，減半收取1222.00元，由被告田某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 宋再東

書記員： 程心月