原告徐某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省清河縣。
委托代理人趙艷紅,河北至尊律師事務(wù)所律師。
被告賈某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟。
委托代理人王亞成,河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錫林浩特支公司。
住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林浩特市。
法定代表人孫國寧,該公司經(jīng)理。
委托代理人賈蘭,河北天縱律師事務(wù)所律師。
原告徐某某訴被告賈某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錫林浩特支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員計玉曉獨任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人趙艷紅、被告賈某某的委托代理人王亞成、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錫林浩特支公司的委托代理人賈蘭均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2016年11月15日9時50分,被告賈某某駕駛蒙H×××××重型廂式貨車沿清河縣東大線由西向東行駛至前連屯路口東側(cè)時,與由北向南橫過公路的徐某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故,造成徐某某受傷,兩車不同程度損壞。清河縣公安局交通警察大隊2016年11月18日作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,賈某某和徐某某均負(fù)事故的同等責(zé)任。原告受傷后在清河縣中心醫(yī)院住院治療,共住院15天,花費醫(yī)療費7,929.27元。診斷傷情為左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)半月板損傷、右側(cè)第二肋骨骨折、胸腔積液、腦震蕩、軟組織挫傷。原告住院期間由其丈夫于京廷護(hù)理,原告和其丈夫均系清河縣同利絨毛購銷處的員工,徐某某2016年8月至10月的月平均工資為3,080元,于京廷2016年8月至10月的月平均工資為3,263元。《GA/T11932014人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第10.4項規(guī)定,四肢大關(guān)節(jié)韌帶損傷誤工期為60120日,護(hù)理期為6090日,營養(yǎng)期為3060日。事故發(fā)生后,被告賈某某已付給原告5,000元。賈某某為蒙H×××××汽車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錫林浩特支公司投保了交強險。
本院認(rèn)為,清河縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚,劃分責(zé)任正確,本院予以采信。原告應(yīng)得到的賠償項目為醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費。原告的醫(yī)療費為7,929.27元,參照《GA/T11932014人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的規(guī)定,結(jié)合原告身體多處受傷的情況,酌定原告的誤工期為90天,護(hù)理期為75天,營養(yǎng)期為40天。誤工費以原告的月平均工資3,080元為計算標(biāo)準(zhǔn),數(shù)額為9,240元,護(hù)理費以護(hù)理人員月平均工資3,263元為計算標(biāo)準(zhǔn),護(hù)理費為8,157元,住院伙食補助費每天按50元計算,數(shù)額為750元,營養(yǎng)費按每天30元計算,數(shù)額為1,200元,上述各項共計27,276.27元,扣減被告賈某某已支付的5,000元,原告應(yīng)得到的賠償額為22,276.27元,由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錫林浩特支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償,被告賈某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錫林浩特支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某22,276.27元。
二、駁回原告徐某某對被告賈某某的訴訟請求。
案件受理費150元和保全費320元由被告賈某某擔(dān)負(fù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于河北省邢臺市中級人民法院。
審判員 計玉曉
書記員:莊連良
成為第一個評論者