原告：偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住威縣杏林東區(qū)。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住威縣。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住威縣。

原告張中偉訴被告徐某某、陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張中偉、被告陳某某到庭參加訴訟，被告徐某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張中偉向本院提出訴訟請求：要求被告徐某某、陳某某互負(fù)連帶責(zé)任共同償還借款30,000元及利息，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告徐某某未答辯。
被告陳某某庭審時(shí)口頭辯稱，原告所訴事實(shí)屬實(shí)，數(shù)額也正確，約定的利息也對。簽訂欠條時(shí)我在現(xiàn)場，雙方約定還款期限過后，我再也沒有參與原告與被告徐某某之間的事，我一直以為借款已經(jīng)償還。當(dāng)時(shí)借款時(shí)當(dāng)場扣了400元（20天的利息）的利息，實(shí)際給付現(xiàn)金29,600元。且我不應(yīng)該承擔(dān)保證責(zé)任，自借款到期至今已經(jīng)超過我應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的期限，應(yīng)該由徐某某償還原告欠款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月29日，被告徐某某向原告張中偉借款30,000元，扣除預(yù)先支付20天的利息400元，原告實(shí)際給付被告徐某某現(xiàn)金29,600元，被告徐某某于當(dāng)日為原告出具借條一份，雙方約定月利息為2分，20天保證歸還，被告陳某某為被告徐某某擔(dān)供擔(dān)保，并在借條上簽字。庭審后，本院于2018年4月27日對原告張中偉作調(diào)查筆錄，證實(shí)被告徐某某于2017年5月29日已償還原告借款本金20,000元。庭審時(shí)，原告主張要求被告自2017年1月18日開始至償還清本息止計(jì)算利息。
上述事實(shí)，有借條、庭審筆錄、調(diào)查筆錄在卷予以佐證。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系成立且有效，被告徐某某應(yīng)當(dāng)以誠實(shí)信用為原則，履行還款義務(wù)。原告預(yù)先扣除的利息不應(yīng)計(jì)算在本金之內(nèi)，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際出借的金額為借款本金。原告主張利息按月利息2分從2017年1月18日開始計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本案中，雙方當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證責(zé)任期間為還款到期日即2017年1月18日起六個(gè)月內(nèi)，原告張中偉未在保證期間內(nèi)向被告陳某某主張，故被告陳某某免除保證責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張中偉借款人民幣9,600元及利息（利息自2017年1月18日起至2017年5月29日止，本金為29,600元；2017年5月30日起至履行完畢之日止，本金為9,600元；以上利息均按月息2分計(jì)算）；
二、駁回原告張中偉其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)88元，由原告張中偉負(fù)擔(dān)187元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 趙晶

書記員： ＸＸ