原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。原告：何春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。原告：劉金山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。上述四原告共同委托代理人：彭德江，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地：荊州市沙市區(qū)太岳路與共青路交匯處和興公寓。負(fù)責(zé)人：金光焱，該公司經(jīng)理。委托代理人：徐銀華，晏燕，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告徐某某、徐某某、何春生、劉金山訴稱：2017年12月6日16時19分許，被告周某駕駛鄂Ｄ×××××輕型貨車沿荊州市沙市區(qū)太岳路由北向南行駛至荊州消防門前人行橫道時，與在此由西向東騎行人力三輪車的何某相撞，造成何某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。事故認(rèn)定：被告周某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，何某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。此次事故造成原告醫(yī)療損失3655元。經(jīng)查，肇事車輛鄂Ｄ×××××輕型載貨汽車系被告周某所有，且在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司處投保有交強險和30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故給原告造成了較大的精神痛苦，故主張精神撫慰金35000元，并請求在交強險內(nèi)優(yōu)先支付。此外何某在事故發(fā)生前一直居住在荊州市××鄉(xiāng)荊沙村，而荊沙村屬城中村，故何某的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。為維護原告的合法權(quán)利，特起訴至貴院，請求依法判令被告賠償原告損失共計195764元；判令被告承擔(dān)本案訴訟費。被告周某辯稱：本案交通事故屬實，我為原告墊付了賠償款80000元（其中包括醫(yī)療費、喪葬費4785元）、律師費10000元、訴訟費1270元，要求在賠償過程中原告將費用返還。被告平安財保荊州支公司辯稱：死亡賠償金應(yīng)該按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，交通費過高，精神損害賠償金不應(yīng)計算，訴訟費不屬于保險理賠范圍，根據(jù)保險合同約定，我公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)不超過70%的責(zé)任。經(jīng)審理查明：2017年12月6日16時19分許，周某駕駛鄂Ｄ×××××輕型普通貨車沿荊州市沙市區(qū)太岳路由北向南行駛至“荊州消防”門前人行橫道處時，將在人行橫道上由西向東橫過道路由何某駕駛的人力三輪車撞倒，造成何某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡、車輛受損的道路交通事故。荊州市公安局交通管理局四大隊出具荊公交認(rèn)字【2017】第1108號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：周某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，何某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。事故車輛鄂Ｄ×××××輕型普通貨車系被告周某所有，其為該車在被告平安財保荊州支公司投保了交強險及30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告周某為原告墊付損失共計91270元(包括律師費10000元、訴訟費1270元)，且原、被告雙方達(dá)成了荊交民調(diào)字【2017】第084號《荊州市交通事故糾紛人民調(diào)解協(xié)議書》，協(xié)議約定被告承諾補齊原告賠償款250000元，原告聘請律師代理費、訴訟費由被告承擔(dān)。另查明，原告徐某某、徐某某、何春生、劉金山系死者何某婚生子。死者何某在事故發(fā)生前一直居住在荊州市××鄉(xiāng)荊沙村。
本院于2018年1月3日立案受理了原告徐某某、徐某某、何春生、劉金山訴周某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱平安財保荊州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。依法由審判員韓靜于2018年1月31日適用簡易程序公開進行了審理。原告徐某某、徐某某、何春生、劉金山的共同委托代理人彭德江，被告周某、被告平安財保荊州支公司的委托代理人晏燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。本案交通事故事實清楚，責(zé)任明確。根據(jù)荊州市公安交通管理局四大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定周某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，何某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。被告周某依法應(yīng)當(dāng)在過錯的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，故本院認(rèn)定被告周某承擔(dān)本次事故80%的民事責(zé)任，原告徐某某、徐某某、何春生、劉金山承擔(dān)本次事故20%的民事責(zé)任。由于肇事車輛在被告平安財保荊州支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告平安財保荊州支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。死者何某在事故發(fā)生前一直居住在荊州市××鄉(xiāng)荊沙村，故其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，確認(rèn)原告的各項損失如下：醫(yī)療費3655元，喪葬費25707元，死亡賠償金146930元（29386元/年×5年）。原告主張的精神撫慰金、交通費過高，本院酌定精神撫慰金30000元、交通費3000元。綜上，原告的各項損失合計為209292元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告平安財保荊州支公司應(yīng)在機動車交通事故強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告損失113655元，對于機動車道路交通事故強制責(zé)任保險不足賠償?shù)牟糠?，被告平安財保荊州支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告76509.6元（95637元×80%）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條的之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告徐某某、徐某某、何春生、劉金山損失190164.6元；二、被告周某于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告徐某某、徐某某、何春生、劉金山損失59835.4元三、原告徐某某、徐某某、何春生、劉金山獲得保險公司的賠償金后，返還被告周某墊付的費用20164.6元；四、駁回原告徐某某、徐某某、何春生、劉金山的其他訴訟請求。如果未按照本判決書規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1278元，減半收取639元，由被告周某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　韓靜

書記員：胡豆