原告：徐某，男，漢族，生于1982年4月26日，住四川省宜賓市南溪區(qū)。委托訴訟代理人：彭興偉，宜賓市南溪區(qū)衡心法律服務(wù)所法律工作者。被告：申太彬，男，漢族，生于1976年5月19日，住四川省宜賓市翠屏區(qū)。被告：四川博大物流有限公司。住所地：四川省江安縣怡樂(lè)鎮(zhèn)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91511523597503160Y。法定代表人：盧林。委托訴訟代理人：申太彬（信息同上）被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公宜賓中心支公司。地址：宜賓市南岸西區(qū)金沙江大道宜都崇文小區(qū)綜合樓*樓。負(fù)責(zé)人：王承燦，總經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91511500738335544N。委托訴訟代理人：李悍東，四川翠屏律師事務(wù)所律師。

原告徐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)291601.28元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟中，原告變更部分訴訟請(qǐng)求為：殘疾賠償金190507.40元、鑒定費(fèi)1800元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)44311.86元。變更上述部分請(qǐng)求后，原告請(qǐng)求被告賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失總金額即為324442.94元。事實(shí)和理由：2017年10月28日15時(shí)許，被告申太彬駕駛川Ｑ×××××號(hào)貨車(chē)在南溪區(qū)裴石鎮(zhèn)江峰公司加工料場(chǎng)里碾壓到石頭，造成石頭將原告打傷的意外事故，南溪區(qū)公安分局交通管理大隊(duì)對(duì)此作出情況說(shuō)明。原告受傷后在南溪區(qū)人民醫(yī)院和宜賓市第二人民醫(yī)院住院治療共計(jì)24天。川Ｑ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)屬被告四川博大物流有限公司所有，該車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了相關(guān)保險(xiǎn)。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告特訴請(qǐng)求人民法院依法判決。被告申太彬辯稱(chēng)，本次交通事故屬實(shí)，原告在事故中沒(méi)有責(zé)任。申太彬系被告四川博大物流有限公司的駕駛員。四川博大物流有限公司在被告太平洋保險(xiǎn)公司為事故車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠付責(zé)任。被告四川博大物流有限公司辯稱(chēng)：四川博大物流有限公司為事故車(chē)輛投保了相應(yīng)保險(xiǎn)，因此應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠付責(zé)任。被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)本次事故的真實(shí)性表示懷疑。其次，即使本次事故是真實(shí)的，本次事故也屬于意外事故而非機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故，因此不應(yīng)當(dāng)適用交強(qiáng)險(xiǎn)，只能在商業(yè)險(xiǎn)中進(jìn)行處理。其三，雙方對(duì)事故發(fā)生均無(wú)責(zé)任或應(yīng)當(dāng)是同等責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)按50%的比例進(jìn)行賠付。其四，原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按15%的比例扣除自費(fèi)藥費(fèi)用，其五，誤工費(fèi)只能計(jì)算至評(píng)殘前一日。其六，護(hù)理費(fèi)的計(jì)算天數(shù)僅有23天，太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)可80元/天計(jì)算。其七，太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)可原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按30元/天計(jì)算。其八，關(guān)于原告的殘疾賠償金，太平洋保險(xiǎn)公司與原告達(dá)成協(xié)議，原告的傷殘等級(jí)按一個(gè)九級(jí)和一個(gè)十級(jí)計(jì)算。其九、精神撫慰金在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)。其十，太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)可交通費(fèi)230元。十一，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)以實(shí)際年限并按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告徐某圍繞其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù):1、原告、被告身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件，擬證明原被告的主體資格；2、宜賓市公安局南溪區(qū)分局交通管理大隊(duì)《情況說(shuō)明》兩份，擬證明本次意外事故的真實(shí)性，被告駕駛車(chē)輛時(shí)壓飛石頭將原告打傷的事實(shí)，；3、南溪區(qū)人民醫(yī)院、宜賓市第二人民醫(yī)院的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，擬證明原告受傷后的治療情況；4、四川臨港司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票，擬證明原告經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的傷殘等級(jí)程度和續(xù)醫(yī)費(fèi)情況，及原告用去鑒定費(fèi)1800元的事實(shí)；5、宜賓市南溪區(qū)觀順商品混凝土有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復(fù)印件、及該公司出具的工作證明一份大觀鎮(zhèn)新民村委會(huì)出具的證明一份，擬證明原告在外務(wù)工，沒(méi)有從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其相關(guān)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6、戶(hù)口薄復(fù)印件兩份，擬證明原告的被撫養(yǎng)人信息情況。被告申太彬未出示證據(jù)。被告四川博大物流有限公司未出示證據(jù)。被告太平洋保險(xiǎn)公司未出示證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：1、原告出示的宜賓市公安局南溪區(qū)分局交通管理大隊(duì)《情況說(shuō)明》兩份，被告太平洋保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為本次事故不一定是真實(shí)的。本院認(rèn)為，該兩份情況說(shuō)明上分別記載了原告和被告申太彬?qū)κ掳l(fā)情況的陳述，同時(shí)該情況說(shuō)明上加蓋有宜賓市公安局南溪區(qū)分局交通管理大隊(duì)的公章，并有加蓋公章經(jīng)辦人的簽名，足以說(shuō)明本次事故的真實(shí)性，本院予以采信。2、原告出示的四川臨港司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告太平洋保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為已與原告方協(xié)商一致即原告?zhèn)麣埖燃?jí)按一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告在庭審中認(rèn)可已與太平洋保險(xiǎn)公司協(xié)商一致即原告?zhèn)麣埖燃?jí)按一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)計(jì)算，本院予以確認(rèn)。該鑒定意見(jiàn)書(shū)中對(duì)傷殘等級(jí)的鑒定意見(jiàn)，本院不予采信，但對(duì)于續(xù)醫(yī)費(fèi)的鑒定意見(jiàn)，因太平洋保險(xiǎn)公司未提出異議，也未申請(qǐng)重新鑒定，本院予以采信。3、原告出示的賓市南溪區(qū)觀順商品混凝土有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復(fù)印件、及該公司出具的工作證明一份大觀鎮(zhèn)新民村委會(huì)出具的證明一份，被告太平洋保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為雖經(jīng)保險(xiǎn)公司事后調(diào)查原告確實(shí)沒(méi)有在農(nóng)村務(wù)農(nóng)，但不清楚原告是否在外務(wù)工。本院認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)能相互印證，可以證實(shí)原告事發(fā)前在外務(wù)工，其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，本院予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月28日15時(shí)許，被告申太彬駕駛川Ｑ×××××號(hào)貨車(chē)在南溪區(qū)裴石鎮(zhèn)江峰公司加工料場(chǎng)里行駛時(shí)碾壓到石頭，造成石頭將原告徐某打傷的意外事故。原告受傷后在南溪區(qū)人民醫(yī)院和宜賓市第二人民醫(yī)院住院治療共計(jì)23天（2017年10月28日至2017年11月20日），用去醫(yī)療費(fèi)42103.68元。原告受傷后自行委托四川臨港司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：原告屬八級(jí)、十級(jí)傷殘，需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約20100元。原告花去鑒定費(fèi)1800元。訴訟中，被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告的傷殘等級(jí)過(guò)高，并申請(qǐng)重新鑒定，但之后原告與被告太平洋保險(xiǎn)公司協(xié)商達(dá)成協(xié)議即原告?zhèn)麣埖燃?jí)按一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)計(jì)算。另查明:1、川Ｑ×××××號(hào)貨車(chē)屬被告四川博大物流有限公司所有，被告申太彬系該公司雇請(qǐng)的駕駛?cè)藛T。2、川Ｑ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)及第三者責(zé)任不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。3、原告在受傷前在宜賓市南溪區(qū)觀順商品混凝土有限公司務(wù)工，并且務(wù)工一年以上。4、原告婚后育有一女徐思源（被撫養(yǎng)人）。本院認(rèn)為，被告申太彬駕駛的川Ｑ×××××號(hào)貨車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，被告申太彬駕駛保險(xiǎn)車(chē)輛在南溪區(qū)裴石鎮(zhèn)江峰公司加工料場(chǎng)里行駛時(shí)碾壓到石頭，造成石頭將原告徐某打傷的意外事故，事實(shí)清楚。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》中規(guī)定的“交通事故”，是指車(chē)輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的事件?！暗缆贰笔侵腹贰⒊鞘械缆泛碗m在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)輛通行的地方，包括廣場(chǎng)、公共停車(chē)場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所。涉案事發(fā)地“加工料場(chǎng)”并不是公眾通行的場(chǎng)所，但依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，車(chē)輛在道路以外通行時(shí)發(fā)生的事故，參照本法有關(guān)規(guī)定辦理，因此車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司除應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任外，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任也不能免除。本案事故屬在路外發(fā)生的意外事故，當(dāng)事人雙方?jīng)]有對(duì)事故的發(fā)生并無(wú)責(zé)任，但民事賠償責(zé)任的確定應(yīng)是侵權(quán)人主觀存在過(guò)錯(cuò)或過(guò)失并實(shí)施了侵權(quán)行為，致他人受到損害，且損害后果與侵權(quán)行為存在因果關(guān)系。本案中，被告申太彬作為一名駕駛員，在駕駛過(guò)程中負(fù)有高度注意義務(wù)，對(duì)地上的石頭等應(yīng)盡早發(fā)現(xiàn)和避讓?zhuān)瑓s導(dǎo)致車(chē)輪碾壓石頭造成原告受傷，與原告受傷具有直接因果關(guān)系，從民事賠償責(zé)任的角度出發(fā)，被告申太彬應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告因無(wú)過(guò)錯(cuò)不承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地護(hù)理行業(yè)收費(fèi)情況，本院酌定按100元/天計(jì)算，原告的住院護(hù)理費(fèi)為2300元（100元/天×23天）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地機(jī)關(guān)事業(yè)單位的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)酌定按30元/天計(jì)算，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為690元（30元/天×23天）。關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張按100元/天計(jì)算，本院認(rèn)為，該請(qǐng)求符合本地司法實(shí)踐，本院予以支持。原告雖未提供持續(xù)務(wù)工證明，但根據(jù)其在本次事中傷殘的情形，其誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘前一日（即2018年1月7日），誤工時(shí)間為70天，原告的誤工費(fèi)為7000元（70元/天×100天）。鑒定費(fèi)系原告為查明其損失的合理必要的支出，屬保險(xiǎn)公司賠付范疇。對(duì)于原告的傷殘等級(jí)問(wèn)題，因原告與被告保險(xiǎn)公司協(xié)商同意其傷殘等級(jí)按一個(gè)九級(jí)和一個(gè)十級(jí)計(jì)算，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。關(guān)于精神損害撫慰金，原告在本次事故中受傷致殘，必然會(huì)給原告精神上造成一定傷害，本院結(jié)合其傷殘情況和司法實(shí)踐，酌情支持10500元。對(duì)于殘疾賠償金按何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問(wèn)題，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈，足以證實(shí)原告事發(fā)前的主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)而非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，故原告主張的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。關(guān)于交通費(fèi)，原告雖未提供證據(jù)證明，但鑒于交通費(fèi)系醫(yī)療過(guò)程中必要的支出，結(jié)合原告就醫(yī)情況，本院酌定支持400元。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告的主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，原告主張的被扶養(yǎng)人生活也應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人徐思源計(jì)算年限為13年（xxxx年xx月xx日出生），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為21991元×13年×21%÷2＝30017.72元。被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按15%的比例扣除自費(fèi)藥品費(fèi)用，因未提供相關(guān)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。本案事故給原告徐某造成的損失，本院依法確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)42103.68元；2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)20100元（被告未提出異議，本院予以認(rèn)定）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元（30元/天×23天）；4、誤工費(fèi)7000元（100元/天×70天）；5、護(hù)理費(fèi)2300元（100元/天×23天）；6、殘疾賠償金129053.40元（30727元×20年×21%）；7、精神損害撫慰金10500元；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30017.72元；9、鑒定費(fèi)1800元；10、交通費(fèi)400元。原告以上損失共計(jì)為243964.80元。原告的上述損失未超出被告太平洋保險(xiǎn)公司承保的保險(xiǎn)金額，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、第七十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：
原告徐某與被告申太彬、四川省博大物流有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公宜賓中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng):太平洋保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通故事責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某的委托訴訟代理人彭興偉，被告申太彬、四川博大物流有限公司的委托訴訟代理人申太彬，被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李悍東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公宜賓中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告徐某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)243964.80元；二、駁回原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6166元，減半收取計(jì)3083元，由原告徐某負(fù)擔(dān)568元，被告申太彬負(fù)擔(dān)2515元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。