原告：徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市。
委托代理人：張久綠，河北建平律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：11309200811440443。代理權(quán)限：代為立案、開庭、參與法庭調(diào)查、法庭辯論、舉證質(zhì)證、代領(lǐng)法律文書。
被告：安平縣宜購商貿(mào)有限公司，地址：衡水市安平縣為民東街123號，組織機構(gòu)代碼：30840361-5。
法定代表人：劉建民，該公司董事長。
委托代理人：徐強海，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司副經(jīng)理。

原告徐某某與被告安平縣宜購商貿(mào)有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，于2016年1月21日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年8月11日、9月2日公開開庭進行了審理，原告徐某某及其委托代理人張久綠到庭參加訴訟，被告安平縣宜購商貿(mào)有限公司法定代表人劉建民經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，同時本院向被告委托代理人徐強海送達了出庭通知書，徐強海也未出庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2014年11月份，原、被告口頭約定，由原告以包工包料的方式為被告公司經(jīng)營的賣場進行裝飾裝修，工程造價以竣工后的總造價為準。原告如約履行了裝修義務(wù)，施工完畢后，被告方工作人員郝正陽對被告施工的工程量與被告提供的工程量表進行了核對驗收，并在后邊進行了手寫核實，并寫了四份手寫工程量，并在第四張最下方寫明“工程量已核實，無差錯，不負責(zé)工程量的單價、付款方式、工程總價。郝正陽”，同時在“建筑裝飾工程施工合同”中注明“此協(xié)議只負責(zé)工程量的核對，物業(yè)部只負責(zé)驗收工程量，不負責(zé)施工單價、付款方式與施工的總造價，以上須與董事會協(xié)商物業(yè)部郝正陽”。合同的簽訂情況，原告在庭審中稱合同是后補的，是施工完畢后，核對工程量后與郝正陽補簽的合同，郝正陽稱沒有參加合同的簽訂，簽字時是徐某某拿出來的合同，說法不一，無法確定合同簽訂情況。
另查明，被告已支付給原告工程款25萬元。

本院認為：原、被告是在平等自愿的基礎(chǔ)上約定了原告為被告賣場進行裝飾裝修，原告實際進場對被告的商場進行了裝修，并交付被告使用，被告理應(yīng)支付工程款，但被告在實際支付25萬元工程款后，剩余款項未予給付。現(xiàn)原告提交的合同及其他證據(jù)均蓋有被告方單位章，部分有其工作人員的簽字，應(yīng)視為該合同內(nèi)容是雙方真實意思表示，為有效合同。原告按合同履行了自己的義務(wù)，被告委托自己的工作人員對原告的裝飾工程量進行了驗收確認。被告理應(yīng)按合同約定支付工程款，但被告未按約定支付工程款構(gòu)成違約，故原告要求被告支付工程款，依法有據(jù)應(yīng)予支持。對于原告要求被告支付利息，因原、被告無約定，依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安平縣宜購商貿(mào)有限公司給付原告徐某某裝飾工程款698915元，于判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10789元，由被告安平縣宜購商貿(mào)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長　　蘇紅衛(wèi) 審判員　　周彥宗 審判員　　陳　瑋

書記員：賈珊