徐某某
焦增才（河北中大同律師事務所）
李某某
劉某
鄭軍（北京德和衡（邯鄲）律師事務所）
沈慧芬（北京德和衡（邯鄲）律師事務所）
邯鄲市華強汽車運輸有限公司
中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司
張志生

原告徐某某。
委托代理人焦增才，河北中大同律師事務所律師。
被告李某某。
被告劉某，系邯鄲市邯山區(qū)華強汽車隊業(yè)主。
委托代理人鄭軍、沈慧芬，北京德和衡（邯鄲）律師事務所律師。
被告邯鄲市華強汽車運輸有限公司。
法定代表人張鳳云，該公司經理。
委托代理人鄭軍、沈慧芬，北京德和衡（邯鄲）律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司。
負責人張沄辰，該公司總經理。
委托代理人張志生，該公司法務。
原告徐某某訴被告李某某、劉某、邯鄲市華強汽車運輸有限公司（以下簡稱華強公司）、中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人財保險）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托代理人焦增才、被告李某某、劉某和華強公司委托代理人鄭軍、人財保險委托代理人張志生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，均應承擔相應的民事責任。根據查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定:
1、醫(yī)療費23416.33元，本院予以確認；
2、誤工費，原告主張其系農村居民。本院對原告該主張予以確認，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準農林牧漁業(yè)平均工資13664元計算，誤工期限計算至定殘前一天共計145天，故誤工費為13664元÷365天×145天=5428.16元；
3、護理費，原告主張護理人員徐紅彬月收入3600元，并提供了護理人員徐紅彬的戶口頁、誤工證明、2013年8月至12月工資表、用工單位營業(yè)執(zhí)照。本院認為，因原告僅提供5個月工資表，無法反應其平均收入情況，且未提供完稅證明，故參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準職工平均工資42532元計算，護理期限24天，故護理費為42532元÷365天×24天=2796.62元；
4、殘疾賠償金，原告?zhèn)麣埖燃墳槭壱惶帲堉?6歲，主張參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準農村居民人均年純收入9102元計算，殘疾賠償金為9102元×20年×10%=18204元，本院認為，原告該主張合法有據予以支持；
5、住院伙食補助費1200元（50元×24天），營養(yǎng)費1200元（50元×24天），交通費340元，鑒定費900元，本院予以確認；
6、精神損害撫慰金5000元，本院認為，該次事故造成原告?zhèn)麣垼蛊渚裆显馐芰送纯?，故該項請求本院予以支持?br/>綜上，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計25816.33元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計31768.78元。鑒定費900元。
根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償。本案冀D×××××號、冀D×××××掛號重型半掛牽引車在被告人財保險分別投有交強險和商業(yè)三者險，故先由被告人財保險在交強險責任限額內承擔賠償責任，不足部分，因常紅軍、王振衛(wèi)負事故的同等責任，故被告人財保險在商業(yè)三者險責任限額內承擔50%賠償責任。又因本次事故造成多人傷亡，且原告自愿放棄交強險死亡傷殘賠償限額，死者王振衛(wèi)繼承人自愿放棄交強險醫(yī)療費用賠償限額，故本院確定原告徐某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內所占賠償比例為100%，在交強險死亡傷殘賠償限額內所占賠償比例為0%。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計25816.33元，先由被告人財保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告20000元。剩余5816.33元，原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計31768.78元，但因原告自愿放棄交強險死亡傷殘賠償限額，即原告自愿放棄在交強險限額內優(yōu)先賠償精神損害，而商業(yè)三者險僅賠償物質損害，故在商業(yè)三者險理賠范圍內對其精神損害撫慰金予以扣除后，即為26768.78元，鑒定費900元，綜上，原告超過交強險分項限額理賠的損失共計33485.11元，由被告人財保險在商業(yè)三者險限額內承擔50%賠償責任，即16742.56元，又因被告李某某墊付醫(yī)療費10000元，故被告人財保險在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告6742.56元，支付被告李某某墊付醫(yī)療費10000元。綜上所述，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?（一）、（二）項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內在機動車第三者責任強制保險責任限額內賠償原告徐某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、共計20000元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內賠償原告徐某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費，共計6742.56元；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內支付被告李某某墊付醫(yī)療費10000元；
四、駁回原告徐某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費806元，原告徐某某負擔70元，被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔736元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，均應承擔相應的民事責任。根據查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定:
1、醫(yī)療費23416.33元，本院予以確認；
2、誤工費，原告主張其系農村居民。本院對原告該主張予以確認，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準農林牧漁業(yè)平均工資13664元計算，誤工期限計算至定殘前一天共計145天，故誤工費為13664元÷365天×145天=5428.16元；
3、護理費，原告主張護理人員徐紅彬月收入3600元，并提供了護理人員徐紅彬的戶口頁、誤工證明、2013年8月至12月工資表、用工單位營業(yè)執(zhí)照。本院認為，因原告僅提供5個月工資表，無法反應其平均收入情況，且未提供完稅證明，故參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準職工平均工資42532元計算，護理期限24天，故護理費為42532元÷365天×24天=2796.62元；
4、殘疾賠償金，原告?zhèn)麣埖燃墳槭壱惶?，定殘之?6歲，主張參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準農村居民人均年純收入9102元計算，殘疾賠償金為9102元×20年×10%=18204元，本院認為，原告該主張合法有據予以支持；
5、住院伙食補助費1200元（50元×24天），營養(yǎng)費1200元（50元×24天），交通費340元，鑒定費900元，本院予以確認；
6、精神損害撫慰金5000元，本院認為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，故該項請求本院予以支持?br/>綜上，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計25816.33元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計31768.78元。鑒定費900元。
根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償。本案冀D×××××號、冀D×××××掛號重型半掛牽引車在被告人財保險分別投有交強險和商業(yè)三者險，故先由被告人財保險在交強險責任限額內承擔賠償責任，不足部分，因常紅軍、王振衛(wèi)負事故的同等責任，故被告人財保險在商業(yè)三者險責任限額內承擔50%賠償責任。又因本次事故造成多人傷亡，且原告自愿放棄交強險死亡傷殘賠償限額，死者王振衛(wèi)繼承人自愿放棄交強險醫(yī)療費用賠償限額，故本院確定原告徐某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內所占賠償比例為100%，在交強險死亡傷殘賠償限額內所占賠償比例為0%。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計25816.33元，先由被告人財保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告20000元。剩余5816.33元，原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計31768.78元，但因原告自愿放棄交強險死亡傷殘賠償限額，即原告自愿放棄在交強險限額內優(yōu)先賠償精神損害，而商業(yè)三者險僅賠償物質損害，故在商業(yè)三者險理賠范圍內對其精神損害撫慰金予以扣除后，即為26768.78元，鑒定費900元，綜上，原告超過交強險分項限額理賠的損失共計33485.11元，由被告人財保險在商業(yè)三者險限額內承擔50%賠償責任，即16742.56元，又因被告李某某墊付醫(yī)療費10000元，故被告人財保險在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告6742.56元，支付被告李某某墊付醫(yī)療費10000元。綜上所述，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?（一）、（二）項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內在機動車第三者責任強制保險責任限額內賠償原告徐某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、共計20000元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內賠償原告徐某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費，共計6742.56元；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內支付被告李某某墊付醫(yī)療費10000元；
四、駁回原告徐某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費806元，原告徐某某負擔70元，被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔736元。

審判長：郭力
審判員：郝利
審判員：郜婕

書記員：王振雷