李某某
徐某
錢文（黑龍江金鶴律師事務所）

上訴人（原審被告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省遠望建筑安裝工程有限公司項目經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市龍沙區(qū)南苑開發(fā)區(qū)辦公室主任。
委托代理人錢文，黑龍江金鶴律師事務所律師。
上訴人李某某為與被上訴人徐某租賃合同糾紛一案，不服齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2013）龍民初字第290號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成由審判員楊春雷擔任審判長，審判員劉穎、代理審判員于丹參加的合議庭對本案進行了審理，書記員左秀宏擔任記錄。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，徐某與李某某簽訂的塔吊租賃合同合法有效，雙方均應按合同的約定履行各自的權利和義務，徐某已按照合同的約定將塔吊交付給李某某，李某某也應按照使用日期給付徐某租金。李某某上訴主張徐某違約在先以及徐某向法院主張權利時已過訴訟時效等請求未向本院提供充分的證據(jù)，故本院對李某某的上訴請求不予支持。綜上，原審判決事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1，868.00元，由李某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，徐某與李某某簽訂的塔吊租賃合同合法有效，雙方均應按合同的約定履行各自的權利和義務，徐某已按照合同的約定將塔吊交付給李某某，李某某也應按照使用日期給付徐某租金。李某某上訴主張徐某違約在先以及徐某向法院主張權利時已過訴訟時效等請求未向本院提供充分的證據(jù)，故本院對李某某的上訴請求不予支持。綜上，原審判決事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1，868.00元，由李某某負擔。

審判長：楊春雷
審判員：劉穎
審判員：于丹

書記員：左秀宏