原告：徐油錢。
委托訴訟代理人：胡干祥，黃石市誠信法律服務(wù)所法律工作者，系特別授權(quán)。
被告：李某。
被告：李兆成。
委托訴訟代理人：李某，武漢第一哨消防工程技術(shù)檢測有限公司職工，系李兆成之子，系特別授權(quán)。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司，住所地：黃石市黃石港區(qū)黃石大道954號。
負(fù)責(zé)人：唐向銅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬云，湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告：黃石市交通運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地：黃石市黃石港區(qū)武漢路277號。
法定代表人：張茂松，該公司董事長。
委托訴訟代理人：馬善軍，該公司職員，系一般授權(quán)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司，住所地：黃石市華新路2號。
負(fù)責(zé)人：周志宏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：喻名明，該公司職員，系特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：蘇斌，該公司職員，系特別授權(quán)。

原告徐油錢與被告李某、李兆成、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司（以下簡稱陽光財保黃石支公司）、黃石市交通運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱交運(yùn)集團(tuán)）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司（以下簡稱平安財保黃石支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐油錢及其委托訴訟代理人胡干祥，被告李某、李兆成的委托訴訟代理人李某、陽光財保黃石支公司的委托訴訟代理人馬云、交運(yùn)集團(tuán)的委托訴訟代理人馬善軍、平安財保黃石支公司的委托訴訟代理人蘇斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐油錢向本院提出訴訟請求：1、被告承擔(dān)原告訴求的傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金等合計(jì)100988元；2、第一、二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年10月8日7時45分許，李某駕駛鄂B×××××號轎車由團(tuán)城山公園方向往市政府方向行駛，行至黃石市杭州路元州裝飾門前路段車道，與同方向右側(cè)徐油錢駕駛的新蕾牌兩輪電動車發(fā)生碰撞，后新蕾牌兩輪電動車又與在慢車道馬善軍駕駛的鄂B×××××號大型普通客車發(fā)生碰撞，至徐油錢受傷、車輛受損的道路交通事故。后就賠償問題協(xié)商未果。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至法院。
經(jīng)本院審理查明，2016年10月8日7時45分許，李某駕駛鄂B×××××號轎車由團(tuán)城山公園方向往市政府方向行駛，至黃石市杭州路元洲裝飾門前路段車道，與同方向右側(cè)徐油錢駕駛的新蕾牌兩輪電動車發(fā)生碰撞，后新蕾牌兩輪電動車又與在慢車道馬善軍駕駛的鄂B×××××號大型普通客車發(fā)生碰撞，至徐油錢受傷、車輛受損的道路交通事故。李某駕駛鄂B×××××號轎車離開，經(jīng)排查，交警部門于2016年10月11日17時許通知李某將鄂B×××××號轎車開到通達(dá)停車場。經(jīng)交警部門認(rèn)定：李某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第七十條第一款的規(guī)定，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；徐油錢的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條的規(guī)定，承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；馬善軍不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。隨即，徐油錢被送往黃石市中心醫(yī)院住院治療，住院23天，用去醫(yī)療費(fèi)13666.34元（含門診費(fèi)1026.44元）。出院醫(yī)囑：1、加強(qiáng)營養(yǎng)，休息一月；2、暫休息一個月，半月后神經(jīng)外科、胸外科復(fù)診，不適隨診。2016年11月19日，黃石眾嘉公估二手車鑒定評估有限公司以黃石眾嘉鑒字【2016】838號道路交通事故車輛損失價格鑒定意見書對徐油錢的新蕾牌電動車損失進(jìn)行鑒定，確定該車輛損失580元。2017年2月20日，黃石求實(shí)司法鑒定中心以黃石求實(shí)司法鑒定中心【2017】臨鑒字第G0121號臨床司法鑒定意見書對徐油錢的傷情作出鑒定意見：被鑒定人徐油錢胸部損傷屬十級傷殘，建議自出院之日起休息120天，一人護(hù)理60天，后期復(fù)查康復(fù)費(fèi)約需5000元，用去鑒定費(fèi)2890元。
另查明，1、徐油錢系城鎮(zhèn)戶口，從事餐飲工作；2、徐油錢婚生女，徐某（2001年1月25日出身）；3、李兆成系鄂B×××××號車輛的登記車主，李某借用肇事車輛；4、李兆成為其肇事車輛在陽光財保黃石支公司投保交強(qiáng)險，責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元、無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元、無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額100元，保險期間自2016年6月2日0時起至2017年6月2日24時止。同時李兆成投保第三者商業(yè)責(zé)任險，保險金額400000元，并投保不計(jì)免賠；5、李某墊徐油錢醫(yī)療費(fèi)13666.34元、電動車維修費(fèi)1500元；6、交運(yùn)集團(tuán)系鄂B×××××號大型客車登記車主；7、交運(yùn)集團(tuán)為其肇事車輛在平安財保黃石支公司投保交強(qiáng)險，責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元、無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元、無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額100元，保險期間自2016年7月3日0時起至2017年7月2日24時止。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。同時根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。又因事故發(fā)生后，李某駕駛車輛離開，所以保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償，但對其商業(yè)險不予賠償，故對徐油錢要求陽光財保黃石支公司、李某承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院依法予以支持。陽光財保黃石支公司提出應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療費(fèi)中扣除非醫(yī)保用藥的抗辯意見，因其于法無據(jù)，本院依法不予支持。徐油錢要求平安財保黃石支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，因馬善軍在事故中不承擔(dān)責(zé)任，其應(yīng)在投保的交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故對徐油錢的合理請求本院依法予以支持。徐油錢要求李兆成承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，因李兆成在本次事故中沒有過錯，故對該請求本院依法不予支持。該交通事故責(zé)任經(jīng)交警部門認(rèn)定：李某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第七十條第一款的規(guī)定，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；徐油錢的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條的規(guī)定，承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；馬善軍不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定及病歷，本院確認(rèn)徐油錢的傷殘賠償金58772元、醫(yī)療費(fèi)13666.34元、后期治療費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)2890元、車輛損失580元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元。徐油錢要求賠償誤工費(fèi)的請求，因其提供的證據(jù)不足以證明其工資情況，本院參照餐飲行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，又因根據(jù)法律規(guī)定誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一天，故其誤工費(fèi)為12091.21元（32935元÷365天×134天）。徐油錢要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請求，因其被扶養(yǎng)人系城鎮(zhèn)戶口，故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為3006元（20040元×3年×10%÷2人），但徐油錢只主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2004元，故對該請求本院依法予以支持。徐油錢要求賠償交通費(fèi)的請求，其未提供交通費(fèi)票據(jù)，但該費(fèi)用是必要合理費(fèi)用，故本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為250元。徐油錢要求賠償護(hù)理費(fèi)的請求，因其未提供護(hù)理人員工資情況，故本院參照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)為7430.66元（32677元÷365天×83天），但徐油錢只主張護(hù)理費(fèi)7387元，故對該請求本院依法予以支持。徐油錢要求賠償營養(yǎng)費(fèi)的請求，因醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，但其計(jì)算有誤，故本院計(jì)算其營養(yǎng)費(fèi)為690元（23天×30元）。徐油錢要求賠償精神撫慰金的請求，因其主張過高，故本院酌情認(rèn)定精神撫慰金為2000元。故此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司于本判決書生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償徐油錢醫(yī)療費(fèi)13666.34元中的10000元、誤工費(fèi)12091.21元中的3891.21元、殘疾賠償金58772元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2004元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)250元、護(hù)理費(fèi)7387元、車損580元中的522元，共計(jì)84826.21元。
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司于本判決書生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償徐油錢醫(yī)療費(fèi)13666.34元中的1000元、誤工費(fèi)12091.21元中的8200元、車損580元中的58元，共計(jì)9258元。
三、李某于本判決書生效后五日內(nèi)賠償徐油錢醫(yī)療費(fèi)13666.34元中的2666.34元、后期治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、營養(yǎng)費(fèi)690元，共計(jì)9506.34元的70%，計(jì)6654.44元，扣除李某已墊付的醫(yī)療費(fèi)13666.34元、車損1500元，徐油錢應(yīng)返還李某8511.90元。
四、上述第一項(xiàng)與第三項(xiàng)相抵后，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司于本判決書生效后五日內(nèi)賠償徐油錢76314.31元，給付李某8511.90元。
五、駁回徐油錢其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1160元，由被告李某負(fù)擔(dān)812元，原告徐油錢負(fù)擔(dān)348元（于本判決書生效后三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　　張剛

書記員：楊洋