原告：徐江波。
委托訴訟代理人：韓敏，河北滏潮律師事務所律師。
被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司峰峰營銷服務部。
法定代表人：付娟，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李志鴻，河北浩博律師事務所律師。
第三人：朱建新。
第三人：楊改英。

原告徐江波與被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司峰峰營銷服務部保險糾紛一案，本院于2016年4月15日立案后，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司峰峰營銷服務部于2016年5月25日向本院申請追加朱建新、楊改英為本案第三人，本院依法追加朱建新、楊改英為本案第三人參加訴訟。本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐江波及其訴訟代理人韓敏，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司峰峰營銷服務部的訴訟代理人李志鴻，第三人朱建新到庭參加訴訟，第三人楊改英經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐江波向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告車輛損失112528元，評估費2000元，車上人員駕駛員損失10000元，墊付的醫(yī)療費10000元，共計132528元。事實與理由：原告于2014年9月26日在被告處為其冀D×××××小型轎車投保了交強險、車輛損失險、車上人員駕駛?cè)俗回熑坞U、第三者責任險、玻璃單獨破損險，保險期間自2014年10月8日至2015年10月7日。2015年6月2日23時30分許，原告弟弟徐江濤駕駛該車，沿磁縣磁西路由北向南行駛至磁縣時村營鄉(xiāng)陳莊村路段時，與對向行駛的朱振朝駕駛的冀D×××××小型面包車相撞，造成朱振朝、陳亮亮死亡，王雪偉受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)磁縣公安交通警察大隊認定，徐江濤承擔事故主要責任，朱振朝承擔事故次要責任。事故發(fā)生后，原告多次找被告對事故車輛進行評估賠償，但被告一直不予委托評估賠償。為確定車輛損失，原告申請磁縣公安交通警察大隊對車輛進行了委托評估，經(jīng)評估，原告車輛損失112528元，支付評估費用2000元。

本院認為，原告徐江波和被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司峰峰營銷服務部簽訂的交強險、第三者責任險、車上人員責任險駕駛?cè)俗浑U、車輛損失險等保險合同是當事人的真實意思表示，合法有效，應受法律保護。原告投保的車輛在保險期間發(fā)生交通事故，被告應在各保險責任限額內(nèi)向原告進行理賠。因原告賠償了第三者王雪偉醫(yī)療費等損失41000元，被告僅在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告搶救費用724.12元，故被告應在交強險醫(yī)療費賠償限額10000元剩余范圍9275.88元內(nèi)予以賠償原告。原告車輛駕駛?cè)诵旖瓭蚴鹿适軅ㄙM醫(yī)療費54125元，被告應在車上人員責任險駕駛?cè)俗浑U10000元限額內(nèi)予以賠償。原告車輛因事故受損，損失金額為106480.40元，因事故對方車輛承保的保險公司已經(jīng)在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余損失金額為104480.40元，又因原告方承擔事故的主要責任，且原告和第三人已達成調(diào)解協(xié)議，放棄向第三人請求賠償?shù)臋?quán)利，故被告對原告放棄賠償?shù)牟糠植辉俪袚r償責任，根據(jù)事故主次責任的劃分，被告應在原告車輛剩余損失104480.40元范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任，即104480.40元×70%＝73136.28元。對原告支付的評估費2000元，因本院未采納該評估意見，該評估費由原告負擔。被告支付的公估費7032.08元，系其主張為查明車輛損失而支付的必要費用，屬于保險理賠范圍，應由被告自行負擔。被告辯稱不應支付評估費的主張，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十一條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司峰峰營銷服務部在本判決生效后十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告徐江波9275.88元、在車上人員責任險駕駛?cè)俗浑U賠償限額內(nèi)賠償原告徐江波10000元、在車輛損失險賠償限額內(nèi)賠償原告徐江波73136.28元，合計92412.16元；
二、駁回原告徐江波的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2951元，由原告徐江波負擔451元，由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司峰峰營銷服務部負擔2500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王志芳

書記員：李莉 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》第六十條：當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。 第一百零七條：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 《中華人民共和國保險法》第十四條：保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。 第六十一條：保險事故發(fā)生后，保險人未賠償保險金之前，被保險人放棄對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利的，保險人不承擔賠償保險金的責任。 保險人向被保險人賠償保險金后，被保險人未經(jīng)保險人同意放棄對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利的，該行為無效。 被保險人故意或者因重大過失致使保險人不能行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利的，保險人可以扣減或者要求返還相應的保險金。 第六十四條：保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。