上訴人（原審被告）徐某某，住黑龍江省佳木斯市，公民身份號(hào)碼×××。
委托代理人馬春才，佳木斯市振鵬法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）全玉某，住黑龍江省佳木斯市，公民身份號(hào)碼×××。

上訴人徐某某因與被上訴人全玉某保證合同糾紛一案，不服黑龍江省佳木斯市郊區(qū)人民法院（2015）郊民商初字第337號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年5月4日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人徐某某及委托代理人馬春才，被上訴人全玉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2008年4月9日案外人張生（已于2015年4月7日死亡），在原告處借款本金50000元，約定月利息按3%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，當(dāng)時(shí)張生給原告出具借據(jù)一份，并有被告簽字承擔(dān)連帶責(zé)任保證，因案外人張生已死亡，原告放棄對(duì)張生的訴訟請(qǐng)求，要求被告作為連帶責(zé)任保證人承擔(dān)還款義務(wù)，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告立即給付原告借款本金50000元及利息（按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算），并承擔(dān)訴訟中發(fā)生的費(fèi)用。后，原告以已與本案另一連帶責(zé)任保證人李玉昌達(dá)成和解，李玉昌已給付其50000元為由撤回了對(duì)李玉昌的起訴，原審法院予以準(zhǔn)許。
原審法院認(rèn)為，公民的合法債權(quán)應(yīng)予保護(hù)。本案?jìng)鶆?wù)人張生在原告全玉某處借款50000元，并給原告出具了借據(jù)，借據(jù)約定內(nèi)容不違反法律規(guī)定，本案被告簽字承擔(dān)連帶責(zé)任保證，原告選擇被告作為連帶責(zé)任保證人承擔(dān)還款義務(wù)，符合《擔(dān)保法》的規(guī)定，原、被告形成了保證合同關(guān)系。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，但雙方約定的月利率超出了法律規(guī)定，超出部分不予支持，因原告起訴時(shí)，未超出《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的生效時(shí)間，法院支持其按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算借款期間的利息。被告抗辯稱(chēng)原告起訴超出訴訟時(shí)效，因借據(jù)中并未約定還款時(shí)間，被告也未舉證其已通知過(guò)原告向債務(wù)人主張權(quán)利，故被告的抗辯理由不予支持，其認(rèn)為應(yīng)當(dāng)追加張生兒子參加訴訟的抗辯理由沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條的規(guī)定，判決：一、被告徐某某于判決生效后立即給付原告全玉某借款本金50000元及利息（自2008年4月10日起，至判決生效時(shí)止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算）；二、被告徐某某履行給付上款義務(wù)時(shí)，應(yīng)扣除原告已得到償還的50000元。案件受理費(fèi)1050元及保全費(fèi)520元由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，該借據(jù)上并未約定還款時(shí)間，債權(quán)人可隨時(shí)主張債權(quán)，上訴人關(guān)于本案已超過(guò)訴訟時(shí)效期間的主張無(wú)證據(jù)證實(shí)，應(yīng)予駁回。另，本案中上訴人徐某某作為連帶擔(dān)保人在涉案借據(jù)上簽字，其依法應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。上訴人住所地位于佳木斯市郊區(qū)，原審由郊區(qū)法院管轄并無(wú)不妥，上訴人關(guān)于原審法院無(wú)管轄權(quán)及追加債務(wù)人張生的繼承人參加訴訟的主張，于法無(wú)據(jù)，不予支持。上訴人關(guān)于應(yīng)扣減本金的主張有理，應(yīng)予支持。原審法院沒(méi)有查清保證人還款的時(shí)間及償還的是本金還是利息，在事實(shí)不清的情況下徑行判決不當(dāng)，應(yīng)予糾正。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)黑龍江省佳木斯市郊區(qū)人民法院（2015）郊民商初字第337號(hào)民事判決；
二、上訴人徐某某于本判決生效后立即給付被上訴人全玉某借款利息91000元（以50000元本金為基數(shù)，利率按年利率24%，從2008年4月10日起計(jì)算至2015年11月12日止）。
上訴費(fèi)1050元，由上訴人徐某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　肖冬云 代理審判員　　路　敏 代理審判員　　程　磊

書(shū)記員：李春珊