徐某某
劉魁（公安縣黃山頭法律服務(wù)所）
徐某
徐言海
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司
王大軍（湖北博智律師事務(wù)所）

原告:徐某某，務(wù)工。
委托代理人:劉魁，公安縣黃山頭法律服務(wù)所法律工作者。
被告:徐某，在外務(wù)工。
委托代理人:徐言海。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司。住所地廣東省東莞市東城區(qū)東城中心東源路人保大廈。
代表人:王焱輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王大軍，湖北博智律師事務(wù)所律師。
原告徐某某訴被告徐某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)保東莞市分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由審判員陳安適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人劉魁、被告徐某的委托代理人徐言海和被告財(cái)保東莞市分公司的委托代理人王大軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，因被告徐某的侵權(quán)行為，造成交通事故，致原告徐某某受傷，被告徐某應(yīng)當(dāng)賠償原告徐某某因此造成的經(jīng)濟(jì)損失。但由于被告徐某所駕駛的肇事車輛在被告財(cái)保東莞市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同承保期限內(nèi)，故應(yīng)先由被告財(cái)保東莞市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，余額部分由被告徐某負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)和原、被告雙方提交的證據(jù)，確定原告各項(xiàng)賠償費(fèi)用如下（以人民幣計(jì)算）:
（1）原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)28575元。結(jié)合庭審訴辯情況來(lái)看，被告徐某先行墊付醫(yī)療費(fèi)定金10950元，后由交警部門在被告徐某交付的押金中代為支付剩余的醫(yī)療費(fèi)。原告徐某某沒(méi)有支付醫(yī)療費(fèi)。被告財(cái)保東莞市分公司辯稱應(yīng)扣除超出醫(yī)保范圍的費(fèi)用共計(jì)4300元，因其未提交相應(yīng)證據(jù)，故本院確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)為28575元。
（2）原告訴請(qǐng)的后續(xù)治療費(fèi)12000元。雖二被告提出異議，認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)用過(guò)高，但因二被告均未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，亦未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故本院確認(rèn)原告后續(xù)治療費(fèi)為12000元。
（3）原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9800元（98天×100元／天）。雖被告財(cái)保東莞市分公司認(rèn)為應(yīng)以50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算伙食補(bǔ)助費(fèi)，但參照2015年湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合當(dāng)事人當(dāng)?shù)厣钏剑瑧?yīng)以100元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算伙食補(bǔ)助費(fèi)為宜，故本院確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為9800元。
（4）原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)7742元（98天×79元／天）。被告財(cái)保東莞市分公司提出異議，認(rèn)為應(yīng)以78元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，因原告未提供護(hù)理人員工資收入狀況，參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)為7730.45元（28792元／年÷365天×98天）。
（5）原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)1000元。雖其未能提供證據(jù)佐證交通費(fèi)使用情況，但結(jié)合其所受傷情、住所與治療地點(diǎn)的遠(yuǎn)近和住院期間，本院酌定其交通費(fèi)為800元。
（6）原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元。結(jié)合原告提交的公安縣人民醫(yī)院的出院記錄中“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的醫(yī)囑，和其受傷情況及傷殘等級(jí)，本院認(rèn)為其訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)金額符合實(shí)際需要，故確認(rèn)其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1000元。
（7）原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)1900元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
（8）原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)11850元（150天×79元／天）。二被告辯稱誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，誤工計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。結(jié)合原告實(shí)際收入狀況和公九鼎（2015）臨鑒字第216號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定誤工損失日為150日的鑒定結(jié)論，本院確認(rèn)原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)為8000元（1600元／月÷30天×150天）。
（9）原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）。雖二被告辯稱應(yīng)以農(nóng)村戶口計(jì)算原告的殘疾賠償金，但結(jié)合原告常年居住在公安縣藕池鎮(zhèn)荊江一路452號(hào)，并從2014年4月至本次交通事故發(fā)生前一直在公安縣××××鎮(zhèn)趙某餐館務(wù)工的工作現(xiàn)狀，可以確認(rèn)其長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，故對(duì)原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金49704元，本院予以確認(rèn)。
（10）原告訴請(qǐng)的精神撫慰金4000元，結(jié)合原告的受傷情況及傷殘等級(jí)，本院酌定精神撫慰金3000元。
以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)122509.45元。被告財(cái)保東莞市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠付原告徐某某醫(yī)療費(fèi)和后期治療費(fèi)10000元，伙食補(bǔ)助費(fèi)9800元，護(hù)理費(fèi)7730.45元，交通費(fèi)800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，誤工費(fèi)8000元，殘疾賠償金49704元，精神撫慰金3000元，共計(jì)人民幣90034.45元。根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定被告財(cái)保東莞市分公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，故除鑒定費(fèi)外被告財(cái)保東莞市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)仍需賠付其在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額外的原告醫(yī)療費(fèi)和后期治療費(fèi)30575元。鑒定費(fèi)1900元和訴訟費(fèi)按照保險(xiǎn)合同約定由被告徐某負(fù)擔(dān)。綜上，被告財(cái)保東莞市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣120609.45元。被告徐某在原告徐某某住院期間，已墊付醫(yī)療費(fèi)28575.93元和護(hù)理費(fèi)3500元共計(jì)32075.93元，故原告徐某某應(yīng)在領(lǐng)取被告財(cái)保東莞市分公司賠償款后扣除訴訟費(fèi)外返還被告徐某已墊付的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣30649.93元（32075.93元-1426元）。為減少當(dāng)事人訴累，可由被告財(cái)保東莞市分公司直接在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣89959.52元，支付被告徐某人民幣30649.93元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第九條、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣89959.52元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告徐某人民幣30649.93元；
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2852元，減半收取1426元，由被告徐某負(fù)擔(dān)（已在判項(xiàng)中扣除）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào):17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，因被告徐某的侵權(quán)行為，造成交通事故，致原告徐某某受傷，被告徐某應(yīng)當(dāng)賠償原告徐某某因此造成的經(jīng)濟(jì)損失。但由于被告徐某所駕駛的肇事車輛在被告財(cái)保東莞市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同承保期限內(nèi)，故應(yīng)先由被告財(cái)保東莞市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，余額部分由被告徐某負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)和原、被告雙方提交的證據(jù)，確定原告各項(xiàng)賠償費(fèi)用如下（以人民幣計(jì)算）:
（1）原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)28575元。結(jié)合庭審訴辯情況來(lái)看，被告徐某先行墊付醫(yī)療費(fèi)定金10950元，后由交警部門在被告徐某交付的押金中代為支付剩余的醫(yī)療費(fèi)。原告徐某某沒(méi)有支付醫(yī)療費(fèi)。被告財(cái)保東莞市分公司辯稱應(yīng)扣除超出醫(yī)保范圍的費(fèi)用共計(jì)4300元，因其未提交相應(yīng)證據(jù)，故本院確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)為28575元。
（2）原告訴請(qǐng)的后續(xù)治療費(fèi)12000元。雖二被告提出異議，認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)用過(guò)高，但因二被告均未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，亦未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故本院確認(rèn)原告后續(xù)治療費(fèi)為12000元。
（3）原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9800元（98天×100元／天）。雖被告財(cái)保東莞市分公司認(rèn)為應(yīng)以50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算伙食補(bǔ)助費(fèi)，但參照2015年湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合當(dāng)事人當(dāng)?shù)厣钏剑瑧?yīng)以100元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算伙食補(bǔ)助費(fèi)為宜，故本院確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為9800元。
（4）原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)7742元（98天×79元／天）。被告財(cái)保東莞市分公司提出異議，認(rèn)為應(yīng)以78元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，因原告未提供護(hù)理人員工資收入狀況，參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)為7730.45元（28792元／年÷365天×98天）。
（5）原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)1000元。雖其未能提供證據(jù)佐證交通費(fèi)使用情況，但結(jié)合其所受傷情、住所與治療地點(diǎn)的遠(yuǎn)近和住院期間，本院酌定其交通費(fèi)為800元。
（6）原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元。結(jié)合原告提交的公安縣人民醫(yī)院的出院記錄中“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的醫(yī)囑，和其受傷情況及傷殘等級(jí)，本院認(rèn)為其訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)金額符合實(shí)際需要，故確認(rèn)其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1000元。
（7）原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)1900元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
（8）原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)11850元（150天×79元／天）。二被告辯稱誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，誤工計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。結(jié)合原告實(shí)際收入狀況和公九鼎（2015）臨鑒字第216號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定誤工損失日為150日的鑒定結(jié)論，本院確認(rèn)原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)為8000元（1600元／月÷30天×150天）。
（9）原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）。雖二被告辯稱應(yīng)以農(nóng)村戶口計(jì)算原告的殘疾賠償金，但結(jié)合原告常年居住在公安縣藕池鎮(zhèn)荊江一路452號(hào)，并從2014年4月至本次交通事故發(fā)生前一直在公安縣××××鎮(zhèn)趙某餐館務(wù)工的工作現(xiàn)狀，可以確認(rèn)其長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，故對(duì)原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金49704元，本院予以確認(rèn)。
（10）原告訴請(qǐng)的精神撫慰金4000元，結(jié)合原告的受傷情況及傷殘等級(jí)，本院酌定精神撫慰金3000元。
以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)122509.45元。被告財(cái)保東莞市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠付原告徐某某醫(yī)療費(fèi)和后期治療費(fèi)10000元，伙食補(bǔ)助費(fèi)9800元，護(hù)理費(fèi)7730.45元，交通費(fèi)800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，誤工費(fèi)8000元，殘疾賠償金49704元，精神撫慰金3000元，共計(jì)人民幣90034.45元。根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定被告財(cái)保東莞市分公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，故除鑒定費(fèi)外被告財(cái)保東莞市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)仍需賠付其在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額外的原告醫(yī)療費(fèi)和后期治療費(fèi)30575元。鑒定費(fèi)1900元和訴訟費(fèi)按照保險(xiǎn)合同約定由被告徐某負(fù)擔(dān)。綜上，被告財(cái)保東莞市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣120609.45元。被告徐某在原告徐某某住院期間，已墊付醫(yī)療費(fèi)28575.93元和護(hù)理費(fèi)3500元共計(jì)32075.93元，故原告徐某某應(yīng)在領(lǐng)取被告財(cái)保東莞市分公司賠償款后扣除訴訟費(fèi)外返還被告徐某已墊付的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣30649.93元（32075.93元-1426元）。為減少當(dāng)事人訴累，可由被告財(cái)保東莞市分公司直接在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣89959.52元，支付被告徐某人民幣30649.93元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第九條、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣89959.52元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告徐某人民幣30649.93元；
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2852元，減半收取1426元，由被告徐某負(fù)擔(dān)（已在判項(xiàng)中扣除）。

審判長(zhǎng)：陳安

書(shū)記員：王飛