原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　法定代理人：徐曄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)呂巷鎮(zhèn)白漾村新涇1組1022號。
　　委托訴訟代理人：丁小兵，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省阜陽市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司，住所地安徽省阜陽市。
　　負責人：呂亮。
　　委托訴訟代理人：項雄飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某訴被告謝某某(以下簡稱第一被告)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司(以下簡稱第二被告)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月1日受理后，依法適用簡易程序，同年12月13日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告、第二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告賠償原告損失人民幣(下同)301,106元，其中第二被告在交強險和商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔責任，超出保險或保險不予理賠的損失由第一被告承擔，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付。事實和理由：2017年12月31日17時30分許，第一被告駕駛投保于第二被告處牌號為皖KEXXXX輕型貨車，在本區(qū)呂巷鎮(zhèn)匯豐大街撞上行人原告，造成原告受傷的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具交通事故認定書，認定第一被告負事故全部責任。
　　第一被告答辯稱對事故事實及責任認定無異議，事后已支付原告10,000元。
　　第二被告在庭審中表示對事故事實及責任認定無異議，承認肇事車輛在其處投保了交強險和商業(yè)險(50萬元，含不計免賠)，事故發(fā)生在承保期間內(nèi)；對鑒定意見有異議，申請重新鑒定。賠償項目中：醫(yī)療費在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔，精神損害撫慰金及殘疾賠償金按重新鑒定的等級賠償，交通費認可200元，鑒定費在商業(yè)險內(nèi)賠付，律師代理費不在保險賠償范圍內(nèi)。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告所述的事實及責任認定屬實。事發(fā)后，第一被告已支付原告10,000元。原告的傷情經(jīng)相關(guān)鑒定機構(gòu)鑒定，原告因交通事故致其患有腦損傷所致精神障礙，構(gòu)成人體損傷致殘程度XXX傷殘，給予營養(yǎng)60日、護理90日。
　　又查明，第一被告肇事車輛在第二被告處投保了機動車交通事故責任強制保險，責任限額為122,000元；以及商業(yè)第三者責任險(基本險含不計免賠)，責任限額為500,000元。
　　審理過程中，原告與第二被告達成一致意見：傷殘賠償系數(shù)按10％計算，其他項目由法院依法判決。鑒于此，原告將訴訟請求金額調(diào)整為180,000元。
　　以上事實，由原、被告基本信息、交通事故認定書、病史材料、醫(yī)療費單據(jù)、保單、鑒定費及律師代理費發(fā)票、司法鑒定意見書及當事人的當庭陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護。侵害他人身體造成傷害、財產(chǎn)造成損壞的，依法應(yīng)當根據(jù)自己的過錯大小承擔相應(yīng)的民事責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持。鑒于雙方未對金山交警支隊做出的責任認定意見提出異議，且該認定意見并無不當，本院予以認同。因此，本案中原告的損失先由第二被告在交強險責任限額內(nèi)負擔，再在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按合同約定賠付，仍有不足的部分，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，確定由第一被告承擔賠償責任。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度上海市相關(guān)賠償標準，本院對原告的損失認定如下：
　　1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，本院憑據(jù)確定扣除住院期間的伙食費后為23,751元。
　　2、住院伙食補助費，以每天20元，根據(jù)住院天數(shù)22.50天計算為450元。
　　3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情酌定予以每日30元，并結(jié)合鑒定意見計算60日，為1800元。
　　4、護理費，原告要求按每月3107元標準計算，該標準未超過本市2017年度相同或相近行業(yè)即居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)行業(yè)職工的月平均工資，故本院予以支持，結(jié)合鑒定意見計算90日為9321元。
　　5、殘疾賠償金，原告是非農(nóng)業(yè)人口，截止定殘前一日未滿60周歲，且構(gòu)成XXX傷殘，故按上海市上一年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入62,596元，按雙方確定的10％傷殘賠償系數(shù)計算20年為125,192元。
　　6、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘等級酌情支持5000元。
　　7、交通費，本院酌定300元。
　　8、鑒定費，因案情需要，原告為此支出的費用，系合理損失，根據(jù)原告提供的鑒定費發(fā)票支持4000元。
　　上述1-8項合計169,814元，由第二被告在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠付，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付。
　　9、律師代理費，可以作為損失要求第一被告進行賠償，本院結(jié)合支持原告訴訟請求多寡等因素酌定3000元。
　　綜上，原告的損失由第一被告賠償3000元，鑒于已支付　　10,000元，為避免累訟第一被告超額支付的7000元由第二被告在賠付原告的金額中扣除后直接支付第一被告；第二被告在保險范圍內(nèi)共應(yīng)賠付原告169,814元，扣除支付第一被告的7000元，尚應(yīng)賠付原告162,814元。據(jù)此，為維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告徐某某損失162,814元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付被告謝某某損失7000元；
　　三、駁回原告的其余訴訟請求。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費減半收取1950元，由被告謝某某負擔。被告所負之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周娟紅

書記員：楊艷霞