原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：施柳柳，上海理帥律師事務所。
　　被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王堂國，上海市錦港律師事務所律師。
　　被告：方根明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告徐某某訴被告宋某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案受理后，經(jīng)原告申請對其構成傷殘等進行鑒定并追加方根明為本案被告。依法適用簡易程序，于2019年10月15日公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人施柳柳、被告宋某某及委托訴訟代理人王堂國、被告方根明到庭參加了訴訟。后依法組成了合議庭進行審理。于2020年1月13日公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人施柳柳、被告宋某某的委托訴訟代理人王堂國、被告方根明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)藥費人民幣20,638元(以下幣種同)；二、判令兩被告支付因人身損害造成的費用共計115,028元；三、判令兩被告支付第二次取鋼板手術費用。后變更訴訟請為：判令兩被告支付原告各類損失共計171,407.73元。事實及理由：2018年5月19日上午7時許，被告宋某某找到原告到被告方根明家上海市奉賢區(qū)金匯鎮(zhèn)沿港村二組房屋進行屋頂翻修工程。原告受雇傭期間屋頂椽子突然斷裂致使原告從房頂?shù)渲炼瞧脚_，后原告被送至上海市第六人民醫(yī)院急診搶救治療，2018年6月1日出院后被轉至上海市奉賢區(qū)中醫(yī)醫(yī)院繼續(xù)治療。被診斷為肋骨多處左側肩峰骨折，共花費醫(yī)藥費54,155.03元，被告宋某某僅支付了醫(yī)藥費33,517.03元，剩余醫(yī)藥費至今分文未付。本案被告宋某某、方根明發(fā)生勞務承攬關系，由于被告方根明把其房屋改造工程承包給沒有資質的宋某某，導致原告在施工中人身損害的發(fā)生，故被告宋某某、方根明對原告的損失應承擔連帶賠償責任。
　　被告宋某某辯稱，原告提出傷殘補償金計算有誤差，覺得有點高，因為原告是住在鄉(xiāng)下；其沒看到原告醫(yī)藥費產(chǎn)生的來源，實際給了原告4萬多元的醫(yī)藥費；被告已墊付了部分醫(yī)療費；至于精神撫慰金和律師費過高，營養(yǎng)費額度也是高的；誤工費沒有實際產(chǎn)生誤工情況，原告7月1日就返回崗位去上班了而受傷期間有人代班的，工資也發(fā)了，故誤工費因原告已退休不能計算在內；護理費也是應該是實際產(chǎn)生的；交通費已支付過500元；鑒定費按照發(fā)票。至于雙方如何明確責任大小，被告認為雙方都存在過錯責任，原告在屋頂進行翻修，被告宋某某也在，大家都是成年人，應對自己人身安全自行負責。房東即被告方根明對其房屋修繕未提供安全的環(huán)境也存在一定的過失責任。原告第三項訴請還沒有產(chǎn)生，故不予認可。
　　被告方根明辯稱，原告受傷所產(chǎn)生的損失應由被告宋某某承擔，原告是被告宋某某雇傭后到其房屋做工的，其將房屋翻修工程(包括安全責任)承包給被告宋某某，故被告宋某某安排的施工人員受傷不歸被告方根明管。
　　審理中，經(jīng)本院委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告徐某某傷后傷殘等級及誤工、護理、營養(yǎng)期限進行鑒定，結論為：被鑒定人徐某某因故受傷所致右側第6-12肋骨骨折。L1-L4右側橫突骨折，左肩胛骨多處骨折，目前遺留右側多發(fā)肋骨骨折(達七根)、四處以上橫突骨折、左肩關節(jié)功能喪失25%以上分別構成XXX傷殘、XXX傷殘、XXX傷殘。傷后可予以休息210日、營養(yǎng)120日、護理120日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術取內固定，可另予休息30日、營養(yǎng)30日、護理30日。賠償時應酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費。
　　當事人圍繞訴訟請求、辯稱意見依法提交了相關證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的證據(jù)即原、被告主體身份信息、出院小結證明原告受傷的事實、鑒定意見和發(fā)票證明原告?zhèn)麣埡笮枰馁M用、律師費發(fā)票等證據(jù)材料予以確認；被告宋某某僅對原告提供的計算傷殘補償金、誤工費等證據(jù)提出異議。被告方根明提供其與被告宋某某房屋翻修承攬合同一份以證明一切事故跟其無關的事實。本院對原告證據(jù)證明目的的真實性合法性以及根據(jù)相關事實等及被告方根明證據(jù)進行審核后，結合其他有異議部分及各方意見綜合相關證據(jù)相互印證來判斷確定。
　　基于上述認定的證據(jù)及雙方當事人的陳述，本院確認如下事實：2018年5月18日被告宋某某與方根明簽訂“合同書”一份，約定被告宋某某承攬被告方根明位于上海市奉賢區(qū)金匯鎮(zhèn)沿港村二組房屋屋頂翻修、小屋翻建工程，房屋翻修總價27,500元，施工中若發(fā)生事故由被告宋某某負責。5月19日原告受雇傭于被告宋某某工程隊，期間，原告在該房屋屋頂施工中由于該房屋椽子突然斷裂致原告從房頂?shù)渲炼瞧脚_而受傷，后被送至上海市第六人民醫(yī)院搶救治療，2018年6月1日又被轉至上海市奉賢區(qū)中醫(yī)醫(yī)院繼續(xù)治療。被診斷為肋骨多處左側肩峰骨折，先后花費了醫(yī)療費等56,379.73元。事發(fā)后，被告宋某某作為雇主已承擔了醫(yī)療等各類費用40,195.50元。嗣后，原、被告之間因賠償事宜協(xié)商不成，致涉訟。
　　另查明，原告徐某某系農(nóng)業(yè)戶口，xxxx年xx月xx日出生(已達到退休年齡)。為醫(yī)學鑒定，原告支付鑒定費2,850元。為訴訟，原告支付律師費5,000元。
　　本院認為，原、被告雙方對原告因接受被告宋某某雇傭從事被告方根明房屋翻修作業(yè)時不慎倒地受傷的事實沒有爭議，本院予以確認。本案原告與被告宋某某之間形成了雇傭勞務關系。勞務合同是提供勞務的一方從事接受勞務的一方授權和指示范圍內的勞務活動，接受勞務的一方支付報酬的合同。被告宋某某自備人力資源及建筑材料并雇傭原告等有關人員，從事房屋翻修翻建工作，根據(jù)庭審調查及本院審核證據(jù)后確認，本案事發(fā)前被告宋某某通知原告提供勞務工作。原告到場后，接受被告宋某某指令進行翻修作業(yè)，故原告的雇主應為被告宋某某。而承攬是屬于交付成果型的合同，而雇傭不涉及成果的交付，是僅以提供勞務為主的合同。本案中，被告宋某某與方根明簽訂房屋翻修“合同書”，約定被告宋某某承攬被告方根明房屋翻修業(yè)務。承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。承攬人應當以自己的設備、技術和勞力，完成主要工作，但當事人另有約定的除外。根據(jù)在案證據(jù)，并結合雙方的當庭陳述可以看出，原告經(jīng)被告宋某某安排，一起在被告方根明房屋翻修提供勞務，被告宋某某對原告施工安全管理缺乏又未提供綜合社會保險等，故被告宋某某對原告的受傷應承擔主要賠償責任。原告在工作時未盡到必要的審慎義務，確保自身安全，亦應自行承擔部分損失。被告方根明將其房屋翻修業(yè)務受讓給沒有施工資質并缺乏安全管理，并導致原告事故的發(fā)生亦存在一定的過錯，故應承擔該事故部分賠償責任。至于被告方根明提供“合同書”證明事故對其無關的辯解意見，本院認為，被告方根明是該工程受益人，但其未能對提供的工程安全盡到審慎的義務。根據(jù)本案實際情況，本院確認被告宋某某應對原告損失承擔70%的賠償責任；被告方根明應對原告損失承擔20%的賠償責任；其余原告損失責任由原告自負。
　　關于原告主張的各項賠償項目。對醫(yī)療費，本院根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費發(fā)票等收款憑證，結合出院小結、門急診病歷等相關證據(jù)，確定金額為56,379.73元(其中包括根據(jù)醫(yī)囑藥店購買的藥6,112元)。對住院伙食補助費，本院按25.50元/天標準，參照住院天數(shù)20天金額為510元。對誤工費，原告未能提供勞務合同等證據(jù)，被告則以原告已退休沒有誤工費的辯解意見，本院不予采信。本院按2,420元/月的標準，期限參照鑒定結論確定為7個月計16,940元。對護理費，原告主張按行業(yè)標準最低每月3,107元在法律規(guī)定的范圍內，本院予以確認，期限參照鑒定結論確定為120日計四個月，金額為12,428元。對營養(yǎng)費，原告主張按40元/天標準在法律規(guī)定的范圍內，本院予以確認，期限參照鑒定結論確定為120日，金額為4,800元。對交通費，本院根據(jù)原告就醫(yī)的情況酌定為500元。對殘疾賠償金，本院按照2018年上海市農(nóng)村居民人均可支配收入30,375元/年的標準，根據(jù)其傷殘等級(十級、十級、XXX傷殘，乘以13再乘以系數(shù)為14%)，金額為55,282.50元。對精神損害撫慰金，由于原告的損傷已構成十級、十級、XXX傷殘，必然對其今后生活產(chǎn)生不良影響，使其在精神上遭受痛苦，故本院予以支持7,000元。對鑒定費，屬原告的合理損失，本院憑據(jù)支持2,850元。對律師代理費，因原告相對缺乏法律知識，其聘請律師代理訴訟，有利于其訴訟權益的實現(xiàn)，故本院憑票支持5,000元。綜上，原告因本次受傷造成的損失共計161,690.23元。被告宋某某對上述損失根據(jù)70%的責任比例向原告賠償113,183.16元，被告宋某某已支付40,195.50元，尚應賠償原告72,987.66元。被告方根明對上述損失根據(jù)20%的責任比例向原告賠償32,338.05元。其余原告的損失自負。對原告提出兩被告支付原告第二次取鋼板手術費用等損失，可待原告醫(yī)治后根據(jù)發(fā)生的損失另行主張。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告宋某某于本判決生效之日起十日內償付原告徐某某傷后各類賠償金人民幣72,987.66元；
　　二、被告方根明于本判決生效之日起十日內償付原告徐某某傷后各類賠償金人民幣32,338.05元；
　　三、駁回原告提出的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
　　案件受理費3,728元，由原告徐某某負擔372.80元，被告宋某某負擔2,609.60元、被告方根明負擔745.60元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：馬春蓉

書記員：沈??林