原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：衛(wèi)源仁，上海普世律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：黃佳翟，上海普世律師事務所律師。
　　被告：王濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省宜春市。
　　被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：王磊，職務董事長。
　　委托訴訟代理人：周健，上海市錦天城律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：尹英愛，上海市錦天城律師事務所律師。
　　被告：上海賀某貨物運輸代理有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：王志剛，職務董事長。
　　委托訴訟代理人：宋正雷。
　　委托訴訟代理人：孟彥召。
　　原告徐某某與被告王濤、上海拉扎斯信息科技有限公司、上海賀某貨物運輸代理有限公司健康權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人衛(wèi)源仁、黃佳翟、被告上海拉扎斯信息科技有限公司(以下簡稱上海拉扎斯公司)的委托訴訟代理人尹英愛、被告上海賀某貨物運輸代理有限公司(以下簡稱賀某公司)的委托訴訟代理人宋正雷、孟彥召到庭參加訴訟，被告王濤經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償原告醫(yī)療費人民幣40942.23元(以下幣種均為人民幣)、住院伙食補助費150元、營養(yǎng)費2400元、護理費4480元、殘疾賠償金175268.80元、精神損害撫慰金10000元、衣物損失費300元、鑒定費1950元、律師代理費4000元，共計239491.03元；2、本案訴訟費用由被告承擔。原告稱，2017年12月12日21時10分許，被告王濤騎電動車行駛至本市真北路1817弄長征家園內(nèi)撞到原告，致原告受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局普陀分局交通警察支隊認定，被告王濤承擔事故的全部責任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。本起事故發(fā)生時，王濤正在為餓了么做配送，且上海拉扎斯公司為王濤投保了保險，故王濤應為該公司騎手。現(xiàn)要求被告賠償原告所造成的損失。
　　原告對其主張?zhí)峁┝耸鹿守熑握J定書，保險公司投保抄件單，住院小結(jié)，醫(yī)療費票據(jù)，鑒定意見書等。
　　被告王濤未作答辯。
　　被告上海拉扎斯公司辯稱，被告王濤系賀某公司的簽約騎手，賀某公司系本公司的加盟商。此前本公司與保險公司曾簽訂一份餓了么騎手保險大合同，每位騎手通過餓了么APP平臺配送完成第一單配送后保險自動生成，所有手續(xù)都通過APP平臺完成。由于王濤系賀某公司騎手，若本案交通事故發(fā)生時王濤在完成配送任務，亦應由賀某公司承擔責任，與本公司無關(guān)。
　　被告上海拉扎斯公司對其主張?zhí)峁┝送鯘M織關(guān)系截屏、保單抄件單、蜂鳥配送代理合作協(xié)議書等。
　　被告賀某公司辯稱，王濤原系本公司兼職騎手，2017年11月入職，于2018年春節(jié)前后離開公司。騎手所有接單任務均通過APP平臺完成。根據(jù)平臺顯示，事發(fā)當日王濤最后一單19：01時許接單前往星河世紀城，19：41時已完成配送任務下線。事發(fā)時，王濤處于下班狀態(tài)，故本次事故系王濤個人行為。本公司不同意承擔賠償責任。另原告的傷殘等級過高，要求重新鑒定。
　　被告賀某公司對其主張?zhí)峁┝送鯘掳l(fā)當日接單的APP平臺生成記錄，案外人鄭某某的書面證詞，騎手規(guī)章制度，站內(nèi)張貼規(guī)章制度的照片。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月12日21時10分許，被告王濤騎電動車行駛至本市真北路出銅川路南約150米處，撞到行人原告徐某某，致原告受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局普陀分局交通警察支隊認定，被告王濤承擔事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院進行治療。2018年4月，原告的傷情經(jīng)上海浦東浦江法醫(yī)學研究所鑒定，鑒定意見為“1、徐某某因交通事故所致右膝關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成XXX傷殘。2、可酌情考慮給予徐某某自受傷之日起休息180日，護理90日、營養(yǎng)60日。”
　　另查，“餓了么”系由被告上海拉扎斯公司提供的外賣訂餐平臺，2017年9月，上海止觀信息科技有限公司經(jīng)“餓了么”的授權(quán)與被告賀某公司簽訂了蜂鳥配送代理合作協(xié)議。賀某公司負責“餓了么”平臺業(yè)務的配送服務。被告王濤曾為賀某公司的配送員(即騎手)。
　　審理中，因被告賀某公司的申請，本院委托司法鑒定科學研究院對原告的傷殘等級予以重新鑒定，該院出具了鑒定意見書，內(nèi)容為“被鑒定人徐某某右下肢交通傷，后遺右膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成人體損傷XXX殘疾?！保敬舞b定產(chǎn)生鑒定費3750元。
　　本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。本案交通事故交警部門認定被告王濤承擔事故全部責任，故被告王濤應對原告的損失承擔賠償責任。關(guān)于王濤與被告上海拉扎斯公司、賀某公司的關(guān)系，賀某公司認可王濤曾系其公司騎手，為上海拉扎斯公司的“餓了么”平臺業(yè)務提供配送服務，本院予以確認。庭審中，原告主張本起事故發(fā)生時，王濤正在為“餓了么”完成配送任務，應由其所在單位共同承擔賠償責任。被告賀某公司則辯稱，王濤于事發(fā)當日19：01時許接單前往星河世紀城，19：41時完成配送服務并下線，事發(fā)時王濤處于下班狀態(tài)，故王濤事發(fā)時的行為應為其個人行為，與公司無關(guān)。對此賀某公司提供了事發(fā)當日王濤在APP平臺點擊生成記錄予以佐證。由于原告未提供事發(fā)時王濤正在履行職務的相關(guān)證據(jù)，事故認定書亦未有相關(guān)記載，故對原告上述主張本院難以采信。
　　關(guān)于賠償范圍，對于原告主張的醫(yī)療費，本院根據(jù)原告提供的相關(guān)票據(jù)結(jié)合相應病史，酌情確定醫(yī)療費為40823.23元(已扣除醫(yī)療費中包含的伙食費)。對于原告主張的住院伙食補助費，本院根據(jù)原告實際住院7.5天，確定住院伙食補助費為150元。對于原告主張的營養(yǎng)費，本院根據(jù)鑒定意見確定的營養(yǎng)期60日，酌情按照每日30元標準，確定營養(yǎng)費為1800元。對于原告主張的護理費4480元，根據(jù)鑒定意見確定的護理期90日，結(jié)合原告住院期間產(chǎn)生的護理費，原告主張并無不當，本院予以支持。對于原告主張的殘疾賠償金，本院根據(jù)重新鑒定意見確定的XXX傷殘，結(jié)合原告實際年齡，按照上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準62596元，酌情確定為87634.40元。對于原告主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)重新鑒定確定的XXX傷殘，參照司法實踐中掌握的標準，酌情確定為5000元。對于原告主張的衣物損失費，本院酌情確定為200元。對于原告主張的鑒定費，由于重新鑒定意見推翻了原鑒定意見確定的傷殘等級，故該部分費用由原告自行承擔。對于原告主張的律師代理費，本院根據(jù)本案實際情況酌情確定為4000元。
　　本案重新鑒定費為3750元，由被告王濤負擔。
　　被告王濤經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，不影響本案公正裁決。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王濤應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費人民幣40823.23元、住院伙食補助費人民幣150元、營養(yǎng)費人民幣1800元；
　　二、被告王濤應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某殘疾賠償金人民幣87634.40元、護理費人民幣4480元、精神損害撫慰金人民幣5000元；
　　三、被告王濤應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某物損費人民幣200元、律師代理費人民幣4000元；
　　四、對于原告徐某某其余訴訟請求，不予支持。
　　本案重新鑒定費人民幣3750元(被告賀某公司預繳)，由被告王濤承擔。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案公告費人民幣560元(原告預繳)，由被告王濤負擔。
　　本案受理費人民幣3182元(原告預繳)，由被告王濤承擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：高遂文

書記員：董慶波