徐水縣綜用物資有限公司
劉文廣
陳興旺（河北振平律師事務(wù)所）
北京盛某安全玻璃有限公司

原告徐水縣綜用物資有限公司，住所地:保定市徐水區(qū)永興路。
法定代表人劉建軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉文廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳興旺，河北振平律師事務(wù)所律師。
被告北京盛某安全玻璃有限公司，住所地:北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)邢家塢村西大街北側(cè)9號。
法定代表人楊武根，該公司經(jīng)理。
原告徐水縣綜用物資有限公司（以下簡稱綜用物資公司）與被告北京盛某安全玻璃有限公司（以下簡稱盛某玻璃公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月19日立案受理。
2016年4月25日應(yīng)原告綜用物資公司申請，本院依法作出（2016）冀0609民初857號民事裁定書，將被告盛某玻璃公司在北京農(nóng)村商業(yè)銀行房山支行營業(yè)部賬戶存款291893元予以凍結(jié)。
本案依法由審判員楊志芳適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告綜用物資公司的委托代理人劉文廣、陳興旺到庭參加訴訟，被告盛某玻璃公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告綜用物資公司訴稱，2015年原、被告經(jīng)過協(xié)商，達(dá)成玻璃買賣合同。
合同約定:被告向原告購買玻璃，被告收到貨物后出具由被告的員工羅燕簽名的欠條作為結(jié)算憑證；被告必須于2016年農(nóng)歷春節(jié)前付清全部貨款；雙方發(fā)生爭議由原告方所在地法院訴訟解決。
原、被告簽訂合同后，原告依約向被告交付了貨物，被告收到貨物后給原告出具了6張欠條，欠款共計(jì)284189元。
但被告未在2016年農(nóng)歷春節(jié)前支付欠款。
經(jīng)原告多次催要，被告一直推脫未付。
現(xiàn)訴至法院，請求判令被告支付原告貨款284189元及違約金5684元；訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告盛某玻璃公司在法定期限內(nèi)未提出書面答辯。
本院認(rèn)為，原告與被告簽訂買賣玻璃合同，被告向原告購買玻璃，雙方形成買賣合同關(guān)系。
原告向被告供貨，被告陸續(xù)給付原告貨款，截止到終止合同關(guān)系被告尚欠原告貨款284189元未付。
原告要求被告給付剩余貨款284189元及違約金5684元，本院予以支持。
被告經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，也未提交反駁證據(jù)進(jìn)行抗辯，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告北京盛某安全玻璃有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告玻璃款284189元、違約金5684元，共計(jì)289873元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5648元，減半收取2824元，保全費(fèi)2020元，共計(jì)4844元，由被告北京盛某安全玻璃有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂買賣玻璃合同，被告向原告購買玻璃，雙方形成買賣合同關(guān)系。
原告向被告供貨，被告陸續(xù)給付原告貨款，截止到終止合同關(guān)系被告尚欠原告貨款284189元未付。
原告要求被告給付剩余貨款284189元及違約金5684元，本院予以支持。
被告經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，也未提交反駁證據(jù)進(jìn)行抗辯，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告北京盛某安全玻璃有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告玻璃款284189元、違約金5684元，共計(jì)289873元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5648元，減半收取2824元，保全費(fèi)2020元，共計(jì)4844元，由被告北京盛某安全玻璃有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：楊志芳

書記員：國帥