徐水縣潤(rùn)龍果樹專業(yè)合作社
張碩
劉彬

原告徐水縣潤(rùn)龍果樹專業(yè)合作社，住所地保定市徐水區(qū)城內(nèi)北大街189號(hào)。
法定代表人柏建華，該合作社經(jīng)理。
委托代理人張碩，該合作社員工。
被告劉彬。
原告徐水縣潤(rùn)龍果樹專業(yè)合作社（以下簡(jiǎn)稱潤(rùn)龍合作社）與被告劉彬民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月4日立案受理。
依法由審判員高立新適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告潤(rùn)龍合作社法定代表人柏建華及其委托代理人張碩到庭參加訴訟，被告劉彬經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潤(rùn)龍合作社訴稱，2015年4月13日，被告劉彬向原告借款2萬(wàn)元，約定還款期限至2015年10月13日。
到期后經(jīng)原告多次催要至今未還。
現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令被告償還借款2萬(wàn)元及逾期利息。
被告劉彬在法定期限內(nèi)未提出書面答辯。
本院認(rèn)為，原告提供的借款合同能夠證實(shí)被告向原告借款的事實(shí)，雙方民間借貸關(guān)系合法有效。
原告持借款合同向被告主張權(quán)利，要求被告償還借款2萬(wàn)元，本院予以支持。
原告要求被告支付逾期利息的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以支持，逾期利息應(yīng)當(dāng)自2015年10月14日起至還清之日止按年利率6%計(jì)算。
被告劉彬經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，也未提供證據(jù)進(jìn)行抗辯，視為放棄抗辯權(quán)利，對(duì)其不利后果應(yīng)由被告自行承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告劉彬于本判決生效后十日內(nèi)償還原告徐水縣潤(rùn)龍果樹專業(yè)合作社借款2萬(wàn)元，并支付以2萬(wàn)元為基數(shù)自2015年10月14日起至還清之日止按年利率6%計(jì)算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告劉彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提供的借款合同能夠證實(shí)被告向原告借款的事實(shí)，雙方民間借貸關(guān)系合法有效。
原告持借款合同向被告主張權(quán)利，要求被告償還借款2萬(wàn)元，本院予以支持。
原告要求被告支付逾期利息的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以支持，逾期利息應(yīng)當(dāng)自2015年10月14日起至還清之日止按年利率6%計(jì)算。
被告劉彬經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，也未提供證據(jù)進(jìn)行抗辯，視為放棄抗辯權(quán)利，對(duì)其不利后果應(yīng)由被告自行承擔(dān)。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告劉彬于本判決生效后十日內(nèi)償還原告徐水縣潤(rùn)龍果樹專業(yè)合作社借款2萬(wàn)元，并支付以2萬(wàn)元為基數(shù)自2015年10月14日起至還清之日止按年利率6%計(jì)算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告劉彬負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高立新

書記員：蔡文宣