徐水縣塔某商貿(mào)有限責(zé)任公司
曹大海（河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所）
王靜（河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所）
保定宏泰機(jī)電設(shè)備有限公司
王怡（河北嘉道律師事務(wù)所）
張麗月（河北嘉道律師事務(wù)所）
保定北奧石油物探特種車輛制造有限公司
韓某某
謝某某
謝某某
閆某

原告徐水縣塔某商貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地:保定市徐水區(qū)康明中路9號(hào)。
法定代表人袁春艷，該公司董事長。
委托代理人曹大海，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人王靜，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告保定宏泰機(jī)電設(shè)備有限公司，住所地:保定市徐水區(qū)安肅鎮(zhèn)仁里村北。
法定代表人蔣濱春，該公司董事長。
委托代理人王怡，河北嘉道律師事務(wù)所律師。
委托代理人張麗月，河北嘉道律師事務(wù)所律師。
被告保定北奧石油物探特種車輛制造有限公司，住所地:保定市徐水區(qū)安肅鎮(zhèn)仁里村北。
法定代表人王其中，該公司董事長。
委托代理人王怡，河北嘉道律師事務(wù)所律師。
被告韓某某，保定北奧石油物探特種車輛制造有限公司職工。
委托代理人謝某某，保定北奧石油物探特種車輛制造有限公司職工。
被告謝某某，保定北奧石油物探特種車輛制造有限公司職工。
被告閆某，保定北奧石油物探特種車輛制造有限公司職工。
原告徐水縣塔某商貿(mào)有限責(zé)任公司（簡稱徐水塔某公司）訴被告保定宏泰機(jī)電設(shè)備有限公司（簡稱保定宏泰公司）、保定北奧石油物探特種車輛制造有限公司（簡稱保定北奧公司）、韓某某、謝某某、閆某買賣合同糾紛一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由審判員田愛民適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐水塔某公司的委托代理人曹大海、被告保定宏泰公司的委托代理人王怡、被告保定北奧公司的委托代理人王怡、被告韓某某的委托代理人謝某某、被告謝某某、閆某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告保定宏泰公司之間的買賣合同有效，雙方應(yīng)當(dāng)履行。被告保定宏泰公司雖然對(duì)本案的訴訟時(shí)效提出異議，但對(duì)欠款數(shù)額認(rèn)可并同意償付原告欠款，故對(duì)原告要求被告保定宏泰公司償還欠款108079.55元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告保定宏泰公司雖然被工商機(jī)關(guān)吊銷營業(yè)執(zhí)照后未注銷，但仍具有民事主體資格。原告以其他四被告怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等滅失，無法進(jìn)行清算為由要求其承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但原告并未提供證據(jù)證實(shí)被告保定宏泰公司的股東存在上述情況，而且被告保定宏泰公司正在清算之中。原告的此項(xiàng)主張理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（二）》第十八條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告保定宏泰機(jī)電設(shè)備有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐水縣塔某商貿(mào)有限責(zé)任公司價(jià)款108079.55元。
二、駁回原告徐水縣塔某商貿(mào)有限責(zé)任公司要求被告保定北奧石油物探特種車輛制造有限公司、韓某某、謝某某、閆某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1231元，由被告保定宏泰機(jī)電設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告保定宏泰公司之間的買賣合同有效，雙方應(yīng)當(dāng)履行。被告保定宏泰公司雖然對(duì)本案的訴訟時(shí)效提出異議，但對(duì)欠款數(shù)額認(rèn)可并同意償付原告欠款，故對(duì)原告要求被告保定宏泰公司償還欠款108079.55元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告保定宏泰公司雖然被工商機(jī)關(guān)吊銷營業(yè)執(zhí)照后未注銷，但仍具有民事主體資格。原告以其他四被告怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等滅失，無法進(jìn)行清算為由要求其承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但原告并未提供證據(jù)證實(shí)被告保定宏泰公司的股東存在上述情況，而且被告保定宏泰公司正在清算之中。原告的此項(xiàng)主張理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（二）》第十八條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告保定宏泰機(jī)電設(shè)備有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐水縣塔某商貿(mào)有限責(zé)任公司價(jià)款108079.55元。
二、駁回原告徐水縣塔某商貿(mào)有限責(zé)任公司要求被告保定北奧石油物探特種車輛制造有限公司、韓某某、謝某某、閆某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1231元，由被告保定宏泰機(jī)電設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：田愛民

書記員：潘曉麗