徐水縣華光市政建材有限公司
史曉暉（河北宋金城律師事務(wù)所）
張某某
王秀和（河北杰大律師事務(wù)所）

原告徐水縣華光市政建材有限公司，住所地保定市徐水區(qū)高林村鎮(zhèn)何莊村。
法定代表人鄭軍，該公司董事長。
委托代理人史曉暉，河北宋金城律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人王秀和，河北杰大律師事務(wù)所律師。
原告徐水縣華光市政建材有限公司（以下簡稱華光建材公司）與被告張某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由審判員范文雪適用簡易程序于2015年11月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告華光建材公司委托代理人史曉暉，被告張某某的委托代理人王秀和到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告購買原告砌磚，雙方形成買賣合同關(guān)系。原告持被告張某某書寫并捺印的欠款條向被告主張權(quán)利，被告對(duì)欠款事實(shí)及數(shù)額未提出異議，本院對(duì)原告主張被告欠其貨款的事實(shí)予以認(rèn)定，對(duì)原告要求被告給付貨款91072元的主張，予以支持。原告要求被告支付自2014年7月22日至付清期間利息損失的請(qǐng)求，因雙方并未明確約定給付時(shí)間及利息損失的計(jì)算方式，故應(yīng)自原告起訴之日即2015年10月23日起至付清之日止按年利率6%計(jì)算利息損失，超出部分本院不予支持。被告提出原告尚有58000元貨款的增值稅發(fā)票未給付被告，但未提交證據(jù)證實(shí)雙方曾有開具增值稅發(fā)票的約定，本院對(duì)被告的主張，不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告徐水縣華光市政建材有限公司貨款91072元。并給付自2015年10月23日起至付清之日止以91072元為本金按年利率6%計(jì)算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2077元，減半收取1039元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告購買原告砌磚，雙方形成買賣合同關(guān)系。原告持被告張某某書寫并捺印的欠款條向被告主張權(quán)利，被告對(duì)欠款事實(shí)及數(shù)額未提出異議，本院對(duì)原告主張被告欠其貨款的事實(shí)予以認(rèn)定，對(duì)原告要求被告給付貨款91072元的主張，予以支持。原告要求被告支付自2014年7月22日至付清期間利息損失的請(qǐng)求，因雙方并未明確約定給付時(shí)間及利息損失的計(jì)算方式，故應(yīng)自原告起訴之日即2015年10月23日起至付清之日止按年利率6%計(jì)算利息損失，超出部分本院不予支持。被告提出原告尚有58000元貨款的增值稅發(fā)票未給付被告，但未提交證據(jù)證實(shí)雙方曾有開具增值稅發(fā)票的約定，本院對(duì)被告的主張，不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告徐水縣華光市政建材有限公司貨款91072元。并給付自2015年10月23日起至付清之日止以91072元為本金按年利率6%計(jì)算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2077元，減半收取1039元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：范文雪

書記員：國帥