徐水縣亞成鋼鐵商貿(mào)有限公司
唐秋艷（河北匡合律師事務(wù)所）
徐水縣機(jī)械鑄造廠
林萍（河北廣容律師事務(wù)所）
劉華強(qiáng)（河北廣容律師事務(wù)所）

原告:徐水縣亞成鋼鐵商貿(mào)有限公司，住所地:徐水縣東史端鄉(xiāng)陳莊村。
法定代表人:李春喜，該公司經(jīng)理。
委托代理人:唐秋艷，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告:徐水縣機(jī)械鑄造廠，住所地:徐水縣高林村鎮(zhèn)南莊頭村。
法定代表人:梁金山，該廠廠長。
委托代理人:林萍，河北廣容律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉華強(qiáng)，河北廣容律師事務(wù)所律師。
原告徐水縣亞成鋼鐵商貿(mào)有限公司（以下簡稱亞成商貿(mào)公司）與被告徐水縣機(jī)械鑄造廠（以下簡稱機(jī)械鑄造廠）買賣合同糾紛一案，本院于2014年7月28日立案受理。訴訟中，經(jīng)原告申請并提供擔(dān)保，本院于2014年8月5日作出（2014）徐民初字第1236-1號民事裁定書，對被告銀行存款予以凍結(jié)。由審判員范文雪適用簡易程序于2014年9月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人唐秋艷，被告法定代表人梁金山、委托代理人林萍、劉華強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告持被告書寫并加蓋印章的欠條向被告主張權(quán)利，被告承認(rèn)欠款事實(shí)，雖提出當(dāng)時收購原告貨物時確定的價格偏高，并提交了2013年收購其他供應(yīng)商同類貨物時的票據(jù)予以證實(shí)，但該證據(jù)不能對抗欠條的證據(jù)效力，且原告對被告的抗辯不予認(rèn)可，故本院對被告的上述抗辯理由不予采信，對被告尚欠原告1733490.10元貨款的事實(shí)予以認(rèn)定。關(guān)于原告要求被告支付利息損失的請求，被告對計算的起始時間及利率標(biāo)準(zhǔn)提出異議。鑒于雙方事先對此沒有明確約定，應(yīng)當(dāng)以雙方確定欠款數(shù)額之日，即2014年6月25日被告書寫欠條之日作為利息計算起始時間，利率標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照中國人民銀行同期貸款利率（5.6%）計算。因被告于2014年7月10日償付貨款10萬元，利息損失應(yīng)當(dāng)分段計算:第一階段:1833490.10元×5.6%（利率）÷12（月）×0.5（月）＝4278元；第二階段:1733490.10元×5.6%（利率）÷12（月）×0.37（月）＝2993元，合計7271元。對原告請求的利息損失超出部分，本院不予支持?！吨腥A人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告徐水縣機(jī)械鑄造廠償付原告徐水縣亞成鋼鐵商貿(mào)有限公司貨款1733490.10元、支付利息損失7271元，合計1740761.10元。于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22731元，減半收取11366元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計16366元，由被告徐水縣機(jī)械鑄造廠負(fù)擔(dān)15233元，原告徐水縣亞成鋼鐵商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)1133元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告持被告書寫并加蓋印章的欠條向被告主張權(quán)利，被告承認(rèn)欠款事實(shí)，雖提出當(dāng)時收購原告貨物時確定的價格偏高，并提交了2013年收購其他供應(yīng)商同類貨物時的票據(jù)予以證實(shí)，但該證據(jù)不能對抗欠條的證據(jù)效力，且原告對被告的抗辯不予認(rèn)可，故本院對被告的上述抗辯理由不予采信，對被告尚欠原告1733490.10元貨款的事實(shí)予以認(rèn)定。關(guān)于原告要求被告支付利息損失的請求，被告對計算的起始時間及利率標(biāo)準(zhǔn)提出異議。鑒于雙方事先對此沒有明確約定，應(yīng)當(dāng)以雙方確定欠款數(shù)額之日，即2014年6月25日被告書寫欠條之日作為利息計算起始時間，利率標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照中國人民銀行同期貸款利率（5.6%）計算。因被告于2014年7月10日償付貨款10萬元，利息損失應(yīng)當(dāng)分段計算:第一階段:1833490.10元×5.6%（利率）÷12（月）×0.5（月）＝4278元；第二階段:1733490.10元×5.6%（利率）÷12（月）×0.37（月）＝2993元，合計7271元。對原告請求的利息損失超出部分，本院不予支持。《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告徐水縣機(jī)械鑄造廠償付原告徐水縣亞成鋼鐵商貿(mào)有限公司貨款1733490.10元、支付利息損失7271元，合計1740761.10元。于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22731元，減半收取11366元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計16366元，由被告徐水縣機(jī)械鑄造廠負(fù)擔(dān)15233元，原告徐水縣亞成鋼鐵商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)1133元。

審判長：范文雪

書記員：國帥