上訴人（原審原告）徐水縣中潤(rùn)同發(fā)農(nóng)牧有限公司。住所地：河北省徐水縣。
法定代表人任小明，經(jīng)理。
委托代理人曹大海、王靜，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）保定市萬(wàn)龍水源工程有限公司。住所地：河北省保定市。
法定代表人李俊武，經(jīng)理。
委托代理人張艷恒，保定市新市區(qū)先鋒街維民法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人徐水縣中潤(rùn)同發(fā)農(nóng)牧有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中潤(rùn)公司）因承攬合同糾紛一案，不服河北省徐水縣人民法院（2012）徐民初字第1361號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人中潤(rùn)公司的委托代理人曹大海，被上訴人保定市萬(wàn)龍水源工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)萬(wàn)龍公司）的法定代表人李俊武及委托代理人張艷恒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2010年12月23日中潤(rùn)公司與萬(wàn)龍公司簽訂了《鉆井合同》一份。合同約定由萬(wàn)龍公司為中潤(rùn)公司鉆井一眼，該合同還對(duì)中潤(rùn)公司、萬(wàn)龍公司各自的責(zé)任和義務(wù)進(jìn)行了約定，其中中潤(rùn)公司（甲方）的責(zé)任義務(wù)主要包括：1、做到兩通一平，路通、電通、場(chǎng)地平整；2、負(fù)責(zé)打井過(guò)程中的用水和費(fèi)用；3、負(fù)責(zé)購(gòu)買(mǎi)水泵及抽水產(chǎn)生的電費(fèi)；4、負(fù)責(zé)萬(wàn)龍公司（乙方）的住宿安排；5、負(fù)責(zé)打井設(shè)備進(jìn)出場(chǎng)和施工中的協(xié)調(diào)，保證設(shè)備進(jìn)出場(chǎng)和施工的順利進(jìn)行。萬(wàn)龍公司的責(zé)任和義務(wù)包括：1、根據(jù)地質(zhì)情況自行勘測(cè)井位和決定鉆井深度；2、負(fù)責(zé)施工中所用的水泥、沙子等；3、負(fù)責(zé)運(yùn)輸，甲方派人協(xié)助；4、使用潛孔錘鉆機(jī)施工，負(fù)擔(dān)所用的汽油、機(jī)油、柴油等；5、根據(jù)地質(zhì)情況需下管時(shí)，自行決定下管部位，所用的管材由乙方負(fù)擔(dān)；6、乙方所打的井保證能下入φ184mm潛水泵。該合同第三部分對(duì)收費(fèi)進(jìn)行了約定：該井施工完畢即試水，連續(xù)抽水8小時(shí)，達(dá)到20噸／時(shí)以上（包括20噸／時(shí)）收鉆井費(fèi)15萬(wàn)元，達(dá)到15噸／時(shí)收10萬(wàn)元，低于15噸／時(shí)收費(fèi)3萬(wàn)元。勘測(cè)井位時(shí)收取定金1萬(wàn)元，鉆機(jī)進(jìn)場(chǎng)后再收費(fèi)12萬(wàn)元，其余打完井試水合格后一次性結(jié)清，多退少補(bǔ)互不拖欠。該合同在“其他”部分約定：1、試水合格后即算交工；2、鉆機(jī)撤場(chǎng)后對(duì)該井不再負(fù)責(zé)任；3、……。合同簽訂后，中潤(rùn)公司向萬(wàn)龍支付定金1萬(wàn)元，萬(wàn)龍公司勘測(cè)完畢鉆機(jī)進(jìn)場(chǎng)后中潤(rùn)公司又支付給萬(wàn)龍公司預(yù)付款12萬(wàn)元。2011年3月21日至26日萬(wàn)龍公司為中潤(rùn)公司鉆井一眼，井深182.6米，萬(wàn)龍公司向中潤(rùn)公司表示水量微小，未實(shí)際下泵試水。后雙方經(jīng)協(xié)商于2011年4月12日至15日萬(wàn)龍公司又為中潤(rùn)公司鉆井一眼，井深166.41米。萬(wàn)龍公司仍表示該井水量微小，雙方也未進(jìn)行試水。為此，雙方發(fā)生糾紛后，萬(wàn)龍公司退回中潤(rùn)公司打井預(yù)付款10萬(wàn)元。中潤(rùn)公司以萬(wàn)龍公司違約為由向本院起訴，要求解除合同，由萬(wàn)龍公司雙倍返還定金2萬(wàn)元、退還預(yù)付款2萬(wàn)元并賠償中潤(rùn)公司損失61800元。
中潤(rùn)公司為證實(shí)其主張，提交了下列證據(jù)：1、雙方于2010年12月23日簽訂的鉆井合同一份。用于證實(shí)由萬(wàn)龍公司進(jìn)行勘測(cè)井位，雙方約定按照出水量結(jié)付鉆進(jìn)費(fèi)，同時(shí)約定了交工條件；2、萬(wàn)龍公司起訴中潤(rùn)公司的民事起訴狀一份。該訴狀顯示萬(wàn)龍公司認(rèn)可該井的2010年12月23日中潤(rùn)公司與萬(wàn)龍公司簽訂了《鉆井合同》一份。合同約定由萬(wàn)龍公司為中潤(rùn)公司鉆井一眼，該合同還對(duì)各自的責(zé)任和義務(wù)進(jìn)行了約定，其中中潤(rùn)公司（甲方）的責(zé)任義務(wù)主要包括：1、做到兩通一平，路通、電通、場(chǎng)地平整；2、負(fù)責(zé)打井過(guò)程中的用水和費(fèi)用；3、負(fù)責(zé)購(gòu)買(mǎi)水泵及抽水產(chǎn)生的電費(fèi)；4、負(fù)責(zé)萬(wàn)龍公司（乙方）的住宿安排；5、負(fù)責(zé)打井設(shè)備進(jìn)出場(chǎng)和施工中的協(xié)調(diào)，保證設(shè)備進(jìn)出場(chǎng)和施工的順利進(jìn)行。萬(wàn)龍公司的責(zé)任和義務(wù)包括：1、根據(jù)地質(zhì)情況自行勘測(cè)井位和決定鉆井深度；2、負(fù)責(zé)施工中所用的水泥、沙子等；3、負(fù)責(zé)運(yùn)輸，甲方派人協(xié)助；4、使用潛孔錘鉆機(jī)施工，負(fù)擔(dān)所用的汽油、機(jī)油、柴油等；5、根據(jù)地質(zhì)情況需下管時(shí)，自行決定下管部位，所用的管材由乙方負(fù)擔(dān)；6、乙方所打的井保證能下入φ184mm潛水泵。該合同第三部分對(duì)收費(fèi)進(jìn)行了約定：該井施工完畢即試水，連續(xù)抽水8小時(shí)，達(dá)到20噸／時(shí)以上（包括20噸／時(shí)）收鉆井費(fèi)15萬(wàn)元，達(dá)到15噸／時(shí)收10萬(wàn)元，低于15噸／時(shí)收費(fèi)3萬(wàn)元?？睖y(cè)井位時(shí)收取定金1萬(wàn)元，鉆機(jī)進(jìn)場(chǎng)后再收費(fèi)12萬(wàn)元，其余打完井試水合格后一次性結(jié)清，多退少補(bǔ)互不拖欠。該合同在“其他”部分約定：1、試水合格后即算交工；2、鉆機(jī)撤場(chǎng)后對(duì)該井不再負(fù)責(zé)任；3、……。合同簽訂后，中潤(rùn)公司向萬(wàn)龍公司支付定金1萬(wàn)元，萬(wàn)龍公司勘測(cè)完畢鉆機(jī)進(jìn)場(chǎng)后中潤(rùn)公司又支付給萬(wàn)龍公司預(yù)付款12萬(wàn)元。2011年3月21日至26日萬(wàn)龍公司為中潤(rùn)公司鉆井一眼，井深182.6米，萬(wàn)龍公司向中潤(rùn)公司表示水量微小，未實(shí)際下泵試水。后雙方經(jīng)協(xié)商于2011年4月12日至15日萬(wàn)龍公司又為中潤(rùn)公司鉆井一眼，井深166.41米。萬(wàn)龍公司仍表示該井水量微小，雙方也未進(jìn)行試水。為此，雙方發(fā)生糾紛后，萬(wàn)龍公司退回中潤(rùn)公司打井預(yù)付款10萬(wàn)元。中潤(rùn)公司以萬(wàn)龍公司違約為由向本院起訴，要求解除合同，由萬(wàn)龍公司雙倍返還定金2萬(wàn)元、退還預(yù)付款2萬(wàn)元并賠償中潤(rùn)公司損失61800元。
中潤(rùn)公司為證實(shí)其主張，提交了下列證據(jù)：1、雙方于2010年12月23日簽訂的鉆井合同一份。用于證實(shí)由萬(wàn)龍公司進(jìn)行勘測(cè)井位，雙方約定按照出水量結(jié)付鉆進(jìn)費(fèi)，同時(shí)約定了交工條件；2、萬(wàn)龍公司起訴中潤(rùn)公司的民事起訴狀一份。該訴狀顯示萬(wàn)龍公司認(rèn)可該井的出水量是微小，而不是出水少，與其答辯狀中陳述相矛盾；3、工資單一份。用于證實(shí)根據(jù)合同規(guī)定，中潤(rùn)公司為配合萬(wàn)龍公司打井，臨時(shí)雇傭了6個(gè)人，支出工資6800元；4、中潤(rùn)公司于2012年3月8日與滿(mǎn)城縣紅星鉆井隊(duì)簽訂的打井施工合同一份。用于證實(shí)因萬(wàn)龍公司未能打成水井，中潤(rùn)公司又花費(fèi)185000元打了一口水井，造成中潤(rùn)公司損失的擴(kuò)大；5、紅星鉆井隊(duì)的鉆井等級(jí)證書(shū)、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證、銀行開(kāi)戶(hù)許可證、鉆井安全施工證等。用于證明其相應(yīng)的鉆井資質(zhì)；6、徐水縣機(jī)井工程質(zhì)量驗(yàn)收卡一份。證明紅星鉆井隊(duì)給中潤(rùn)公司打出了出水量每小時(shí)48立方米的水井；7、付款憑證兩張共185000元。用于證實(shí)中潤(rùn)公司付給紅星鉆井隊(duì)185000元鉆井費(fèi)；8、滿(mǎn)城縣紅星鉆井隊(duì)出具的證明一份。用于證實(shí)萬(wàn)龍公司的兩眼井定位不準(zhǔn)，所以不能出水；9、購(gòu)水合同及收款條各一份。用于證實(shí)萬(wàn)龍公司打井不成功后在滿(mǎn)城紅星打井隊(duì)打井出水之前，中潤(rùn)公司為了避免新栽果樹(shù)的死亡，在鄰村購(gòu)買(mǎi)了2萬(wàn)元的水進(jìn)行澆灌，給中潤(rùn)公司造成了經(jīng)濟(jì)損失的擴(kuò)大；10、證人田某甲的出庭證言。田某甲證實(shí)：我在中潤(rùn)公司上班，負(fù)責(zé)與周?chē)习傩諈f(xié)調(diào)，萬(wàn)龍公司給打了兩眼井，萬(wàn)龍公司說(shuō)沒(méi)水。中潤(rùn)公司打井是為了灌溉苗圃、樹(shù)木、花草和莊稼，在滿(mǎn)城縣紅星鉆井隊(duì)打出每小時(shí)出水約50立方的水井之前，中潤(rùn)公司大概花兩萬(wàn)多元買(mǎi)水澆灌樹(shù)木；11、證人田某乙的出庭證言。田某乙證實(shí)：我受中潤(rùn)公司雇用在打井工地負(fù)責(zé)修補(bǔ)路面，每天工資100元，共開(kāi)了1000元工資。打井工地架了電線(xiàn)，萬(wàn)龍公司打的兩眼井沒(méi)有水，也沒(méi)有試水；12、證人靳某的出庭證言。靳某證實(shí)：萬(wàn)龍公司打井我給他們搭架子，每天100元，共干了16天，中潤(rùn)公司給的我工資。萬(wàn)龍公司打的兩眼井只冒白煙，沒(méi)有出水；13、河北天行健房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出具的證明一份。證明農(nóng)牧有限公司系該集團(tuán)的下屬單位，該公司沒(méi)有叫王立新和王成爾的，也沒(méi)有雇傭過(guò)王立新和王成爾；14、徐水縣大王店鎮(zhèn)西黑山村委會(huì)出具的證明一份。用于證明中潤(rùn)公司通過(guò)該村委會(huì)聯(lián)系架設(shè)電線(xiàn)的事宜，同時(shí)證明架好線(xiàn)買(mǎi)好潛水泵，公司準(zhǔn)備試水，但是萬(wàn)龍公司的人說(shuō)井不能出水，是干眼，沒(méi)辦法試水，同時(shí)證明扣押萬(wàn)龍公司的設(shè)備系與周邊村民有糾紛，周邊村民不讓該設(shè)備退場(chǎng)；15、徐水縣電力局開(kāi)具的發(fā)票一份。發(fā)票日期是2011年1月19日，工程項(xiàng)目是架設(shè)變壓器和線(xiàn)路工程施工費(fèi)10000元。用于證明中潤(rùn)公司在打井現(xiàn)場(chǎng)架設(shè)了線(xiàn)路；16、徐水縣永興潛水泵經(jīng)銷(xiāo)處開(kāi)具的收據(jù)一份。用于證明中潤(rùn)公司購(gòu)買(mǎi)了潛水泵，時(shí)間是2011年3月20日，該收據(jù)附使用說(shuō)明書(shū)一份，證明該種型號(hào)的潛水泵直徑是184毫米，每小時(shí)出水約50立方；17、律師對(duì)王某做的調(diào)查筆錄一份及證人王某的出庭證言。王某證實(shí)：我是天行健集團(tuán)的員工，中潤(rùn)公司是天行健集團(tuán)的一個(gè)下屬公司。萬(wàn)龍公司打的井沒(méi)有出水，發(fā)生糾紛后，公司讓我處理這個(gè)事情，我與打井隊(duì)的李俊武協(xié)商時(shí)，要求他退回已支付的13萬(wàn)元打井款，李俊武當(dāng)時(shí)說(shuō)手頭緊只退回了10萬(wàn)元，還有3萬(wàn)元一直沒(méi)退。公司花錢(qián)打的是水井，而不是井眼，沒(méi)水就不給錢(qián)。另外，李俊武給我們保證打出水井。到了第二口井，他說(shuō)山莊沒(méi)水只能在山莊以外打，我們之后請(qǐng)的別的打井隊(duì)在山莊內(nèi)打出了兩口水井。是萬(wàn)龍公司欺騙我們，耽誤了我們很多時(shí)間并造成了很大損失。對(duì)律師調(diào)查筆錄的內(nèi)容認(rèn)可；18、現(xiàn)場(chǎng)照片5張。
萬(wàn)龍公司為證實(shí)其主張，提交了下列證據(jù)：1、雙方于2010年12月23日簽訂的鉆井合同一份。用于證實(shí)雙方確定了權(quán)利和義務(wù)；2、乙方（被告）兩眼鉆井記錄兩份。用于證實(shí)萬(wàn)龍公司在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行施工；3、油票8張。用于證實(shí)萬(wàn)龍公司打井用油量的費(fèi)用；4、雙方達(dá)成一致結(jié)賬給了3萬(wàn)元，收中潤(rùn)公司2萬(wàn)元的收據(jù)一份；5、電話(huà)單一份。用于證實(shí)萬(wàn)龍公司給王立新打電話(huà)，他說(shuō)別讓我背黑鍋了，還給了郭經(jīng)理的電話(huà)；6、保定市清泉鉆井隊(duì)的鉆井合同一份。用于證實(shí)不管鉆井有水無(wú)水，都按米收費(fèi)；7、萬(wàn)龍公司與順平安子村簽訂鉆井合同一份。用于證實(shí)不管有水無(wú)水打井按米收費(fèi)；8、萬(wàn)龍公司與其他單位簽訂的按出水量大小收費(fèi)的鉆井合同一份；9、國(guó)家規(guī)定的水文地質(zhì)鉆探收費(fèi)辦法；10、萬(wàn)龍公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及鉆井資質(zhì)。證明公司相關(guān)資質(zhì)。上述證據(jù)證實(shí)萬(wàn)龍公司收取中潤(rùn)公司費(fèi)用3萬(wàn)元是符合法律規(guī)定和合同約定，符合交易習(xí)慣；11、證人李某的出庭證言。李某證實(shí)：我是萬(wàn)龍公司的工人，井是我們打的，我操作機(jī)器，鉆到180多米看到水是小點(diǎn)兒，憑我的經(jīng)驗(yàn)看不夠15立方／小時(shí)，我給王立新說(shuō)讓他們架線(xiàn)，買(mǎi)泵試水，他說(shuō)水小不試水，他們逼迫我們又打了一眼井，水量還是那樣。兩眼井都沒(méi)有驗(yàn)收。后來(lái)我們?nèi)ダ瓥|西，中潤(rùn)公司不讓拉，把路堵上了。萬(wàn)龍公司提交的兩份證明是我寫(xiě)的，內(nèi)容屬實(shí)；（第二次庭審證言）打完井以后我們找王某，中潤(rùn)公司非要被告退錢(qián)，這么著才打的第二眼井；12、證人臧某的出庭證言。臧某證實(shí)：我是萬(wàn)龍公司的鉆井工人，給中潤(rùn)公司打完井后沒(méi)有試水，我干了十多年了，憑經(jīng)驗(yàn)水量不大，至于有多少水應(yīng)該試水以后才能決定，我給中潤(rùn)公司主管王立新說(shuō)水小，趕緊架電試水，他說(shuō)跟公司交代不了不試水。后來(lái)我們撤場(chǎng)，中潤(rùn)公司扣了我們的機(jī)子不讓走。關(guān)于收中潤(rùn)公司3萬(wàn)元是我們老板說(shuō)水量小，兩眼井就收你們3萬(wàn)元得了。另外，萬(wàn)龍公司提交我的兩份證明是我書(shū)寫(xiě)的，內(nèi)容屬實(shí)。（第二次庭審證言）打第一眼井時(shí)跟王某商量好了，小工是由中潤(rùn)公司方負(fù)責(zé)，但簽合同時(shí)沒(méi)有寫(xiě)這條，我們經(jīng)理沒(méi)有簽字，當(dāng)時(shí)王某他們嫌麻煩，沒(méi)有加進(jìn)去，搬家的時(shí)候說(shuō)好的他們找人去但他們沒(méi)去，是我們自己負(fù)責(zé)搬的，我們跟小工沒(méi)有什么糾紛。
原審法院認(rèn)為，中潤(rùn)公司、萬(wàn)龍公司之間簽訂的鉆井合同是雙方真實(shí)意思表示，不違反相關(guān)法律規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按約定全面履行義務(wù)。合同雖約定試水合格后即算交工，但雙方對(duì)所打井出水量少、低于每小時(shí)15噸的事實(shí)均予以認(rèn)可，依據(jù)雙方關(guān)于低于15噸／時(shí)收費(fèi)3萬(wàn)元的約定，萬(wàn)龍公司收取中潤(rùn)公司3萬(wàn)元款符合合同約定，且雙方權(quán)利義務(wù)履行完畢，合同終止。中潤(rùn)公司要求萬(wàn)龍公司退還預(yù)付款的請(qǐng)求，不予支持。在合同履行過(guò)程中，萬(wàn)龍公司實(shí)際進(jìn)行了勘測(cè)和鉆井工作，并非不履行約定的義務(wù)。因此，中潤(rùn)公司要求被告萬(wàn)龍公司雙倍返還定金的請(qǐng)求，不予支持。中潤(rùn)公司要求萬(wàn)龍公司支付的工資費(fèi)用6800元、買(mǎi)水費(fèi)用2萬(wàn)元、承擔(dān)打井差價(jià)35000元的請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百一十五條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第八十九條之規(guī)定，判決如下：
駁回徐水縣中潤(rùn)同發(fā)農(nóng)牧有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2336元，由徐水縣中潤(rùn)同發(fā)農(nóng)牧有限公司負(fù)擔(dān)。
二審查明的事實(shí)與一審相同。

本院認(rèn)為，依據(jù)2010年12月23日雙方合同中約定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，打井施工完畢即試水，連續(xù)抽水8小時(shí)，低于15噸／小時(shí)收費(fèi)3萬(wàn)元整。萬(wàn)龍公司已依照雙方合同約定履行了合同義務(wù)，為中潤(rùn)公司勘測(cè)并打井，雙方合同約定試水合格后即算交工。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十條規(guī)定，承攬人完成工作的，應(yīng)當(dāng)向定作人交付工作成果。定作人應(yīng)當(dāng)驗(yàn)收工作成果。被上訴人打井完畢后，上訴人未進(jìn)行驗(yàn)收確定井的出水量，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未試水的責(zé)任。上訴人主張井未出水，未組織驗(yàn)收亦未提交其他權(quán)威部門(mén)的檢測(cè)依據(jù)，故對(duì)其上訴主張本院不予支持。依據(jù)雙方合同出水量低于15噸收費(fèi)3萬(wàn)元的約定，中潤(rùn)公司應(yīng)當(dāng)如約支付費(fèi)用。
綜上，一審判決并無(wú)不當(dāng)，上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判；
二審案件受理費(fèi)2336元，由上訴人徐水縣中潤(rùn)同發(fā)農(nóng)牧有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　馮占新 代理審判員　　王洪月 代理審判員　　陳　寧

書(shū)記員：郝彬