原告徐毛某。
委托代理人敬春，四川誠中成律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告陳某。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧中心支公司。
代表人廖某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鮮某某，男，該公司員工，特別授權(quán)。
委托代理人楊敏，四川斗城律師事務(wù)所律師。

原告徐毛某訴被告陳某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保遂寧公司，原告起訴時(shí)起訴太平洋財(cái)保四川分公司，審理中原告變更為太平洋財(cái)保遂寧中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年9月23日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年11月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐毛某及其委托代理人敬春，被告陳某、太平洋財(cái)保遂寧公司委托代理人鮮良財(cái)、楊敏到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐毛某訴稱，2013年6月13日，被告陳某酒后駕駛其所有并在太平洋財(cái)保遂寧分公司投保的二輪摩托車從蓬溪縣赤城鎮(zhèn)西街向西湖路方向行駛，當(dāng)日21時(shí)15分許，行駛至蓬溪縣赤城鎮(zhèn)西湖路（林盛門廠外）時(shí)，將路邊行人徐毛某撞倒在地致原告受傷，摩托車部分受損，原告經(jīng)治療后評定為十級傷殘，陳某在該事故中負(fù)全部責(zé)任。請求判令太平洋財(cái)保遂寧公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等各種費(fèi)用計(jì)92444.62元，不足部分由陳某賠償，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告為證明其訴訟主張，向本院提交了下列證據(jù)材料：1.原告身份證、殘疾證，陳某身份證、駕駛證、行駛證，證明原被告的身份信息及原被告屬適格主體。2.道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明交通事故發(fā)生經(jīng)過及陳某負(fù)交通事故全部責(zé)任。3.保單正副本各一份，證明陳某在太平洋財(cái)保遂寧分公司投保情況。4.蓬溪縣中醫(yī)院出院證明、用藥清單及發(fā)票，證明原告?zhèn)榧爸委熐闆r。5.司法鑒定意見書一份，證明徐毛某的傷殘等級及護(hù)理期限。6.蓬溪縣城南經(jīng)濟(jì)發(fā)展局竹林橋社區(qū)證明、收條4張及徐毛某租房用電電度表用電記錄，證明徐毛某從2009年至2012年在蓬溪縣城租房居住交房租及用電情況以及應(yīng)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金情況。
原告申請葉思瓊、徐麗出庭作證。
證人葉思瓊證明，徐毛某從2005年至今一直在蓬溪縣城租房居住，剛進(jìn)城撿破爛、補(bǔ)席子為生，后來蓬溪縣城南經(jīng)濟(jì)發(fā)展局竹林橋社區(qū)安排徐毛某在蓬溪縣政務(wù)中心外收停車費(fèi)，每天工資60元。
證人徐麗證明，徐毛某從2005年起至今在蓬溪縣赤城鎮(zhèn)西湖路租房居住，進(jìn)城時(shí)撿廢品、補(bǔ)席子，后被社區(qū)安排在政務(wù)服務(wù)中心收停車費(fèi)，收了三至四年停車費(fèi)，進(jìn)城時(shí)租房是租的徐麗二姐的房子，這幾年是租的向志芬的房屋居住。
被告陳某辯稱，他在太平洋財(cái)保遂寧公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陳某未向本院提交證據(jù)。
被告太平洋財(cái)保遂寧公司辯稱，被告陳某在我公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。
被告太平洋財(cái)保遂寧公司向本院提交了下列證據(jù)材料：交強(qiáng)險(xiǎn)保單。
雙方當(dāng)事人對對方當(dāng)事人出示證據(jù)和證人證言的質(zhì)證意見：被告太平洋財(cái)保遂寧公司對原告提供的1號(hào)證據(jù)無異議，但徐毛某的身份信息是農(nóng)民，不能達(dá)到原告的證明目的。對2號(hào)證據(jù)本身無異議，但該認(rèn)定書中明確陳某是酒后駕車，我公司可先行賠付，但我公司可以對已賠償?shù)馁M(fèi)用向陳某追償。對3、4、5號(hào)證據(jù)無異議，但4號(hào)證據(jù)中，醫(yī)囑未有加強(qiáng)營養(yǎng)，不支持營養(yǎng)費(fèi)，保險(xiǎn)公司對醫(yī)療費(fèi)用扣減15%，該費(fèi)用中已超出1萬元，只在1萬元內(nèi)賠付。對6號(hào)證據(jù)有異議，對徐毛某在城內(nèi)居住、打工是否是長期行為、是否有租房合同，對原告的主張證明力不夠，對真實(shí)性有異議，徐毛某生活來源依賴于農(nóng)村，對房租收條有異議，只有收條，沒有租房合同進(jìn)行佐證，很容易在事后補(bǔ)寫；對用電記錄真實(shí)性有異議，相關(guān)電度表應(yīng)由供電部門抄寫，對真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。被告陳某對原告提供的證據(jù)及證人證言均無異議，原告對保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)無異議，陳某對保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)無異議。
經(jīng)審理查明，2013年6月13日，陳某酒后駕駛“轟轟烈烈”二輪摩托車，從蓬溪縣赤城鎮(zhèn)西街向西湖路方向行駛，當(dāng)日21日15分許，行駛至蓬溪縣赤城鎮(zhèn)西湖路（林盛門廠外）時(shí)，將路邊行人徐毛某撞倒在地致徐毛某及本人受傷，摩托車部分受損，形成此道路交通事故。經(jīng)蓬溪縣公安局道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳某負(fù)此次交通事故全部責(zé)任，徐毛某不負(fù)此事故責(zé)任。徐毛某受傷后，在蓬溪中醫(yī)院住院治療，好轉(zhuǎn)出院。2013年9月13日，經(jīng)徐毛某申請，四川中益司法鑒定中心作出鑒定意見：1.徐毛某的傷殘等級為十級；2.徐毛某的誤工損失為120日；3.徐毛某的護(hù)理期限考慮為住院期間需一人護(hù)理，出院后一個(gè)月需一人護(hù)理。
另查明，陳某所有的二輪摩托車在太平洋財(cái)保遂寧公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
蓬溪縣城南經(jīng)濟(jì)發(fā)展局竹林橋社區(qū)居民委員會(huì)證明，徐毛某自幼父母雙亡，獨(dú)自一人，一直未婚，殘疾聾啞人，2006年進(jìn)城打零工為生（撿廢品、補(bǔ)席子），一直租住在城鎮(zhèn)，2011年竹林橋社區(qū)分離后，一直在地稅局政務(wù)中心收停車費(fèi)，月薪1800元。2009年9月12日，陳某收徐毛某2009年9月11日至2010年9月11日房租1000元。2010年9月14日，陳強(qiáng)代收徐毛某2010年9月11日至2012年9月11日的房租2000元（每年一千元整）。2012年9月15日，向志芬收徐毛某2012年9月11日至2013年9月11日的房租費(fèi)1300元。2013年9月10日，向志芬收徐毛某2013年9月11日至2014年9月11日房租1500元。
蓬溪縣公安局玉泉派出所、蓬溪縣人民政府政務(wù)中心、蓬溪縣明月鎮(zhèn)人民政府、蓬溪縣明月鎮(zhèn)何家壩村村民委員會(huì)均證明，徐毛某從2006年起一直在蓬溪以撿廢品、補(bǔ)席子為生，租房居住在蓬溪縣赤城鎮(zhèn)西湖路。2011年起一直在蓬溪政務(wù)服務(wù)中心收停車費(fèi)維持生活。審理中，徐毛某自愿放棄請求陳某賠各種費(fèi)用的訴訟請求。陳某自愿放棄墊支的醫(yī)療費(fèi)，保險(xiǎn)公司賠付直接賠償給徐毛某。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受國家法律保護(hù)，因故意或過失造成他人人身或財(cái)產(chǎn)損失，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在此次交通事故中，陳某負(fù)此次交通事故全部責(zé)任，造成徐毛某受傷，經(jīng)四川中益司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，誤工損失120日及護(hù)理期限住院期間一人護(hù)理，出院后一個(gè)月一人護(hù)理。對此，陳某所投保的保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保范圍對徐毛某損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍的部分，由陳某承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)蓬溪縣公安局玉泉派出所、蓬溪縣人民政府政務(wù)中心、蓬溪縣城南經(jīng)濟(jì)發(fā)展局竹林橋社區(qū)、蓬溪縣明月鎮(zhèn)人民政府、蓬溪縣明月鎮(zhèn)何家壩村村民委員會(huì)均證明，徐毛某從2006年開始進(jìn)城撿廢品、補(bǔ)席子，后被社區(qū)安排在蓬溪縣政務(wù)中心外收停車費(fèi)，其一直租房居住在蓬溪縣西湖路，徐毛某系聾啞人，未與出租人簽訂租房合同，但幾年的收房租收條能夠佐證徐毛某租房居住在城鎮(zhèn)，符合口頭約定租房的條件，應(yīng)當(dāng)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金及相關(guān)費(fèi)用。太平洋財(cái)保遂寧公司辯稱其賠償后有權(quán)向陳某追償，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條一款（二）項(xiàng)“醉酒、服用國家管制的精神藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故”的規(guī)定，陳某未達(dá)到醉酒，對此，太平洋財(cái)保遂寧公司沒有追償權(quán)，應(yīng)當(dāng)賠償。賠償?shù)姆秶徒痤~：1.醫(yī)療費(fèi)22429.62元，保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同約定賠償一萬元，其余醫(yī)療費(fèi)由陳某負(fù)擔(dān)。2.伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張53天×20元／天=1060元，營養(yǎng)費(fèi)原告主張53天×15元／天=795元，續(xù)醫(yī)費(fèi)7000元，被告陳某同意，被告太平洋財(cái)保遂寧公司主張醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)均在醫(yī)療費(fèi)一萬元內(nèi)賠付，其余部分按保險(xiǎn)合同約定不予賠付，本院準(zhǔn)許；護(hù)理費(fèi)原告主張83天×70元／天=5810元，陳某同意，保險(xiǎn)公司主張83天×60元／天=4980元，本院準(zhǔn)許；誤工費(fèi)原告主張20307×120天÷12月÷21.75天=9336.55元，陳某同意，保險(xiǎn)公司主張120天×60元=7200元，本院準(zhǔn)許保險(xiǎn)公司主張；交通費(fèi)原告主張500元，陳某同意，保險(xiǎn)公司主張酌定200元，本院酌定300元；殘疾賠償金原告主張20年×20307×10%=40614元，陳某同意，保險(xiǎn)公司主張按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，本院準(zhǔn)許原告主張；精神撫慰金原告主張3000元，陳某同意，保險(xiǎn)公司主張酌定1500元，本院酌定2000元；鑒定費(fèi)1900元，因不屬保險(xiǎn)理賠范圍，由陳某負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償徐毛某醫(yī)療、誤工、護(hù)理、交通、殘疾賠償金等各種費(fèi)用人民幣65094元。由保險(xiǎn)公司直接賠付給徐毛某，限判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、由陳某一次性賠償徐毛某醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用人民幣23184.62元，徐毛某自愿放棄。
本案受理費(fèi)800元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省遂寧市中級人民法院。

審判長 周學(xué)
代理審判員 宋紅敏
人民陪審員 殷旭

書記員： 王騫