原告:徐歧山,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,退休教師,住湖北省云某某。
委托訴訟代理人:曾令峰,云某某法律援助中心法律工作者。
被告:云某某有平蠟業(yè)有限公司,住所地云某某伍洛鎮(zhèn)程垸村(316國道邊)。
法定代表人:徐有平,該公司執(zhí)行董事。
原告徐歧山訴被告云某某有平蠟業(yè)有限公司(以下簡稱蠟業(yè)公司)勞務(wù)合同糾紛一案,本院立案受理后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告徐歧山及其委托訴訟代理人曾令峰到庭參加了訴訟,被告云某某有平蠟業(yè)有限公司經(jīng)本院公告送達傳票,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐歧山向本院提出訴訟請求:1.判令被告給付工資94050元;2.判令被告按照年息6%支付拖欠工資期間的利息,自起訴之日計算至還清之日至;3、由被告承擔訴訟費用。事實和理由:2012年以來,原告一直在被告公司從事蠟燭制作和印刷工作,同時也幫助公司記錄工人工作量。因被告企業(yè)處于發(fā)展時期,需要資金投資,被告在2013年年底發(fā)工資時,向原告提出將工資借給企業(yè)做發(fā)展的資金周轉(zhuǎn),于是,2013年至2014年期間,經(jīng)雙方結(jié)算后總計下欠原告勞務(wù)工資48000元,2015年又下欠原告勞務(wù)工資20000元,并分別向原告出具借條。2018年1月,被告法定代表人徐有平突然消失,蠟業(yè)公司停產(chǎn)。2017年的工資26050元沒有發(fā)放,原告為追討自己的勞務(wù)工資款,多次向蠟業(yè)公司追討無果,為維護自己的合法權(quán)益,故訴至法院。
被告云某某有平蠟業(yè)有限公司在法定答辯期內(nèi)未向本院提交答辯狀,也未提交相關(guān)證據(jù)。
徐歧山圍繞訴訟請求依法提交了兩份借條、蠟業(yè)公司工資結(jié)算明細表、職工考勤表等證據(jù)證明蠟業(yè)公司欠勞務(wù)工資94050元。云某某有平蠟業(yè)有限公司未到庭參加訴訟,視為放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利,應(yīng)自行承擔對其不利的法律后果。經(jīng)審核徐歧山提交的證據(jù),均真實、合法與本案有關(guān)聯(lián),本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),認定事實如下:蠟業(yè)公司雇請徐歧山從事蠟燭制作和印刷工作,同時還承擔記工員工作,雙方口頭約定按計件方式一年結(jié)算工資等。2015年年初雙方通過結(jié)算,蠟業(yè)公司尚欠徐歧山2013年、2014年工資合計48000元,由公司法定代表人徐有平出具借條一份。2016年2月5日,蠟業(yè)公司徐有平提出將上年度應(yīng)付工資作為借款借給公司幫助發(fā)展,經(jīng)雙方核算后,蠟業(yè)公司法定代表人徐有平向徐歧山出具下欠2015年工資款20000元的借條一份。2017年年底,蠟業(yè)公司的賬務(wù)報表載明仍下欠徐歧山2017年工資款26050元。2018年1月,蠟業(yè)公司關(guān)閉。徐歧山為維護其合法權(quán)益,遂向本院起訴。
本院認為,蠟業(yè)公司雇請徐歧山務(wù)工,理應(yīng)及時給付勞務(wù)工資。蠟業(yè)公司需資金周轉(zhuǎn),雙方通過結(jié)算,徐歧山同意將勞務(wù)款借給蠟業(yè)公司并出具借條,以及蠟業(yè)公司工資表均說明雙方存在勞務(wù)關(guān)系,以及蠟業(yè)公司還欠徐歧山2017年度勞務(wù)工資屬實。徐歧山向蠟業(yè)公司主張權(quán)利,證據(jù)充分,本院予以支持。蠟業(yè)公司向徐歧山出具借條后將勞務(wù)款轉(zhuǎn)為債,雙方對該債未明確約定給付時間亦未約定是否支付利息,應(yīng)視為無需支付利息及占用金,故對徐歧山主張支付利息的訴請不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告云夢有平蠟業(yè)有限公司尚欠原告徐歧山勞務(wù)款94050元,限本判決生效之日給付;
二、駁回原告徐歧山其他訴訟請求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2151元,由被告云某某有平蠟業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
審判長 陳永霞
人民陪審員 劉俊明
人民陪審員 聶五清
書記員: 余雷
成為第一個評論者