原告：徐步鑾，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住射陽縣。
委托訴訟代理人：周曙東，射陽縣興橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住射陽縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司射陽支公司，住所地在射陽縣城人民東路99號。
負責人：徐亞，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張俊偉，該支公司員工。
委托訴訟代理人：王晶，該支公司員工。

原告徐步鑾與被告趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司射陽支公司(以下簡稱人民財保射陽公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法適用簡易程序，于2016年12月20日公開開庭進行了審理。原告徐步鑾及其委托訴訟代理人周曙東、被告人民財保射陽公司的委托訴訟代理人王晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐步鑾向本院提出訴訟請求：請求判令趙某某、人民財保射陽公司賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費計5萬元。事實和理由：2016年3月8日，趙某某駕駛蘇Ｊ×××××號轎車行駛至射陽縣合德鎮(zhèn)雙擁路水產(chǎn)橋上，撞上步行的徐步鑾，致徐步鑾受傷。該事故交警隊認定趙某某負全部責任。趙某某駕駛的車輛在人民財保射陽公司投保了交強險和限額為100萬元不計免賠率的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。庭審中，徐步鑾將其主張的各項損失明確為：醫(yī)療費19764元，住院伙食補助費522元(29天×18元/天)，營養(yǎng)費810元(9元/天×90天)，誤工費18331元(37173元÷365天×180天)，護理費9064元［37173元÷365天×（60+29）天］，殘疾賠償金74346元(37173元×2)，精神損害撫慰金3000元，交通費600元，合計126437元；扣減趙某某墊付的15345元后，實際主張111092元。
趙某某書面答辯稱，徐步鑾所訴交通事故的發(fā)生、責任認定和車輛投保保險的情況都是事實；趙某某為徐步鑾墊付了醫(yī)療費15345元，要求予以返還。
人民財保射陽公司辯稱，對事故發(fā)生的事實無異議，承保肇事車輛的交強險和商業(yè)三者險屬實，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年3月8日19時40分許，趙某某駕駛蘇Ｊ×××××號小型客車沿射陽縣合德鎮(zhèn)雙擁路由南向北行駛至水產(chǎn)橋上，撞上步行的徐步鑾造成事故，致徐步鑾受傷。同年4月5日，射陽縣公安局交通巡邏警察大隊作出第32092400S616030851號道路交通事故認定書(簡易程序)，認定趙某某負事故的全部責任，徐步鑾無責任。
事故發(fā)生的當天，徐步鑾被送至射陽縣人民醫(yī)院治療，其傷情被診斷為輕型閉合性腦外傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左頂部頭皮血腫。徐步鑾在該院住院治療29天，產(chǎn)生門診及住院醫(yī)療費用17658.86元。徐步鑾治療期間，趙某某為其墊支費用15345元。徐步鑾為佐證其醫(yī)療費損失，還提供了2016年3月24日在射陽縣正大藥店、益民藥店連鎖公司健康店的購藥發(fā)票各一張，金額分別為45元、50元，均由醫(yī)保賬戶支出。
根據(jù)徐步鑾的申請，本院委托鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所對徐步鑾申請鑒定的事項即傷殘程度、誤工、護理、營養(yǎng)期限及醫(yī)療費的合理性進行鑒定，該所鑒定后作出鹽市四院醫(yī)司鑒［2016］法臨鑒字第2358號鑒定書，鑒定意見為：1.被鑒定人徐步鑾因交通事故致蛛網(wǎng)膜下腔出血、左頂部頭皮血腫，后遺顱腦外傷后神經(jīng)功能障礙(日常活動能力輕度受限)，構(gòu)成交通事故十級傷殘；2.建議誤工期限為180日為宜，護理期限60日(住院期間2人護理，出院后一人護理)，營養(yǎng)期限90日；3.被鑒定人徐步鑾在射陽縣人民醫(yī)院診療期間，所用藥物符合顱腦損傷治療用藥常規(guī)，無明顯不當。
2015年7月28日，趙某某為其所有的蘇Ｊ×××××號客車在人民財保射陽公司投保了交強險和限額為100萬元不計免賠率的商業(yè)三者險，保險期限均從2015年8月7日零時起至2016年8月6日二十四時止。
徐步鑾在審理中提供的戶口登記卡顯示，其居住在城鎮(zhèn)，戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶。

本院認為，1.公民的健康權(quán)及合法財產(chǎn)權(quán)受法律保護，徐步鑾因交通事故身體受傷，由此導(dǎo)致的損失其有權(quán)獲得相應(yīng)賠償。2.交警部門就案涉交通事故作出的責任認定事實清楚，適用法律恰當，本院予以采信，并作為確定各方當事人民事責任的參考依據(jù)。3.趙某某駕駛的車輛在人民財保射陽公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，徐步鑾的損失應(yīng)由人民財保射陽公司首先在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由該公司按保險合同的約定在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。4.關(guān)于徐步鑾的各項損失：①醫(yī)療費：根據(jù)徐步鑾提供的票據(jù)，其在射陽縣人民醫(yī)院支出的醫(yī)療費合計為17658.86元，該費用經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定均屬合理，本院予以認定；2016年3月28日的兩張外購藥發(fā)票發(fā)生在徐步鑾住院治療期間，徐步鑾無證據(jù)該兩費用支出確屬治傷所必須，本院不予認定。②住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，徐步鑾主張的金額均無不當，本院予以認定。上列損失中，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計18990.86元，由人民財保射陽公司在交強險限額內(nèi)賠償1萬元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償8990.86元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計105341元，不超出交強險賠償限額，由人民財保射陽公司在交強險限額內(nèi)全額賠償。趙某某在本案中不承擔賠償責任，其墊支的費用在扣減應(yīng)承擔的訴訟費用后應(yīng)予返還。
綜上所述，徐步鑾的訴訟請求本院部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司射陽支公司應(yīng)賠償原告徐步鑾醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費計124331.86元，其中向原告徐步鑾支付111816.86元(該款直接匯入徐步鑾指定的銀行賬戶，戶名：徐步鑾，開戶行：江蘇省農(nóng)村信用社聯(lián)合社，賬號：62×××68)，向被告趙某某支付12515元(該款直接匯入趙某某指定的銀行賬戶，戶名：趙某某，開戶行：江蘇射陽農(nóng)村商業(yè)銀行，賬號：62×××22)，限在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告徐步鑾的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如未按本判決指定的期限履行義務(wù)的，權(quán)利人可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條、第二百三十九條之規(guī)定，于本判決發(fā)生法律效力且指定的履行期屆滿之日起2年內(nèi)，向本院申請執(zhí)行。
案件受理費956元減半收取478元，鑒定費2352元，合計2830元，由被告趙某某負擔(該款已在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司射陽支公司應(yīng)返還的款項中直接扣轉(zhuǎn)給徐步鑾)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

審判員　　路文

書記員：楊洋 附錄法律條文 1.《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 2.《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： (一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 (二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 3.最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任： (一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； (二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。