原告：徐正田，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省溫嶺市，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：彭曉宇，上海達(dá)真律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王學(xué)壕，上海安碩律師事務(wù)所實習(xí)律師。
　　被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省商丘市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司，營業(yè)地浙江省杭州市。
　　負(fù)責(zé)人：徐學(xué)德，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張鳳英，浙江潤杭律師事務(wù)所律師。
　　原告徐正田與被告胡某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司(以下簡稱人保杭州公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐正田委托訴訟代理人彭曉宇、被告胡某某、被告人保杭州公司委托訴訟代理人張鳳英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐正田向本院提出訴訟請求：1、原告因本起交通事故產(chǎn)生的各項損失，醫(yī)療費1,011.34元、營養(yǎng)費1,200元、殘疾賠償金125,192元、護理費3,600元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費60,000元、交通費500元、衣物損失費500元、傷殘鑒定費1,950元、律師費3,000元，合計201,053.34元，由被告人保杭州公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)先行賠付；2、判令被告胡某某賠償原告上述各項損失超出保險部分的賠償款、律師費。審理中，原告放棄主張殘疾賠償金、精神損害撫慰金的訴請。事實與理由：2017年1月1日10時45分，在嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)陳翔路昌翔路東約100米處，被告胡某某駕駛牌號為豫NWXXXX小型轎車行駛至上述地點時與原告發(fā)生碰撞，造成原告倒地受傷。經(jīng)上海市公安局嘉定分局南翔派出所作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告胡某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告為維護自身合法權(quán)益，向法院提起訴訟。
　　被告胡某某辯稱，事發(fā)經(jīng)過屬實，賠付標(biāo)準(zhǔn)同意被告人保杭州公司的意見，律師費過高，由法院依法處理。事發(fā)后，其為原告墊付交通費77元、醫(yī)療費844.58元，合計921.58元，要求在本案中一并處理。
　　被告人保杭州公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，涉案車輛在人保杭州公司投保了交強險及保額為500,000元的商業(yè)三者險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費發(fā)票真實性無異議，金額由法院審核為準(zhǔn)，要求扣除其中非醫(yī)保部分107.51元，對于被告墊付的醫(yī)療費金額確認(rèn)，不同意在本案中一并處理，請被告自行理賠；原告從事的行業(yè)收入有高有低，無法證明其收入標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的誤工費過高，以每天140元計算較為合理，天數(shù)為90至120天；營養(yǎng)費按每天40元計算過高，鑒于原告不構(gòu)成傷殘等級，建議營養(yǎng)天數(shù)20天較為合理；對護理費按每天60元計算無異議，建議按照45天計算較為合理；交通費由法院酌定；衣物損失費無證據(jù)，故不予認(rèn)可；律師費、訴訟費不屬于保險理賠范圍。
　　針對兩被告辯稱意見，原告表示確認(rèn)被告胡某某墊付交通費77元、醫(yī)療費844.58元，合計921.58元，同意在本案中一并處理，原告將主張的醫(yī)療費調(diào)整為1,855.92元、交通費調(diào)整為577元。原告系個體工商戶，要求按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年69,032元計算誤工費。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年1月1日10時45分許，被告胡某某駕駛牌號為豫NWXXXX小型轎車，由北向西行駛至上海市嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)陳翔路昌翔路東約100米處，適逢原告騎行電動自行車，由東向西經(jīng)過，因被告胡某某未讓行，發(fā)生兩車相撞的交通事故，造成原告受傷。事發(fā)后，原告前往上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院北院等治療，花費醫(yī)療費1,855.92元，其中被告胡某某墊付了844.58元。本案事故經(jīng)上海市公安局嘉定分局南翔派出所出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告胡某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告方聘請律師處理本案事故糾紛支付了律師費3,000元。雙方因賠償事宜無法協(xié)商解決，故涉訴訟。上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理期限進行鑒定，認(rèn)定原告構(gòu)成XXX傷殘，傷后酌情給予休息180日、營養(yǎng)30日、護理60日。審理中，經(jīng)被告人保杭州公司申請，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級進行重新鑒定，鑒定意見為，原告因交通事故致左腕周狀骨骨折，對位對線可，未構(gòu)成傷殘等級，被告人保杭州公司支付鑒定費2,250元。
　　另查明，原告自2012年10月18日起在本市嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)管弄村(瀏翔農(nóng)副產(chǎn)品交易市場內(nèi)1號攤位)從事經(jīng)營活動。事發(fā)后被告胡某某除為原告墊付844.58醫(yī)療費外，還墊付有交通費77元。被告人保杭州公司承保了肇事車輛的交強險和責(zé)任限額500,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠率)，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時投保強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強制保險的保險公司在強制保險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本起事故經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告胡某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，該認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告是否構(gòu)成傷殘等級所出具的重新鑒定意見，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。肇事車輛在被告人保杭州公司投保了強制保險及責(zé)任限額500,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠率)，本事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告人保杭州公司應(yīng)在上述保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。至于具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。原告主張醫(yī)療費1,855.92元、合法有據(jù)，本院予以支持，被告人保杭州公司辯稱其中非醫(yī)保部分應(yīng)予扣除，于法無據(jù)，本院不予采納。原告主張營養(yǎng)費1,200元過高，鑒于原告未達(dá)傷殘等級，故營養(yǎng)費按每天20元計算為宜；被告人保杭州公司認(rèn)可護理費按照每天60元計算，本院予以采納；雙方爭議的誤工費，考慮到原告從事農(nóng)副產(chǎn)品零售的實際情況，其收入詳情客觀上確實難以枚舉，其要求以行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年69,032元計算，并無不當(dāng)，本院予以支持；至于營養(yǎng)費、護理費、誤工費計算天數(shù)，應(yīng)根據(jù)鑒定意見書明確的期限計算，被告人保杭州公司辯稱意見中就營養(yǎng)、護理及誤工天數(shù)予以扣減，但未提出證據(jù)推翻鑒定意見，亦未對以上期限申請重新鑒定，故本院對其該辯稱意見不予采納。原告主張交通費577元，但未提供完整發(fā)票，本院酌定支持交通費200元。原告主張衣物損失費，但未提供證據(jù)予以證明，本院無從支持。律師費系原告聘請律師提供相應(yīng)法律服務(wù)的合理費用支出，結(jié)合案情實際，本院酌定2,000元，該費用不屬保險理賠范圍，依法應(yīng)由被告胡某某承擔(dān)。原告與被告胡某某就墊付款在本案中一并處理達(dá)成一致意見，于法無悖，本院予以照準(zhǔn)。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告徐正田醫(yī)療費1,855.92元、營養(yǎng)費600元、護理費3,600元、交通費200元、誤工費34,516元，合計40,771.92元(該款應(yīng)匯付至原告徐正田名下銀行賬戶，開戶行：中國建設(shè)銀行南翔支行、賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、被告胡某某應(yīng)賠償原告徐正田律師費2,000元，與被告胡某某墊付款921.58元相抵，被告胡某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐正田1,078.42元(該款應(yīng)匯付至原告徐正田的前述銀行賬戶)；
　　三、駁回原告徐正田要求賠償衣物損失費500元的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費931元，減半收取465.50元，重新鑒定費2,250元，合計訴訟費2,715.50元，由原告徐正田負(fù)擔(dān)25.50元，被告胡某某負(fù)擔(dān)440元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司負(fù)擔(dān)2,250元(已交付)，被告胡某某負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐丹紅

書記員：沈佳偉